Man kann nicht genau wissen was der Auslöser war, der entscheidet ob man das jetzige Bewusstsein bekommt oder nicht. Es gab unendliche Faktoren die eine Rolle gespielt haben wie die Spermaproduktion, Ernährung, Zeitpunkt und alle unzähligen Aktionen die alle Vorfahren gemacht haben und natürliche Situationen wie die Rotation der Erde.

Außerdem kann jemand nicht "Unglück" haben wenn er nicht geboren wird, weil er nie existiert hat.

Dadurch hat man eine Wahrscheinlichkeit des Bewusstseins von 100% und 0.0000²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²...1 gleichzeitig.

Verwirrendes Thema. Möchte gerne eure Meinung wissen.

Beachte: Diese Frage richtet sich ausschließlich an (gläubige) Christen!

Sollte man diese Theorien in den Schulen nicht abschaffen? Ich für meinen Teil halte es als Christ eigentlich sogar für meine Pflicht hier für Ja zu stimmen. Wie seht ihr anderen Christen es?

Hallo, ich brauche Hilfe bei der Aufgabe: „Erklären Sie die Entstehung neuer Arten nach der synthetischen Theorie der Evolution.“

ich weiß, dass Darwins Evolutionstheorie durch die synthetische Evolutionstheorie erweitert wurde, indem die Selektion durch die Genetik (Mutation, Rekombination, Variation, Vererbung) erweitert wurde. Außerdem steht nun nicht die Art, sondern die Population und der Wandel der Allelfrequenz im Vordergrund. Aber welche Bedeutung hat das für die Artbildung?

Hallo,

ich verstehe den Sinn der Isolationsmechanismen und das Ziel. (Genetische Vermischung von verschiedenen Arten soll verhindert werden, was ja oft zu Hybriden führt, Arten sollen voneinander getrennt werden)

Aber wie kommt es dann zur Auftrennung des Genpools in zwei getrennte Genpools?

Bei der geografischen Isolation ergibt es Sinn, durch den Selektionsdruck und Arten sind so unterschiedlich geworden, dass keine fruchtbaren Nachkommen mehr miteinander möglich sind. Aber beispielsweise bei der ethologischen Isolation, die Individuen paaren sich innerhalb einer Art durch artspezifische Signale, aber wie entsteht denn dann bitte eine neue Art? :(
Sind die einen Vögel eine andere Art, weil sie andere Balzsignal attraktiver finden als die andere Vogelart oder wie ist das zu verstehen? Und obwohl die Möglichkeit da wäre sich fortzupflanzen, tun sies wegen des nicht verlockenden Signals nicht (reproduktive Isolation) und so wird zwischen zwei verschiedenen Arten unterschieden?

ist das richtig oder völlig banal?

Wie habt ihr es geschafft, alles in euren Kopf zu kriegen? Ich bin zwar gut im Lernen, aber vielleicht habt ihr wertvolle Tipps, wie ich es besser machen kann.

Vielen Dank für jede Antwort

Ich wollte gerne Mal wissen warum sich nur wir Menschen weiter und weiter entwickeln aber nicht die Affen aus denen wir entstanden sind

Hallo, könnt ihr mir bei dieser Frage helfen?☺️

Welche Möglichkeiten der Altersbestimmung von Fossilien (viel älter als 40.000 jahren) gibt es?

Hallo zusammen,

ich muss einen Biologie Vortrag vorbereiten, bei dem ist mein Thema die Altersdatierung und die Altersbestimmung. Ich wollte fragen, ob da ein Unterschied ist. Und was mit Altersdatierung bzw. mit Altersbestimmung in diesem Kontext gemeint ist. Unser Thema ist die Evolution.

Ich frage mich, warum Schwarze/Farbige so anders aussehen. Das mit der dunklen Hautfarbe macht evolutionär absolut Sinn. Aber warum sehen die Nasen so anders aus. Oder die Haarstruktur ist auch eine andere. Natürlich kann man die Frage genauso umgekehrt stellen, also warum Europäer so aussehen wie sie aussehen & nicht wie Afrikaner.

Wisst ihr warum? Oder habt ihr eine Vermutung?

Mutation bewirkt immer nur sehr kleine Veränderungen. Wieso sollte diese kleine Veränderung so krass relevant für das Überleben eine Lebewesen sein, dass nur die fittesten ihre Gene an die nächste Generation weitergeben?

Die existierende Variante eines Lebewesen ist ja schon gut genug, sodass die Anzahl der Spezies konstant bleibt oder wächst. Andernfalls würde sie ja gar nicht existieren oder musste ausgestorben sein muss.

Außerdem was passiert dann aus uns Menschen und z.B. Haustieren wo gar kein Überlebenskampf existiert. Es müssten sich ja dann genauso alle schlechten Feautures ausbreiten.

Sind die Mutationen wirklich zufällig und nur die Schlechtesten werden entfernt oder entwickeln sich Features geziehlt, möglichweise durch wiederholte Stimulationen - die dabei alle Wesen in einem Gebiet erfahren und sich zusammen durch die Vermischung die Spezies (in einem Gebiet) sich so weiterentwickelt.

• ich weis absolut nicht wie er das erklärt hätte… natürlich mit der Evolutionstheorie, aber wie genau am Beispiel an Elefantenohren?

Hi, Frage steht oben!

Eigentlich hat der homo sapiens mit dem "Affen" einen gemeinsamen Vorfahren, wenn die Evolutionstheorie stimmt.

Warum nennen solche Menschen eine Person als "verblendeter Gottesdiener", wenn sowohl diese als auch die andere Aussagen nicht wahr sind.

Ist das Glaube oder einfach Unhöflichkeit?

frage steht ja schon da c:

Es geht um das Hardy Weinberg Gesetz

Hey Leute,

ich hatte erst neulich wieder eine Konversation mit einem Querdenker. Offizielle Informationen sind alle falsch und jeder, der daran glaubt, ist gehirngewaschen. Dies, das, man kennt es. Irgendwann meinte er, dass die Wissenschaft (auch die Moderne) wie beim Coronavirus nur auf Theorie basiert. Das mag ja in einigen Bereichen, wie bei der Entstehung des Weltalls der Fall sein. Sein Argument war, dass Evolution die Veränderung einer Spezies bedeutet und wie ich es mir dann erklären kann, dass sich u. A. Haie bspw. nicht mehr evolvieren.

Ich hatte darauf keine Antwort, da ich nicht mit Sachen um mich werfen will, wo ich nicht weiß, ob sie stimmen. Aber meiner Auffassung nach bedeutet Evolution doch nicht die krampfhafte genetische Veränderung, sondern viel mehr das Anpassen einer bestimmten Spezies auf deren Lebensraum oder nicht?

Danke schon mal im Voraus,

palomamexican

Ständig höre ich von Frauen, dass die Männer Schuld sind und schlechte Erfahrungen haben. Frage ich eine Frau, warum sie schon die dritte Ehescheidung hinter sich hat, heißt es: "Meine Männer waren böse zu mir, sie haben mich alle reingelegt." Als ob man nie als Frau Eigenverantwortung hat, auf wen man sich einlässt.

Frag ich eine andere Frau, warum sie nicht gewissen Respekt erweist und wenigstens den Vater ihres Kindes im Krankenhaus besucht, heißt es: " Er hat alles falsch gemacht. Einfach alles!"

Da denke ich mir, dass sie dann auch alles falsch gemacht hat, weil sie sich mit so einem eingelassen hat, solange zusammen war und sich von so einem schwängern ließ.

Mir kommt es vor, das viele Frauen gerne die Opferrolle einehmen und die Schuld immer anders geben wollen. Viele Frauen scheinen irgendwie nicht die Herrinen der Lage zu sein. Hat das was mit Evolution zu tun, das Frauen früher nicht wie Männer auf einsamer Wolf machen konnten um zu überleben und sich sozial eher abhängig mussten? Genau deswegen Schuld und Verantwortung öfters Männer tragen sollen?

Bei jeder Frage über Religion (egal welche) gibt es immer irgendwelche Atheisten die ihren Senf dazu geben, aber dann auch noch Falsch. Die Fragen gehen an die Religiösen und nicht Menschen die ernsthaft glauben wir stammen aus Affen…

Ich meine es gibt Videos wo Affen Liegestütze machen oder Menschen die Hand geben damit sie aufstehen kann oder sie werden hochgezogen von welchen usw es gibt so viele Ähnlichkeiten.. wie kann sowas möglich sein? Ich meine Menschen die gläubig sind denken ja wir stammen von einen Gott und wurden erschaffen aber wie erklärt man dann diese Ähnlichkeiten? Bei kein anderen Tier ist es ja so heftig

Warum haben alle Lebewesen aufgehört, sich weiterzuentwickeln? Ist die Evolutionstheorie nur Hokuspokus?

Menschen finden es lächerlich wenn man an Gott glaubt. Aber sie selber glauben, dass man von den Affen abstammt. Ist das nicht lächerlicher?

Es klafft eine grosse Lücke zwischen Menschenaffe und dem primitivsten Menschen. Warum hat der moderne Mensch geschaffen was heute ist und andere Lebewesen entwickeln sich nicht? Wie ist das evolutionsgeschichtlich zu erklären?

Charakter hat doch keinen Einfluss auf körperliche Entwicklung und umgekehrt.

Oder ist Darwin dort auch nur ein Gotteslästerer und Schurke wie bei vielen Christen?

Eine meiner Lehrkräfte sagte mal sie ist schon lange keine Theorie mehr

https://youtu.be/S8bNweOfDoM

Hey,

müssen bei der synthetischen Evolution alle Faktoren wirken oder reichen auch nur einige, zum Beispiel Mutation zusammen mit Rekombination und Selektion, um eine Veränderung der Art zu bewirken?

Dazu habe ich eine Aufgabe bekommen: "Auf den Kerguelen, einer ständig sturmlosen Inselgruppe nördlich der Antarktis, gibt es mehrere flügellose Insektenarten. Interpretiere diesen Befund aus Sicht der erweiterten Evolutionstheorie."

Hier hat die Isolation ja eigentlich keinen Einfluss drauf gehabt oder?

Danke schon im Voraus für die Antworten :)

Hi

Wie ich das verstanden habe ist es so:

Flachenhals: Dezimierung einer Population auf wenige Individuen durch a) den Tod der anderen oder b) die Isolation der genannten Individuen vom Rest -> veränderte Verhältnisse im Genpool (verlust von Allen, vorher seltene nun häufig und können sich durchsetzen, …)-> ggf. neue Art

Gründer: Kleiner Teil einer Population wird isoliert-> veränderte Gensequenz -> ggf. neue Art

… das würde bedeuten Gründer ist eine Version vom Flaschenhals… Aber das scheint auch nicht zu stimmen… help TwT

Lg

Ayato

Ich muss eine GFS über Darwin halten, ich darf seine Theorie nicht benennen, weil das die Lehrerin machen muss, da sie es in einer Klassenarbeit abfragen wird. Ich muss über seine Vergangenheit recherchieren. Was könnte man über die Person sagen? Welche Themen könnte man ansprechen?

Das Universum hat einen Anfang gehabt das weiß man und damit ist die Theorie eines intelligenten hören Schöpfers sehr warscheinlich.

Ich kenne jemanden, der nicht an Dinosaurier glaubt. Für ihn hat es mit Evolutionstheorie zu tun. Trotz Fossilien und Meterlangen Knochenfunden, Skeletten etc… also etwas was man mit eigenen Augen sehen kann. Glaubt er nicht daran dass es sie gab und denkt wir werden veräppelt oder so…😒🤷🏻‍♀️

Ist das wieder eine Verschwörungstheorie? Ich mein wenn ich ein menschliches Skelett finde, dass etwas anders aussieht als die Menschen jetzt… Wie kann ich dann daran zweifeln, dass es tatsächlich mal anders aussah wenn ich es mit Den eigenen Augen sehen kann?

Wie kann die Welt aus nichts entstanden sein? Wie erklärt ihr euch das?

Das verstehe ich nämlich einfach nicht.

So wie ich die Evolution fliegender Tiere verstehe:
Von Vordergliedmaßen zu funktionierenden Flügeln, müssten Zwischenstufen durchlaufen werden, die ungünstiger in der Evolution wären als Arme oder Flügel.

Somit kann das theoretisch nicht sein und die Flügel müssten bereits aus flügelähnlichen Vordergliedmaßen entstanden sein
Die Vogelvorfahren sprangen wahrscheinlich häufiger von Bäumen herunter und waren somit häufiger in der Luft, und entwickelten dadurch Flügel, um zunächst langsamer zu fallen und dann zu fliegen. Das war für die Vogelvorfahren ein größerer Vorteil als greifende Arme mit Fingern, dessen Aufgabe der Schnabel und langer Hals ersetzt.

Aber wie entstanden Federn die nur Vögel haben, und könnten Vögel auch fliegen, wenn sie keine Federn oder ein Fell hätten?
Und warum unterscheiden sich das Skelett von Vögeln und Fledermäusen so sehr, obwohl sie beide aufs Fliegen spezialisiert sind und auf gleiche Weise ihre Flugfähigkeit entwickelt haben müssen: durch Springen von Ast zu Ast und Herunterspringen von Bäumen? Entstand der Unterschied des Skeletts dadurch, dass die Fledermäuse keine Feder haben und somit auf einen anderen Aufbau der Flügelknochen angewiesen sind?

Fledermaus:

Wenn der Mensch die Weiterentwicklung eines Affen ist, warum gibt es dann immer noch Affen? Komisch

Passt das überhaupt, wenn man gläubig ist und die Evolutionstheorie für sinnvoll hält?

Also was kritisiert der Ersteller, bzw. worüber macht er sich lustig hinsichtlich der Idee, dass es einen Schöpfer gibt und wir nicht durch Evolution entstanden sind?

Beim Zweiten denke ich, dass er sich mit der flachen Erde über diese Idee lustig machen will und sie als dumm bezeichnet, aber beim Ersten hab ich keine Ahnung.

Ist es bewiesen das wir Menschen von Tieren abstammen? Wenn ja wie?

https://vm.tiktok.com/ZMFAV9E9Q/

Das Video geht nur 2min also schaut es bitte an bevor ihr antwortet.

Mich interessieren mögliche Gegenargumente für die unglaublich kleine Chance für Leben.

Danke im Voraus.

Die Frage war:

Formulieren sie zu den Abbildungen jeweils eine Hypothese und ordnen sie den Hypothesen Personen zu, die diese vertreten haben.

Hier wird ein Vergleich zwischen einem Spielzeugmännchen aus Plastik mit einem Menschen gezeigt. Was denkt ihr? Ist es realistisch, dass sich etwas so kompliziertes wie der Mensch durch Zufall entwickelt hat?

dass wir von Affen abstammen?

Wie funktioniert das, wenn Adam und Eva die ersten Menschen sind, dass das „so gut“ beleg ist?

In den abrahamitischen Religionen gibt es ja grob gesagt die Idee, dass man in den Himmel kommt, wenn man sich gut verhält. Nicht-menschliche Tiere kommen aber nicht in den Himmel.

Wo ist dann aber laut euch die Grenze zwischen Mensch und Tier? Wie sieht es mit dem Neandertaler aus oder Homo errectus z.B.? Zumal es ja auch einen fließenden Übergang zwischen den Arten gab. Und ist diese Frage eurer Meinung nach ein berechtigter atheistischer/agnostischer Konter oder nicht?

Und bitte nur antworten, wenn ihr die Evolutionstheorie akzeptiert. Andernfalls ist ja klar, wie eure Antwort auf meine Frage ist.

Hey, in welcher Reihenfolge kann ich die Bücher lesen? Beste Grüße

Auch völlig unabhängig von der Evolutionstheorie- ist der Mensch ein sogenanntes "besser entwickeltes" Tier als andere Tiere oder ist Spezies differenziert?

LG Selam an alle

Es gibt diese Dokumentation names "ORIGIN: Design, Chance and the First Life on Earth" welche Kreationisten immer wieder als "Beweis" für Gott benutzen. Kann mir jemand mit Ahnung über Abiogenesis erklären, warum die Forscher im Clip falsch liegen und die These in dieser Doku keinen Sinn ergibt?

https://youtu.be/W1_KEVaCyaA

Haben diese Leute die Biologie nicht verstanden oder versuchen die die biologische Sicht zu verändern?

Es gibt nämlich nur zwei biologische Geschlechter und eben Personen, die nicht eindeutig zugeordnet werden können, weil sie Fehlbildungen, Anomalien oder Störungen haben. Und aufgrund dessen ist die eindeutige Identifikation nicht so einfach.

Dies bildet aber keine Grundlage für ein neues Geschlecht.

Ein biologisches Geschlecht muss einen Zweck erfüllen, das nun mal evolutionsbedingt ist.

Das weiblich-biologische Geschlecht und das männlich-biologisches Geschlecht können ihre evolutionsbedingte Zwecke erfüllen.

Männer mit Vaginas und Frauen mit Penisen können sich nicht selbst befruchten, da der Mensch kein Zwitter ist. Diese Menschen haben aus biologischer und medizinischer Sicht Fehlbildungen, Anomalien oder Störungen.

„Zunächst spielte sich das Leben nur in den Ozeanen ab. Dann besiedelten die Pflanzen das Land, später zog auch die Tierwelt nach: Zuerst entwickelten sich die Amphibien, die sich bereits ein wenig an Land vortasten konnten, und schließlich auch Reptilien, die unabhängig vom Wasserwurden und das Land eroberten.“

https://m-winfuture-de.cdn.ampproject.org/v/s/m.winfuture.de/amp/news/131426?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQIKAGwASCAAgM%3D#amp_tf=Von%20%251%24s&aoh=16612457507893&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwinfuture.de%2Fnews%2C131426.html

Diese Frage ist meiner Meinung nach eine Gutefrage. Sie beschäftigt mich schon sehr lange und ich finde einfach keine Antworten auf diese Frage. Deshalb stelle ich euch, der Gutefrage Community jetzt die Frage: Was war zuerst da? Das Huhn oder das Ei?

„Wer nicht gleich einem Wilden damit zufrieden ist, die Naturerscheinungen als unzusammenhängende Geschehnisse zu betrachten , der kann nicht länger mehr glauben, dass der Mensch seinen Ursprung einem separaten Schöpfungsak verdanke.“

Kann jemand das etwas genauer erklären? Hab schon eine Idee aber würde gerne wissen was zB das mit „einem Wilden..“ heißen soll

Ich habe sehr oft gehört dass Frauen ein breites Becken haben als Männer. Gibt es in der Evolutionsbiologie irgendeine Erklärung dafür?

Frage steht oben:

Ernst Mayr: Was ist natürliche Auslese?

Vollbusige Frauen sind für mich persönlich die Spitze der Evolution.

Für die Nazis waren damals blonde, blauäugige, langköpfige große nordische Männer die Spitze der Evolution zu Beispiel.

Und für euch

Bitte nur ankreuzen. Keine Begründung nötig.

Die Umfrage ist an alle gerichtet, Juden, Muslime, Christen, Bahai, Mormonen ...

Auch Buddhisten und Hinduisten, Mehrgott-Religionen sollen mitmachen.

Mir kam letztens eine Frage auf, auf die ich keine Antwort finden konnte. Vielleicht habt ihr eine oder eine Theorie. Wenn man sich die Welt anschaut, ist es echt schon bewundernswert, was wir Menschen alles geschaffen haben und wie wir uns verhalten sowie ein Ich-Bewusstsein haben und uns im klaren sind, dass wir existieren. Wieso ausgerechnet wir? Wieso hat sich kein anderes Lebewesen so extrem weiterentwickelt? Und warum haben wir uns überhaupt so entwickelt, wenn andere Lebewesen auch nicht diese Intelligenz und höheres Bewusstsein zum überleben brauchen? Wieso wir? Wieso wir Menschen? Und wieso überhaupt? Diese Fragen quälen mich seit sie mir in den Sinn gekommen sind. War das alles nur Zufall? Oder hat uns etwas zu dem gemacht? Oder vielleicht sind wir gar keine normalen Lebewesen, wie die anderen, sondern haben etwas an uns, dass all das bewirkt hat. Vielleicht war es von Anfang an so bestimmt. Wer weiß das schon... Was sagt ihr dazu?

Laut Luigi Cavalli-Sforza sind somit die blondesten Menschen nicht wie die Nazis geglaubt haben die Deutschen oder die Germanen oder notwendigerweise die Skandinavier, sondern die Nordosteuropäer, also alle Menschen um die Ostsee herum.

Aber welchen evolutionstechnischen oder evolutionsbiologischen Vorteil hat es helles (oft naturel aschblondes )Haar zu haben wie die Nordosteuropäer.

Und welchen evolutionsbiologischen/evolutionstechnischen Vorteil hat es das rote Haare und besonders blasse Haut sowie Sommersprossen am häufigsten sind bei den westlichen und bei den nördlichen Rändern von Europa?

Tolerieren sollte man trotzdem alle sexuelle Ausrichtungen, weil es in der Tierwelt normal ist und existiert.

Kreationisten sind der festen Überzeugung, dass das Universum und das Leben genau so entstanden sind, wie es in den heiligen Schriften der abrahamitischen Religionen steht. Die Evolutionstheorie wird komplett abgelehnt.

In den USA, wo der Kreationismus am meisten verbreitet ist, wollten religiöse Fanatiker diese Lehre mit in das Bildungsprogramm für das Fach Biologie einbeziehen. Aus diesem Grund erklärten jene Fanatiker den Kreationismus zur Wissenschaft - sie ist natürlich eine Pseudowissenschaft.

Ich sehe darin die ganz große Gefahr, dass kreationistische Eltern das ihren Kindern beibringen und die Kinder das natürlich glauben. Zudem (was aber reine Spekulation ist) bin ich der Meinung, dass Anhänger des Kreationismus kein wissenschaftliches Verständnis aufbauen und somit für radikale Gruppen zugänglicher sind, die z.B. auch Verschwörungstheorien verbreiten.

Haben die Mal 2-3 Tage nichts gegessen

Laut Luigi Luca Cavalli-Sforza einem Populationsgenetiker sind sowohl Haare als auch Augen an der Ostsee bzw. Umliegenden Ländern am hellsten.

Menschen aus Lettland, Estland und Finnland quasi usw.

Gibt es irgend einen genetischen oder evolutionsbiologischen Grund wieso Nordwesteuropäer wie Niedersachen, Niederländer, Briten, Iren usw. am häufigsten rothaarig und besonders blass sind, aber nicht so blond die derzeitigen Nordosteuropäer?

Ich meine ich stehe auch auf dicke Möpse, aber mich fasziniert es es trotzdem immer noch warum ist das nur so?

Hallo Community,

ich kann die natürliche Auslese bereits in Zusammenhang bringen. Aber darüber hinaus?

LG

Kann mir jemand darauf eine Antwort geben? Habe wirklich Interesse und keine Intention eine Diskussion auszulösen.

danke :)

Bsw. diese hier:

https://www.youtube.com/watch?v=FNXJbKNdeho

?

Ist der Text richtig?

Also ausgenommen von z.B. Augenbrauen.

Es geht mir vor allem um z.B. Rückenbehaarung, Barthaare, Intimbehaarung etc.

Das "braucht" man ja eigentlich nicht mehr, da wir mit Kleidung sowieso gut genug vor Kälte geschützt sind, oder?

Wird das irgendwann also verschwinden (die Behaarung)?

Warum behaupten sie dann immer noch, sie seien Christen? Christ ist in meinen Augen, wer auch ans Christentum bzw. an die Lehren Jesu und den Herrn glaubt.

Sagen auch die Muslime, dass die Evolutionstheorie richtig ist?

⚠️ !!! Bitte nur mitdiskutieren, wenn du dich zu gut mit der Evolution auskennst ! ... sonst pssscht. 🤫 !!!

Was sagt ihr zu diesem Artikel (link) ?

--> https://creation.com/human-tails-german

Schreibt mal ob wir evolutions mässig von denen abstammen oder nicht!

Warum unterscheiden sich die Evolutionstheorie von Lamarck und Darwin. Und gab es zwischen denen einen Streit oder so?

Hallo,

Ich hätte eine Frage bezüglich auf die Theorien von Charles Darwin und Jean-Baptist de Lamarck. Warum kann die Theorien nicht stimmen oder kann sie doch stimmen.

Hey Zusammen,

was bedeutet "keine Bastardierung" im Sachzusammenhang der Evolution? Bedeutet es, dass zwei Teilpopulationen fruchtbare Nachkommen (keine Bastarde) bekommen oder, dass die beiden Teilpopulation reproduktiv voneinander isoliert sind und überhaupt keine Nachkommen erhalten? Und sind mit Bastarden unfruchtbare Hybriden gemeint, die aus zwei verschiedenen Arten resultiert sind (biologischer Artbegriff)?

Würde mich sehr über Erläuterung freuen.

Vielen Dank im Voraus ;)

Die Evolutionstheorie und Urknalltheorie gilt ja unter Wissenschaftlern als gut gesichert.

Liebe ist gegen die Evolution, weil Liebe dafür sorgt, dass man andere Menschen nicht mehr begattet.

Oder nicht?

Und Ziel in der Evolution ist es ja, dass Gene sich so weit wie möglich vermischen und so oft wie möglich Nachkommen geboren werden bzw. sich so oft wie möglich fortgepflanzt wird.

Daher müssen Sexual-Partner ja so oft wie möglich gewechselt werden und so oft wie möglich miteinander in die Kiste gesprungen werden.

Also ist eine Liebes-Beziehung nichts Natürliches oder?

Langfristige Liebe nichts Natürliches?

Und sogar Monogamie nichts Natürliches sondern ein gesellschaftliches Konstrukt?

In "Erwachet", "Der Ursprung des Lebens - fünf Fragen, die es wert sind, gestellt zu werden", vom Januar 2015″ wurde ursprünglich behauptet Prof Rama Singh sei Gegner der Evolutionstheorie. Dann wurde in der englischsprachigen Ausgabe diese Behauptung gestrichen, in der deutschsprachigen jedoch beibehalten; schließlich wurde diese Behauptung auch in der deutschsprachigen Version gestrichen.

Weiß jemand, ob es die einfachen Mitglieder der Zeugen Jehovas interessiert, ob ihre Organisation da die Wahrheit sagt oder lügt und warum sie diese Behauptung zurückgezogen hat?

a)Nennt zwei Gemeinsamkeiten der Evolutionstheorien von LAMARCK und DARWIN.

b) Beschreibt den entscheidenden Unterschied, worin sich die Evolutionstheorien von LAMARCK und DARWIN unterscheiden.

Keine Theorie ist wissenschaftlich so gut belegt wie die Evolutionstheorie. Könnte man nicht eigentlich schon längst von einem Fakt oder einer Tatsache ausgehen?

Was muss passieren, dass sie als Tatsache eingestuft wird?

Hallo, ich muss für den Englischunterricht diesen Cartoon interpretieren.

Allerdings habe ich die Botschaft nicht genau erfasst. Soll der Cartoon die Strittigkeit im Vatikan zwischen eher konservativ und liberal-christlich eingestellten Kräften über die Frage Evolutionstheorie vs. Kreationismus kritisieren?

Wie aktuelle Debatten zeigen (über Homosexualität...), sind viele von den Kardinälen ausschließlich konservativ eingestellt und besinnen sich daher nur auf Tradition und unabänderliche Prinzipien der Bibel. Papst Benedikt der 16. hatte ja mal gesagt, dass man Wissenschaft und Glauben sehr wohl vereinen kann.... daher entsteht im Vatikan (als Repräsentant des christlichen Glaubens) eine große Unstimmigkeit, welche der Cartoon ironisierend darstellt.

Dies könnte man deswegen vielleicht auch auf Anhänger*innen des Christentums allgemein beziehen: in den USA gibt es noch bis heute viele Gläubige, die ihr Weltbild auf dem Kreationismus aufbauen, wohingegen dies (vor allem hier im europäischen Raum) von der Mehrheit der Christen abgelehnt wird.

Das wäre meine Interpretation, aber irgendwie kommt sie mir noch nicht ganz schlüssig vor. Deswegen wäre ich sehr dankbar für jeden Hinweis bezüglich der Analyse etc.!

Wir sind sehr krass, denn wir können doch alles (Laufen, Klettern, Schwimmen, Tauchen, Masturbieren)

Aber davon können wir auch irgendwie nichts wirklich gut. (Laufen, da ist das Pferd schneller, ausdauernder, Klettern, da kommt die Katze leichter hoch, Schwimmen, da hängt uns Nemo ganz schön ab, Masturbieren,... ...ähm, egal!

Wir haben IQ. Wir haben Computer, wir haben Mathematiker, wir haben Tanzverbot!

Warum sind wir so?

Hi, also ich muss in Reli eine Präsentation halten zum Thema intelligent Design und wollte fragen, was das genau ist. Ich finde kaum was im Internet und wenn ich was finde beschweren sich Leute, dass es nicht stimmt. (Ich entschuldige mich im Voraus, falls etwas grammatikalisch nicht richtig ist, Deutsch ist nicht meine Muttersprache :) )

Ich hatte mal in einer Broschüre der Zeugen Jehovas über Schöpfung ein Zitat von Steven Stanley gelesen; ich habe das Buch aber nicht mehr. Wer kannmir das exakte Zitat nennen. Das Heft war über Schöpfung und meine meine aus den 1980er Jahren.

Ich habe in einer Doku eine Pflanze gesehen die Blütenpollen hat wie eine weibliche Hummel. Also in Perfektion, sodass man als Mensch sogar denkt da ist eine Hummel. So Perfekt dass die männliche Hummel da drangeht und mit ihren Flügeln die Pollen dieser Pflanze aufnimmt und befördert. Allein das ist phänomenal. Das ist dann ja an sich keine Glaubenssache mehr aus wissenschaftlicher Sicht.

Diese Pflanze hat ja keine Augen.

Hallo, leute.

Ich habe letztens einen Kommentar gelesen, von einem Christen. Er behauptete, dass die Evoloutionstheorie nicht gegen Adam und Eva spreche, und er als Christ die Evoloution akzeptiere.

Aber, die Evoloutionstheorie spricht doch gegen Adam und Eva, oder nicht?

Wenn nicht, bitte aufklären.

Die Evoloutionstheorie lehrt uns folgendes:

1. Das wir Menschen nicht der Mittelpunkt der Erde sind, und auch nur eine einfache Tierart.

2. Das Menschen nur ein etwas fortgeschrittenes Brut von Affen sind.

3. Das die ersten Menschen dunkelhäutig waren.

4. Laut der Evoloutionstheorie ist es unmöglich, das wir Menschen nur von 2 Personen abstammen.

5. Wenn Adam und Eva wirklich existiert haben, müssten doch irgendwo ihre Fossilien auftauchen?

6. Mitochondrialen Eva ( 200.000) und Adem des Y-Chromosoms ( 338.000), wird als der Beweis für die Existenz von Adam und Eva hingestellt, aber die beiden haben zu unterschiedlichen Zeiten gelebt. ( Falls es unter euch welche gibt, die dies auch als Beweis für die Existenz von Adam und Eva sehen, bitte begründen)

Ich freu mich auf alle Antworten, falls den auch welche Antworten.👌

Gruß.

Hallo, Gutefrage-Community.

Heute soll es um Adam und Eva gehen, und um die Evoloutionstheorie.

Wie kann es sein, das noch immer so viele Menschen an eine göttliche Lenkung glauben - haben Darwin und die nachfolgenden Generationen von Forschenden nicht eindeutige Beweise für die Evoloutionstheorie vorgelegt?

Hier eine kurze Zusammenfassung.

Die Vorfahren des Menschen.

Australopithecus ( vor 4 bis 2 Mio Jahren)

Homo habilis ( vor 2,3 bis 1,4 Mio Jahren)

Homo erectus ( vor 1,8 bis 1,3 Mio Jahren )

Frühform Homo sapiens ( vor 300.000 Jahren )

Neanderthaler ( vor 130.000 bis 30.000 Jahren )

Cro-Magnon-Mensch (Homo sapiens sapiens vor 40.000 Jahren ) ~ Der heutige Mensch.

Hier mal ein paar Belege für die Evoloution.

Fossilien: Die Beobachtung, dass in älteren Schichten Fossilien gefunden werden die den heutigen nicht ähneln.

Anatomische Beweisen: Homologe Organstrukturen belegen die gemeinsame Abstammung von Tiergruppen

Rudimente: Sind im laufe der Evoloution funktionslos gewordene Organe. Beim Menschen z.B. das Steißbein, die Weißheitszähne oder der Muskel, der die Ohrmuschel bewegt ( nur bei manchen Menschen vorhanden )

Und welche Beweise gibt es für die Existenz von Adam und Eva? Bis jetzt keine, wenn doch, bitte hervorbringen.

Nur um euch das mal klar zu machen, es gibt auf der Erde 2 Milliarden Christen, und 1,5 Milliarden Muslime. Was bedeutet das? Das bedeutet, das 3,5 Milliarden Menschen daran glauben, das wir von Adam und Eva stammen, obwohl die Evoloution eindeutig dagegen spricht.

Ach und noch was. Durch die Evoloutionstheorie disqualifizieren sich Automatisch auch die Bibel und der Koran.

Was versteht man unter Radikalem und Gemäßigtem Kreationismus?

Wenn ich richtig verstanden habe geht der Gemäßigte in richtung der Theistische-evolution oder ist das falsch ?

dann wäre der Radikale Kreationismus ja die Seite die nur die Schöpfungsgeschichte als feste wahrheit ansieht und die Evolutionstheorie als falsch bezeichnet.

Weiß nicht ob ich hier wirklich einen guten durchblick habe, finde online zwar etwas aber da sind es Viel-seitige Texte bei denen ich nicht viel verstehe.

Danke für jede Antwort

(Das ist nochmal die Abbildung dazu)

schriftliche Aufgaben:

1. Erläutert am Beispiel der Artbildung bei den Salamandern die Rolle der Gendrift.

2. Überprüft, ob es bei den Salamandern zum Gründereffekt und / oder zum Flaschenhalseffekt gekommen sein könnte (und wo?). Erläutert!

Ich habe es wirklich versucht aber ich verstehe wirklich nichts in Biologie. Ich bin so verzweifelt, weil ich das morgen abschicken muss.

BITTE DRINGEND UM HILFE

Danke schonmal im Voraus