Ist die Afd zurzeit die einzige Partei, die den Islamismus in Deutschland bekämpfen würde, wenn sie an der Macht wäre?

Mir ist bewusst, dass die Afd den Klimawandel leugnet, Menschen mit einer Behinderung ausgrenzen möchte, gegen die Homoehe ist, transsexuelle Menschen nicht respektiert, ein traditionelles Familienbild hat und für das Abstammungsprinzip ist (Menschen mit Migrationshintergrund sollen laut der Afd nicht die deutsche Staatsbürgerschaft bekommen). Das finde ich alles nicht gut, aber leider gibt es keine Partei, die die Interessen von mir zu 100% repräsentiert. Ich habe Angst vor dem Islamismus, der sich in Deutschland ausbreitet und möchte, dass Islamisten stärker beobachtet werden bzw. abgeschoben werden, damit die Sicherheit in Deutschland weiter steigt.

Islamkritiker wie Stürzenberger oder Hamed Abdel Samad brauchen selbst in Deutschland Polizeischutz, nur weil sie den politischen Islam öffentlich kritisieren. Man ist also als Islamkritiker selbst in einem christlichen Land wie Deutschland nicht mehr sicher. Das sollte meiner Meinung nach nicht so sein. Viele von euch werden jetzt sicherlich denken, dass die Kriminalitätsrate in Deutschland gesunken ist. Das stimmt auch, aber gleichzeitig gibt es bestimmte Straftaten (ich denke mal Gruppenvergewaltigung und Körperverletzung), die häufiger passieren als in den letzten Jahren. Wie ist eure Meinung zur Afd?

Deutsch, Menschen, Deutschland, Politik, Psychologie, Philosophie und Gesellschaft
Akzeptable Bearbeitung?

Ich habe leider vergessen Philosophie Aufgaben bis 22:15 zu bearbeiten und musste die gesamte Aufgabe in weniger als 10 Minuten machen. Ist das so einigermaßen akzeptabel geschrieben oder wäre es besser, keine Aufgabe einzureichen.

Aufgabe zu Sartre:

Es wir die Analogie des Brieföffners verwendet.

Der Brieföffner, hier als Symbol für den Menschen, wird von einem Handwerker, Symbolisch für Gott bzw. einen Schöpfer auf eine bestimmte Weise hergestellt, um einen bestimmten Nutzen zu haben.

Der Handwerker bezieht sich also auf den vorhandenen Begriff des Brieföffners, dem Rezept zur Herstellung eines Brieföffners, für das erschaffen des Gegenstandes.

Der Brieföffner ist nun also gleichzeitig Rezept und nützlicher Gegenstand mit bestimmten Eigenschaften, die es ihm gestatten Briefe zu öffnen.

Das Rezept, nach dessen Vorlage der Handwerker baut ist also das Urbild. Das Endprodukt der Herstellung nach Urbild ist der Gegenstand, welcher nach der Vorstellung des Handwerkers, also dem Abbild, auf Grundlage des Urbilds erschaffen wird.

Heißt abschließend: Die Gesamtheit der Rezepte und Eigenschaften, die es dem Handwerker gestatten den Brieföffner zu bauen, gehen der Existenz des Brieföffners voraus.

Wendet man diese Analogie auf den Menschen an, ist das Urbild nach Genesis Gott selbst, der nach seiner Vorstellung den Gegenstand „Mensch“ formt, damit dieser Gegenstand den Zweck der Herrschaft über die Welt erfüllt.

Geht man davon aus, dass ein Gott nicht existent ist ergibt sich im gleichen Zusammenhang allerdings folgendes Problem für die Wesensbestimmung des Menschen:

Ohne einen Schöpfer gäbe es kein Urbild, also kein Rezept und keine Eigenschaft. Folglich gäbe es nichts, was die Existenz des Menschen definiert. Wesensbestimmungen wären somit obsolet, da der Mensch kein Wesen hat, was sich bestimmen lassen könnte. Er wäre lediglich Gegenstand.

Folgt man Sartres Analogie, ist ein Schöpfer für die Wesensbestimmung des Menschen obligatorisch. Es kommt nicht in Frage, dass er ein Produkt der Evolution oder gar des Zufalls ist.

Deutsch, Schule, Philosophie und Gesellschaft

Meistgelesene Beiträge zum Thema Deutsch