Ich nicht !

Ich war gerade beim Bäcker und habe für 6x Brötchen 7,24€ bezahlt. Wo soll das hinführen? Also mein Betrieb kann es sich nicht leisten höhere Gehälter zu zahlen! Der Staat schmeißt unser Geld aus dem Fenster!!Wundern sich die Menschen wirklich noch, warum viele die AFD wählen wollen?

Wie schätzt ihr die aktuelle politische Lage in Deutschland ein?

Ich versteh nicht was an der afd genau rechtsextrem und demokratiefeindlich ist.

kann mir das jemand konkret sagen ?

Hab mir das parteiprogramm angeschaut und finde da nichts rechtsextremes

Ich frage mich oft, ob Demokratie das beste ist.

Dabei hat Correctiv mittlerweile selbst zugegeben, dass dies nicht stimmt und der Vergleich mit der Wannenseekonferenz überzogen ist.

Dad brisante ist ja, dass Correctiv sich gegen Desinformation einsetzen möchte, aber genau selbst dies tut.

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/nach-tv-eklat-correctiv-l%C3%B6scht-begriff-deportation-aus-buchbeschreibung/ar-BB1htIZv

Wäre sehr lieb wenn ihr eure Meinung mal dazu geben könntet habe einen Aufsatz darüber geschrieben und mich würde mal die Meinung der anderen interessieren

Haben wir überhaupt potenzielle Parteien die wir wählen können die nicht so Linksradikal sind wie unsere aktuelle ampel?

AfD fällt raus sie passt zwar zu 95% meinen Vorstellungen aber sie ist Russland freundlich was gegen sie spricht.

Gibt es eine gute Alternative zu AfD?

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/nicht-waehlbar-katholische-bischoefe-stellen-sich-gegen-afd,U50g0IC

"Mit einer ungewöhnlich klaren Erklärung distanzieren sich die deutschen katholischen Bischöfe von der AfD. "Nach mehreren Radikalisierungsschüben dominiert inzwischen vor allem in der Partei 'Alternative für Deutschland' (AfD) eine völkisch-nationalistische Gesinnung", heißt es in dem Papier mit dem Titel "Völkischer Nationalismus und Christentum sind unvereinbar". Die AfD changiere zwischen einem echten Rechtsextremismus und einem Rechtspopulismus, der weniger radikal daherkomme. "Der Rechtspopulismus ist der schillernde Rand des Rechtsextremismus, von dem er ideologisch aufgeladen wird."

In beiden Fällen werde stereotypen Ressentiments freie Bahn verschafft: gegen Geflüchtete und Migranten, gegen Muslime, gegen die vermeintliche Verschwörung der sogenannten globalen Eliten, immer stärker auch wieder gegen Jüdinnen und Juden. Die katholischen Bischöfe betonen daher: "Völkischer Nationalismus ist mit dem christlichen Gottes- und Menschenbild unvereinbar. Rechtsextreme Parteien und solche, die am Rande dieser Ideologie wuchern, können für Christinnen und Christen daher kein Ort ihrer politischen Betätigung sein und sind auch nicht wählbar." Die Erklärung wurde zum Abschluss der Vollversammlung der Deutschen Bischofskonferenz in Augsburg einstimmig beschlossen." BR 24, 22.2.2024

In meiner Schule gibt es Lehrer die Lügen über das Wahlprogramm verbreiten und versuchen die Schüler gegen die AFD aufzuhetzen. Die Lehrer können keine Quellen nennen und denken sich Nationalsozialistische Phantasien über die AFD aus.

Was kann man dagegen unternehmen????

Im ,,AZ"-Gespräch erklärt der Jurist Hendrik Cremer , warum das nötig ist :

Deportationen, auch von deutschen Staatsanghörigen, gehören tatsächlich schon seit Jahren zu den erklärten Zielen der AfD.

Warum es erst jetzt zu den großen und zahlreichen Demonstrationen kommt, ist nicht einfach zu beantworten.Wichtig ist, dass sie stattfinden.

Immer wieder werden Zweifel geäußert, ob ein Verbotsverfahren Erfolg haben könnte.

Ein Parteiverbot ist eine Präventivmaßnahme.Gleichzeitig ist eine Partei schwieriger zu bekämpfen, je mehr sie an Boden gewinnt.

Dieses Auftreten in Talkshows und Interviews ,in denen sie sich selbst verharmlosen, ist ganz zentraler Bestandteil der Strategie von AfD-Funktionären. Während sie auf eigenen Veranstaltungen rassistische, antisemitische und rechtsextreme Reden halten, die auch die Aufstachelung zur Gewalt umfassen.

Die Abgrenzung der demokratischen Parteien zur AfD ist eine Grundvoraussetzung, um ihr effektiv begegnen zu können.Die findet aber nicht überall statt, was sich insbesondere auf der kommunalen Ebene beobachten lässt.Dadurch besteht die Gefahr, dasss die Normalisierung der AfD weiter vorangetrieben wird.

Der eingeschlagene Kurs der AfD, der insbesondere vom einflussreichen Björn Höcke vorangetrieben wird, strebt eine Gewaltherrschaft an, die sich am Nationalsozialismus orientiert.

Es gibt gegenwärtig eine ernsthafte Bedrohung der freiheitlichen rechtsstaatlichen Demokratie durch die AfD.

aus www.pressreader.com ,,Zeitpunkt für AfD-Verbot ist da"

Ich habe vorher viel afd gepostet weil das am meisten Reichweite gebracht hat. Das wurde immer mehr den Leuten ausgespielt die Befürworter der afd waren. Jetzt auf einmal spielt instagram die Videos fast nurnoch an Leute aus die die afd hassen. Die hater bringen der Reichweite aber nicht so viel wie Leute die diejenige Partei Mögen. Welche Partei mögen den afd Gegner so?

Was hält ihr davon? Das rechte Politiker bedroht werden man handgreiflich gegen sie wird und deren Familie bedroht, obwohl wir in einem freien Land Leben, was ist eure Meinung dazu?

Hallo,

ich habe herausgefunden, dass einige Kollegen mit denen ich mich relativ gut verstehe, die AfD wählen (werden).

Ich selber bin Deutscher mit Migrationshintergrund, denkt ihr tief im Innern hassen die mich?

Wie kann ich sie zu einem Umdenken verleiten?

Danke im Vorraus

Persönlich denke ich das schon.

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/afd-bischoefe-merz-nawalny-100.html

Also die in Russland lebenden Putin Unterstützer - wenn man sie fragt, weshalb sie in einem undemokratischen Land leben wollen, erwidern sie einerseits, dass der Westen keine Demokratie hat

(was natürlich absoluter Schwachsinn ist, ich kann jetzt gleich ein Nachrichtensender gründen als freier Journalist und auf YouTube über die Regierung hetzen und schwurblen)

Und anderseits sagen sie, dass Demokratie keine gute Form ist. Wieso mögen sie es unterdrückt und kontrolliert zu werden?

Frage an die AfD Wähler bzw Sympathisanten.

Warum wählt Ihr die AfD? Was überzeugt euch?

Die AfD tritt immer deutlicher "offen rechtsradikal" auf! Man "erahnt" jedenfalls, "wes Geistes Kind" die meisten AfD-Politiker sind! Die AfD wurde einst als "euro-kritische" Partei von Bernd Lucke gegründet, und "driftete" dann immer weiter "nach rechts" ab! Seitdem haben viele Gründungsmitglieder der AfD den Rücken gekehrt, und der rechte "Flügel" ist heute "tonangebend" in der AfD. Warum wählen Menschen (gerade auch im Osten, auf dem Gebiet der ehem. "DDR") "so eine" Partei!? Gerade die "Ossis" (die von 1950 bis 1990 in einer Diktatur lebten!) müssten doch (eigentlich) von "totalitären" Machtansprüchen, wie sie die AfD offensichtlich hat, "die Schnauze voll" haben!?

Hey ich hab mal eine Frage die mich etwas länger schon beschäftigt.

Die AFD hat ja immer vom Willen des Volkes gesprochen. Das politische Entscheidungen durch die Mehrheit des Volkes bestimmt werden sollen.

Das ist auch deren Hauptargument gegen das Gendern.

Ihre Argumentation lautet, das wenn die Mehrheit gegen das Gendern ist, soll das Gendern abgeschafft werden.

Das Selbe dann auch zum Thema Impfen, Lockdown, Maskenpflicht usw.

Ich habe mich schon immer gefragt ob das wirklich das ist, was die AFD will. Denn der Spieß kann sich ja schnell mal auch gegen einen selbst richten.

Was wenn die Mehrheit beschließt das die AFD abgeschafft gehört?

Genau das ist jetzt aktuell der Fall. Rund eine Millionen Menschen gehen bereits gegen die AFD und gegen Rechtsextremismus auf die Straße. Viele Deutsche wünschen sich ein AFD Verbot

Um Welten mehr als es AFD Befürworter gibt.

Müsste die AFD dann nicht ihrer eigenen Argumentation nach den Willen des Volkes befolgen und die Partei auflösen?

Ich mein, das ist ja nicht der erste große Wiederspruch bzw. Fall von Doppelmoral in der Partei.

Wie gehen die AFD und AFD Anhänger damit um das die Mehrheit des Volkes ein AFD Verbot befürworten?

Wie rechtfertigt die AFD den Willen des Volkes zu missachten und trotz Ablehnung weiter Politik zu machen? Obwohl sie immer betont hat das der mehrheitliche Wille des Volkes durchgesetzt werden soll.

Der Wille des Volkes soll gelten. Aber nur solange es sich um Interessen der AFD handelt. Und wenn der Wille des Volkes sich gegen die AFD richtet, hat der Wille des Volkes keinen Wert mehr?

Versteh ich das so richtig?

Dieses Thema beschäftigt mich schon länger. Vielleicht könnt ihr die Fragen beantworten und erklären wie die AFD mit diesem Wiederspruch umgeht? Welche Argumente sie einbringt und wie sie vorhaben mit der Situation umzugehen.

Liebe Grüße

Ist Getränke Hoffmann oder einer der haupteigentümer Sponsor der AFD?

Z.B. Brief- und Fernmeldegeheimnis, Meinungsfreiheit, Kritik an Amtspersonen und Politikern, Mitspracherecht bei der Gestaltung der Politik, Schutz vor Rechtsbeugung ...

Hi, ich bin gerade "etwas" (hust hust) am Verzweifeln beim Geschichte Lernen.

Zum Beispiel verstehe ich nicht, warum am 05.03.1933 die Koalition aus NSDAP und DNVP die Wahl gewann. Klar, es gab Propaganda, Instabilität der Politik und auch die der Wirtschaft.

Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die NSDAP die einzige Partei war, die den Menschen versprochen hat, Deutschland aus dem Schlamassel zu holen. In meinem Buch steht halt, dass die Nazis dies versprachen und dadurch viele Wähler gewannen. Aber als ob das keine andere Partei nutzte?! Und falls doch, warum wirkte es bei Hitler und der NSDAP am besten?

Vor allem kommt ja noch dazu, dass Hitler kurz vor der Wahl die Grundrechte abschaffte. Und da traute man ihm noch?

Oder war das einfach so eine "Scheinwahl", wie es sie bspw auch in Russland gibt?

Ich blicke einfach nicht durch... Hilfe

Danke

Mich intressieren mal eure meinungen zu dmeokratie und diktatur. Was findet ihr besser???

sich zusammentut, um die intelligente und fleißige Minderheit auszuplündern?

Hallo.
Es kommt sehr häufig vor, dass im Internet, in meiner Schule und sonst wo die AfD-Wähler oder Sympathisanten die anderen als Linksextreme beleidigen.
Im Internet lese häufig ausgerechnet von AfD-Wähler, wie sie jeden Menschen, der nicht die AfD wählt als Linksextremer beleidigt wird.

In meiner Schule gab es sogar eine Schlägerei zwischen AfD Sympathisanten und den anderen. Aber das waren meistens die asozialsten Menschen in meinem Jahrgang. Diese Menschen können nur beschweren und beleidigen und machen selbst wenig.

Kann mir es einer erklären, warum dies so ist.

Ich selbst bin politisch relativ neutral.

Vor allem innerhalb der letzten Zeit gibt es sehr viele Demos für Demokratie gegen Rechtsextremismus, Rassismus, Antisemitismus, Homophobie, Ableismus und andere Menschenrechtsverletzungen als Reaktion auf die Abschiebungs-/Deportationspläne der Alternative für Deutschland.

Wer von euch war auf eine dieser großen Demonstrationen?

Ganz allgemein gefragt, nicht auf eine bestimmte Partei bezogen! Nach welchen Kriterien wird da vorgegangen, welche Vorraussetzungen müßen erfüllt sein, was muß passiert sein? Und wer genau überprüft und beurteilt das, wer legt das fest?

Hi Zusammen,

ich komme nicht darauf klar warum der Sohn von Joe Biden einfach mal "Hunter" heißt. Auf Deutsch heisst das Jäger. Das hinterlässt bei mir keine positiven Vibes und macht mir auch ein bisschen Angst. Von wegen Donald Trump sei gefährlich, wer seinen Sohn schon "Jäger" nennt kann kein guter Mensch sein.

Das Vertrauen in die Demokratie sowie die derzeitige Regierung befindet sich bei vielen Menschen hierzulande auf dem Tiefpunkt. Um das Vertrauen in die demokratischen Strukturen zu stärken, nimmt die Ampel-Regierung nun bestechliche Abgeordnete ins Visier...

Ein neuer Gesetzesentwurf zur Stärkung des Demokratievertrauens

Bislang konnten Personen, die ihr Abgeordnetenmandat ausgenutzt haben, um nebenbei Geschäfte zu machen, strafrechtlich nicht behelligt werden. Die Ampel-Fraktionen wollen am heutigen Dienstag über einen Gesetzesentwurf debattieren, der das ändern soll: Von nun an soll Parlamentariern, die unter Ausnutzung ihrer Stellung und ihres Mandats Geschäfte machen, eine bis zu dreijährige Haft oder eine Geldstrafe drohen. Zudem soll das Strafgesetzbuch entsprechend geändert werden. Dieses sieht bisher lediglich Strafen vor, wenn Abgeordnete für ein spezifisches Verhalten bei der Ausübung ihres Mandats - z.B. eine Rede oder ein bestimmtes Abstimmungsverhalten im Bundestag - Geld oder andere Vorteile erhalten.

SPD, Grüne und FDP reagieren mit der Gesetzesverschärfung vor allem auf die Maskenaffären früherer CSU-Abgeordneter während der Corona-Pandemie. Ziel sei es, den Bürgern zu signalisieren, dass Abgeordnete ihr Amt im Sinne des Allgemeinwohls und nicht für persönliche Vorteile bekleiden. Die Grünen-Rechtspolitikerin verweist darauf, dass derartig schädliches Verhalten "das Vertrauen der Bevölkerung in die Integrität politischer Prozesse [sowie] [...] den Demokratieverdruss" nachhaltig beeinflussen würden.

Laut Korruptionswahrnehmungsindex 2023 der Organisation Transparency International lag Deutschland lediglich auf Platz neun. Die stellvertretende Vorsitzende von Transparency Deutschland, Margarete Bause, sagte, Deutschland trete vor allem beim Thema Korruptionsbekämpfung seit Jahren auf der Stelle.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr den geplanten Gesetzesentwurf der Regierung? In welchen Bereichen sollten Amtsinhaber ebenfalls stärker geprüft / sanktioniert werden können? Welche Maßnahmen sollten seitens der Regierung ergriffen werden, um das Vertrauen in die Politik / politische Prozesse wiederherzustellen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-02/abgeordnetenbestechung-strafen-haft

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bestechung-abgeordnete-ampel-100.html

Bevor mir jetzt hier jemand kommt mit: "öh aber die Antifa, das sind Terroristen"... es geht hier nicht um die Organisation der Antifa, sondern um das Prinzip des Antifaschismus als aktive und passive Haltung und Ablehnung gegenüber Feinden der Demokratie.

Wir leben seit 70 Jahren in einer Demokratie und es ist bis jetzt die "standhafteste" Form die Deutschland je hatte. Es ist wichtig diese Demokratie gegen ihre Feinde zu verteidigen, weil sie das bis jetzt am besten funktionierende System ist. Die seit Beginn der Bundesrepublik immer wiederkehrende und größte Gefahr ist unweigerlich der Faschismus, der nie weg war. Also ist es doch nur selbstverständlich, wenn man eine Antifaschistische Meinung und Haltung hat.

Vor allem ist es ja noch schlimmer, wenn man sich aktiv gegen Antifaschismus wehrt, weil man dann den Faschisten noch in die Karten spielt und den Faschismus so unterstützt.

Heyyy!

Ich hatte heute eine Diskussion mit ein paar AfD Wählern.

Für mich persönlich finde ich sehr viele Aussagen von mehrerenAfD Politikern nicht vertretbar, sehr schlimm und auch Menschen verachtend. Da aber die Afd wähler nicht auf meine Meinung hören und Fakten wollen, habe ich Ihnen ein paar Zitate von AfD Politikern genannt, worauf die AfD Wähler gesagt haben, dass nur ein paar Zitate nichts über die ganze Partei im Allgemeinen Aussagen.

Diese Zitate wäre mir persönlich schon ein Grund diese Partei nicht zu unterstützen.

Habt ihr da draußen vielleicht ein paar Argumente gegen die AfD, die ich gut begründen kann vielleicht mit Statistiken Zitaten oder Wahlprogrammen oder so? Wäre echt cool und nett liebe Grüße Ciao !!

Jeder der andere Ansätze hat das Land zu verändern und eine Partei gründet wird als Rechts eingestuft. Jetzt kommt eine neue Partei von Hans Georg Maßen "Werte Union" und schon schlagen die Alarmglocken bei den etablierten Parteien und den System Medien. Man bekommt den Eindruck das jeder der den etablierten Parteien nicht passt, wird einfach als Rechts gebrandmarkt. Die Regierung legt fest welche Partei ok ist und welche nicht. Sie führen sich auf wie Könige oder Götter. Alles muss nach deren Vorgaben und Spielregeln ablaufen. Alle müssen sich in deren festgelegtem Rahmen bewegen. Jeder der in dieser Welt aber wahre Veränderung möchte ist Rechtsradikal, Populist oder Verschwörungstheoretiker.
Ist das gängige Methode geworden um JEDEN der sich gegen das System stellt zu vernichten?

https://youtu.be/gY27QyaQ_wQ

Die deutsche Demokratie ist im Moment leider nicht auf ihrem Höchststand, was habt ihr für Ideen und Pläne um wieder Stabilität und Ordnung sowie Frieden zwischen den politischen Gräben herzustellen? Was wär euer Erfolgsrezept für die Bundesregierung oder für den Deutschen Staat an sich?

Vor vier Jahren wurden bei einem rechtsextremistischen Anschlag in Hanau insgesamt zehn Menschen ermordet. Beim Gedenken an die Opfer des Anschlags rief Innenministerin Nancy Faeser zum Kampf gegen Rechtsextremismus auf. Dabei stellt sich auch die Frage danach, was gesellschaftlich und politisch noch zu tun wäre...

Der Anschlag von Hanau am 19.02.2020

Wenige Tage vor dem vierten Jahrestag des rassistischen Anschlags von Hanau haben ca. 5.000 Demonstrierende in der hessischen Stadt an die Opfer der Tat erinnert. Dabei ging es den Demonstranten nicht nur darum, die Opfer sowie deren Familien zu würdigen, sondern zudem darum, ein entschiedenes und generelles Zeichen gegen Rassismus, Antisemitismus und Rechtsextremismus zu setzen. Der 43-Jährige Tobias R. hatte am 19. Februar 2020 aus rassistischen Gründen neun Menschen mit Migrationshintergrund, seine Mutter sowie sich selbst getötet.

Innenministerin Faeser forderte die Gesellschaft am vierten Jahrestag des Anschlags zu einem entschlosseneren Kampf gegen Rechtsextremismus auf. In Anbetracht der Tatsache, dass es rechtsextremistische Tendenzen gäbe, denen zufolge Menschen allein aufgrund ihrer Herkunft Deutschland verlassen sollten, sei es umso wichtiger, sich derartigen Haltungen und Äußerungen entgegenzustellen. Auch Bundeskanzler Scholz verwies auf X darauf, dass Rechtsextreme "Bürgerinnen und Bürger ausgrenzen, sogar vertreiben" wollen. Justizminister Marco Buschmann bezeichnete Rassismus als "Gift, das sich in unserer Gesellschaft niemals ausbreiten" dürfe. Darüber hinaus appellierte er an die - häufig schweigende - Mehrheit der Bevölkerung, ihre Stimme gegen Fremdenfeindlichkeit jeglicher Art demonstrativer zu erheben.

Was sollte gegen Rechtsextremismus getan werden?

Seit mehreren Wochen bereits protestieren in Deutschland viele Menschen gegen Rechtsextremismus. Auslöser war die Veröffentlichung einer Correktiv-Recherche zu einem Treffen in Potsdam, in welchem dem Rechercheformat zufolge mögliche Deportationspläne von Ausländern besprochen worden sind. Wo zu Beginn der Protestwelle häufig mehrere zehntausend Menschen auf die Straße gegangen sind, sind die Teilnehmerzahlen seit einer Weile allerdings rückläufig. Hierbei stellt sich die Frage danach, was gesellschaftlich und politisch unternehmen werden müsste, um Rechtsextremismus in Deutschland dauerhaft und nachhaltig bekämpfen zu können. Ein großer Stolperstein beim Kampf gegen Rechtsextremismus liegt laut Extremismusforscher Matthias Quent in der Veränderung rechtsextremistischer und -terroristischer Strukturen und Akteure: Wo Rechtsextreme in der Vergangenheit häufig durch einschlägige Netzwerke / Gruppierungen sichtbarer waren und die Radikalisierung innerhalb spezifischer Gruppen erfolgte, findet die politisch-ideologische Radikalisierung heute oftmals alleine und in den eigenen vier Wänden via Social Media / Online-Plattformen statt.

Unsere Fragen an Euch: Wie sollte gesellschaftlich / politisch gegen Rechtsextremismus vorgegangen werden? Was klappt gut und wo besteht Verbesserungsbedarf? Inwieweit könnt Ihr als Nutzer und Bürger virtuell und im Privaten agieren? Welche Rolle spielen Schule und Universität bei der Bekämpfung von / der Aufklärungsarbeit zu Rechtsextremismus? Welche Schritte erhofft Ihr Euch von Justiz, aber auch von den Betreibern von Online-Plattformen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2024-02/hanau-anschlag-rassismus-demonstration-gedenken-jahrestag

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/hanau-anschlag-102.html

https://www.sueddeutsche.de/panorama/kriminalitaet-aufruf-zu-kampf-gegen-rechtsextremismus-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-240219-99-41953

https://www.tagesschau.de/inland/hanau-gedenken-122.html

Correctiv: Rechtsstreit um Bericht über angebliches Geheimtreffen (nzz.ch)

Mehrere Teilnehmer des angeblichen «Geheimtreffens» wehren sich mit eidesstattlichen Erklärungen gegen die Berichterstattung des Recherchenetzwerks.. Mit ihnen bekräftigen neben Vosgerau.., Correctiv habe in entscheidender Hinsicht die Unwahrheit gesagt.

Zudem stellt sich die Frage, wie nah Correctiv der Bundesregierung steht. Eine Anfrage des AfD-Bundestagsabgeordneten Matthias Moosdorf an die Regierung ergab, dass die Correctiv-Geschäftsführerin und der Bundeskanzler «spontan am Rande der Konferenz Ostdeutschland 2030 am 17. 11. 2023» aufeinandertrafen, eine Woche vor dem «Geheimtreffen». Das Portal Nius hatte zuerst berichtet. Correctiv erhält auch staatliche Gelder.

Sollte Correctiv wenn sich das erhärtet, zur Rechenschaft gezogen werden? Sind das noch neutrale demokratische Methoden, ist sowas bei ethisch und moralisch noch vertretbar? Welche Strafen und Folgen sollte es für das Correctiv-Netzwerk und die Mitarbeiter (und generell für den Journalismus in Deutschland) geben, da sowas wie Rufmord, Verleumdung, Diffamierung, Falschaussagen, Volksverhetzung, Bespitzelung usw. im Raum stehen und die Demos, dadurch angefeuert, öffentlich Schaden angerichtet haben. Und nein, dies in der Art ist nicht vom Presserecht abgedeckt.

Sie haben beide die gleichen Ziele . Deutschland wieder lebenswert zu machen .

Bei der Wahl 1933 haben über 40 Prozent der Deutschen die NSDAP gewählt. Als 1949 wieder Wahlen stattfanden, waren diese Menschen ja nicht einfach alle weg.

Wen also haben die früheren NSDAP-Wähler gewählt?

Sollte die Brandmauer im Bundestag zu der AfD

a) absolut: Eine vollständige Sperre zu der Partei, ohne jegliche Kooperation / Zusammenarbeit

oder

b) flexibel: Eine Zusammenarbeit bei Verfassungskonformen und z.T. Vernünftigen Vorschlägen von der AfD (wie z.B. eine Direktwahl des Bundespräsidenten) ermöglicht werden (fördert Debattenkultur und ist repräsentativer zu dem Willen des demokratisch wählenden Volkes)

sein?

In der deutschen Nachkriegsgeschichte habe ich noch nie solche Gegensätze zwischen dem Willen der Bevölkerung und der Politik erlebt.

Für alle, die wieder Antworten, dass ich Angst habe: Nein Angst nicht. Es bereitet mir große Sorge und es tut schon richtig weh.

Wegen der geplanten Cannabis Legalisierung habe ich richtig Bauchschmerzen und glaube nicht, dass die Mehrheit der Bevölkerung damit einverstanden ist.

Auch in dem meisten wichtigen Themen glaube ich nicht, dass die Politik im Interesse der Bevölkerung gemacht wird.

Dass eine Regierung in seltenen Fällen Entscheidungen fällen muss, die nicht im Interesse der Mehrheit sind, das weiß ich auch.

Also bitte keine oberlehrerhaften Belehrungen.

Ich will ich hier keine Werbung für irgendeine Partei machen.

Vielleicht liege ich falsch, dann bin ich gespannt und möchte es gerne verstehen.

Viele Vorwürfe gegenüber der AfD würde ich unterschreiben, so zum Beispiel das sie in Teilen rechtsextrem ist. Das man sie als demokratiefeindlich bezeichnet, wie es Abgeordnete im Bundestag immer wieder tun ("Wir Demokraten müssen zusammenhalten") kann ich jedoch nicht nachvollziehen. Im Wahlprogramm steht, man will die direkte Demokratie in Form von Volksentscheiden stärken. Auf welcher Grundlage wird dieser Vorwurf also erhoben? Rechtes Gedankengut ist ja nicht per se antidemokratisch.

Ich meine wenn wir was sagen was nicht unseren Medien entspricht wird alles schnell gelöscht, man wird als Nazi, Schwurbler, Verschwörungstheoretiker, Rechts und sonst was beschimpft.

Und Propaganda wird doch bei uns auch betrieben nicht weniger als in Russland, hat uns zb die "Pandemie" in 2020/21 gezeigt.

Warum leugnen dann trotzdem viele dass bei uns Zensur gibt?

Bitte immer Grund nennen

(Nein, ich möchte das nicht werden, keine Sorge :))

Allerdings frage ich mich, wie man das wird. So als Diktator gehen dir ja Wahlen etc in der Regel am Arsch vorbei, ergo könnte doch theoretisch jeder sich zum Diktator ernennen, oder? Aber wie macht man das? Wo bekommt man die Macht über einen Staat her?

Bundesinnenministerin Nancy Faeser plant Maßnahmen gegen die Vergiftung des politischen Diskurses.

https://www.tagesschau.de/inland/faeser-rechtsextremismus-108.html

Rechtsextremisten wollten das Vertrauen in die Stabilität und Handlungsfähigkeit des Staates untergraben, heißt es in dem Papier. Dieses Ziel teilten sie mit einigen ausländischen Akteuren: "So erzeugen autokratische Staaten im Internet mit Fake Accounts künstliche Reichweite, erfinden mit KI-basierten Bildern Geschichten und gaukeln mit kopierten Zeitungswebsites Glaubwürdigkeit vor." So werde versucht, die Meinungsbildung und die politische Debatte zu manipulieren und die Demokratie zu schwächen. Eine "Früherkennungseinheit" soll dies im Vorfeld erkennen.

• Begrüßt Du die Vorhaben der Innenministerin?
• Findest Du eine Einheit gegen Fake-News und Fake-Accounts gut?
• Warum/Warum nicht? Was könnte man anders oder besser machen?
• Hast Du Angst selbst ins Visier der neuen Einheit zu geraten bzw. Deine Fake-News und rechte Stimmungsmache dann nicht mehr so leicht verbreiten zu können?

Mal angenommen sie stellt eie regierung... würde sie deu in ne diktatur verwandeln oder wie??

Jap ich habe keinen Schimmer.,. Was machen die? Wieso hassen gefühlt alle die AfD?

oder warum protestieren so vielem menschen gegen rechts ???

Also entweder wir haben echt so vieler rechte oder die leute machen das halt nur weil sie demoaufrufen folgen die unter anderem von medien initiiert sind und halt von stiftungen und parteien etc unterstüzt werden.

was ich nicht verstehe ist auch wie es sein kann dass demos gegen rechts so viel zulauf haben aber andere demos kaum beachtung bekommen bzw erst gar nicht statt finden.

is ja im grunde genommen egal ob rechts oder links bei bestimmten grundlegenden problemen wünschst sich eigentlich jeder ne verbesserung aber es wird halt kein wirbel drum gemacht.

irgendwie kann ich das nicht richtig ernst nehmen.

Ampel muss weg ?

Oder Ampel muss bleiben?

Ich denke schon, dass da ein kleiner Zusammenhang besteht. Die meisten Afd Wähler und Faschos haben laut meiner persönlichen Erfahrung eher nur den Hauptschulabschluss, sind einfachere Leute und sind eher keine Uni-Absolventen.

Wo der Bürger per Volksentscheid über wichtige politische Entscheidungen selber entscheidet.

Es gibt 256 verabschiedete Gesetze im Bundestag.

Einfach mal eure Meinung. (In Deutschland herrscht eine Meinungsfreiheit, diskutieren ist kein Problem.

Logo:

Hallo, ich bereite mich auf den Geschichtstest der Weimarer Republik vor. Da fiel mir ein das folgende Aussage drin vorkommen kann: Nimm Stellung zu der Aussage Demokratie ohne Demokraten. Was wäre eure Antwort wenn ihr dazu Stellung nehmt?

Was genau hatte die Dolchstoßlegende mit dem Versailler Vertrag zu tun ?

Die rechtspopulistische Dänische Volkspartei ist praktisch bedeutungslos geworden nachdem die Sozialdemokraten in Dänemark deren Positionen zur Immigrationspolitik praktisch übernommen und umgesetzt haben. Deshalb gab es für viele keinen Grund mehr die Rechtspopulisten zu wählen, da die regierenden Linken alles schon selber machen.

Wenn die SPD die AfD Positionen zur Immigration übernehmen und umsetzen würde, und Deutschland eine strenge Immigrationspolitik bekommen würde als auch höhere Ansprüche für die Staatsbürgerschaft, dann würde die AfD unbedeutend werden.

Nicht nur die AfD, sondern auch BSW und Werteunion würden alle in die Bedeutungslosigkeit verschwinden. Denn es gäbe für ihre Existenz keinen Grund mehr.

Anstatt Leute zu verteufeln die gegen Masseneinwanderung sind, wie wärs man erkennt das Leute dies wollen, lässt Ideologie bei Seite, und macht es einfach.

Das sollte in einer Demokratie nämlich so sein. Das die Politiker das machen was das Volk will. Nicht anders herum.

Zitat der dänischen Ministerpräsidentin:

Für mich wird immer deutlicher, dass der Preis der unregulierten Globalisierung, der Masseneinwanderung und der Freizügigkeit der Arbeitskräfte von den Unterschichten getragen wird.“

warum gingen die Demokraten nicht gegen die Dolchstoßlegende vor ?

Hey,

ich habe gerade ein Interview gelesen, in dem die Junge Alternative als "Radikalisierungsmotor der AfD" bezeichnet wird. Findet ihr das demokratisch in Ordnung?

Also mir kommt es so vor, als ob die Meisten was gegen die AfD haben, weil sie irgendwie Angst haben, dass sie als Nazis bezeichnet werden, oder der 2. Holocaust kommen wird, oder dass die durch die Verfassung geschützte Demokratie zusammenstürzt und wir uns in einem Kommunistischen Land wiederfinden werden.

Oder dass sie die Kausalität nicht verstehen, dass Nazis zwar rechts gesinnt sind, aber dass rechts Gesinnte nicht Nazis sein müssen.

Bzw. dass sie rechtsextrem und rechts nicht unterscheiden können.

Also ich hab schon viele Freunde, die gegen die AfD sind, gefragt aber keiner hatte ein gutes Argument geschweige denn überhaupt eine Antwort oder Argumente, die man easy zerstören kann.

Auf reddit meinte einer, dass die nur Blödsinn reden und als ich "zum Beispiel?" fragte, hab ich nur über 60 Down-votes bekommen, aber kein Kommentar - außer einem, der gefragt hat, ob das meine Frage beantwortet hat.

PS: Genauso bekomme ich hier direkt bei den vorgeschlagenen hashtags "Rassismus" vorgeschlagen. Nur weil man für sein eigenes Land ist, ist man noch lange kein Rassist - hä?

Zumal man bedenken muss, dass die AfD sich durch Wählerstimmen nach oben gearbeitet hat, nicht durch Wahlbetrug oder ähnliches. Man kann doch nicht einfach 20 Prozent der Bevölkerung die Wahlstimme wegnehmen. Das ist doch total undemokratisch. Und schreibt die AfD in ihrem Grundsatzprogramm nicht, dass sie eine direkte Demokratie einführen möchte? Ich meine, es muss ja nicht unbedingt das stimmen, was im Wahlprogramm steht, aber es ist doch Quatsch wenn man sagt, die AfD möchte die Demokratie abschaffen, wenn das doch garnicht stimmt. Kann mich jemand aufklären?

MfG

grün wählen?

Ich persönlich glaube nicht das die AFD ihre Ziele wirklich hinkriegen würde ( ist auch bei vielen schwer mit den Grundgesetz zu vereinbaren )

Und selbst wenn würde die Bevölkerung noch unzufriedener sein glaube ich

Aber es könnte auch die Möglichkeit geben das die AFD irgendwie versucht wie die NSDAP alleine an die Macht zu kommen

Was ich aber für sehr unwahrscheinlich halte aber leider nicht ausschließen kann

Da die AFD auch sehr Russland freundlich eingestellt ist

Ich persönlich würde aber eher davon abraten der AFD eine Chance zu geben

Ist nämlich eine Politik wie die CDU und SPD halt nur extremer und Menschfeindlicher ( dazu viel unfähiger und weniger durchdacht )

Und wir alle wissen wie viel schon die CDU und die SPD verbockt hat

Deutschland würde sehr unter der Politik der AFD leiden

Besonders Minderheiten, die Unterschicht und Mittelschicht

Wie sieht ihr das?

nicht neutralen Eindruck.

Thomas Haldenwang: der Geheimdienstchef, dem die Linken vertrauen (nzz.ch)

Und wieso kann Haldenwang keine Erfolge und Beweise gegen die AfD beim Potsdamer Treffen und den angeblichen Vorhaben bringen, das würde er doch nur allzu gern? Wieso kommt denn da nix?

Bei den ganzen Wahlprognosen sind immer "Sonstige" angegeben, worunter ja sehr viele Parteien fallen. Weiß hier jemand oder kann man nachgucken, welche dieser "sonstigen" Parteien mit die meisten Stimmen haben? Insgesamt hat "Sonstige" ca. 6% laut Prognosen

Es herrscht Wahlpflicht und ihr müsst eine dieser Parteien wählen.

Zumindest sind dort erwiesenermaßen rechtsextreme Mitglieder. Ab wie vielen rechtsextremen Mitgliedern ist eine Partei dann rechtsextrem?

Welche politische Partei hat laut euer Sichtweise das beste Wahlprogramm?

Bei uns in Österreich regieren immer 2 Parteien, doch in Deutschland immer 3 warum ist das so? Würde es in Deutschland mit 2 Parteien unmöglich?

Könnt eure Meinung gerne begründen

Oder „darf“ man in Einzelfragen anderer Meinung sein, solange man sich mit der Grundausrichtung der Partei identifiziert?

(Ich habe nicht vor, in eine Partei einzutreten. Versuche nur, das Prinzip der Parteiendemokratie noch besser zu verstehen.)

Mir ist schon klar, dass zum Beispiel ein überzeugter Kommunist niemals in der FDP glücklich wird, oder ein marktliberaler Unternehmer nicht bei der Linken. Trotzdem interessiert mich ganz grundsätzlich, wieviel interne Vielfalt, wieviel interne Diskussion verträgt und duldet eine politische Partei?

Laut Umfrage schafft es wagenknechts Partei mindestens 5%

Maasen hat angekündigt zbw ist in der mache die Werte Union zur einer Partei zu formen

Die Bevölkerung nahm bei der Beerdigung von Kohl mit einer symbolträchtig Schifffahrt über den Rhein Abschied vom Kanzler der Einheit.

Heute Morgen ist der Verfassungsschutzpräsident a.D. Hans Georg Maassen und der Mariene a.D. Admiral Kay Achim Schöbach zusammen mit 40 Demokraten auf dem Rhein unterwegs um die freiheitlich demokratische Grundordnung gegen totalitäre Feinde der Freiheit zu verteidigen.

Linksextreme Störer hatten mobilisiert um den Gründungsparteitag der Werteunion zu belagern. Zuvor wurde der Ablegeort ausserhalb der neuen Partei durchgestochen. Aufgrund der geheimdienstlichen Expertise Maassens ist der Ort und die Organisation professionell gewählt um extremistische Störer bestmöglich abzuwehren. Das Schiff wurde von allen Grundungsparteitagsmitgliedern an einem alternativen Ort betreten und der Parteitag kann stattfinden.

Die Werteunion hat trotz linksextremer Störer ihren Gründungsparteitag auf dem Rhein begonnen.

In der Vergangenheit müsste z.B. die AfD Berlin mehrmals aufgrund extremistischer Störer Parteiveranstaltungen absagen.

Der Staat weitet die Kompetenzen des Verfassungsschutz ständig aus und finanziert auch extremistisch Vereinigungen im Kampf gegen die pluralistische Meinungsvielfalt. Gelingt es dem Experten Maassen sich gegen die Repression seiner Ex Behörde durchzusetzen? Ermöglicht die Expertise im Ausländerrecht und Verfassungsrecht es Maassens sich gegen Diffamierung aus dem Dreiklang von gleichgeschalteten Medien, staatlich finanzierten z.T extremistischen Strassenaktivisten und einem immer übergriffigem Staat sowie gegen Sprach- und Denkverbot, die jenseits der Rechtsstaatlichkeit durchgesetzt werden sollen, zu wehren? Ist letztendlich demokratischer Wandel und Erneuerung in immer totalitären staatlichen und medialen Strukturen überhaupt noch möglich?

🖖 Grüße

Maaßen will laut Medienberichten die Werte Union diese Woche noch gründen. Wie viele AFD Wähler wird die AFD vorraussichtlich dadurch verlieren? Ist es realistisch das sie wieder auf 10% Abstürzen?

Glaubt Ihr, dass der kürzlich in einem russischen Straflager verstorbene Oppositionspolitiker Alexey Nawalny umgebracht wurde?

Eine Negativstimme anstatt Demonstrationen.

Aktuell gilt in Deutschland die Entscheidungslösung beim Thema Organspende - so können Organe nur dann entnommen werden, wenn die Person zu Lebzeiten zugestimmt hat. Nun gibt es jedoch Überlegungen zur 'verpflichtenden Organspende', wobei jeder mit der Geburt automatisch Organspender ist, wenn er zu Lebzeiten nicht widerspricht.

Man ist demnach wider des eigenen Willens Organspender, kann aber jederzeit widersprechen und somit von der Organspende nach dem Tod befreit werden.

Was ist meine Meinung?

Ich bin selbst Organspenderin, weil es zum einen bedeutend zu wenig Organspender gibt (so starben im Jahr 2021 über 820 Menschen in Deutschland, weil es keine Spender gab) und zum anderen brauche ich meine Organe nach dem Tod nicht mehr. Wieso also sollte ich nicht anderen das Weiterleben ermöglichen. Mich selbst beruhigt zudem der Gedanke, dass wenigstens ein Teil von mir nach meinem Tod weiterlebt.

Wie geht es euch damit, wie steht ihr zur verpflichtenden Organspende?

Wie kann man als AfD Wähler die Ansicht vetreten, dass eine Machtzunahme einer Partei mit offiziellen Faschisten in Führungspositionen und gesichert rechtsextremen Verbänden gut sei?

Aufgrund von Ereignissen wie die Weltwirtschaftskrise.

Oder waren die meisten mit der Weimarer Republik zufrieden?

Warum sind die nicht erwünscht?

Hi, die Frage erklärt eigentlich schon alles. Gerade wird über ein Verbot der AfD diskutiert. Und daher kommt meine Frage: Kann man die Demokratie abwählen?

Ich persönlich sage ja.

Was ist Ihre Meinung dazu?

Der Zustand der Demokratie auf der Welt hat sich einer aktuellen Studie zufolge verschlechtert. "Das zunehmende Auftreten gewaltsamer Konflikte hat den globalen Demokratiewert stark beeinträchtigt", teilte die britische "Economist"-Gruppe mit.

Zwar lebt fast die Hälfte der Weltbevölkerung in einer Form der Demokratie, wie aus dem EIU-Demokratie-Index hervorgeht. Es befinden sich davon aber nur 7,8 Prozent in einer "vollständigen Demokratie", mehr als ein Drittel hingegen unter autoritärer Herrschaft.

Mit anderen Worten:

Nur etwa 4 Prozent der Weltbevölkerung haben, wie wir, das Glück in einer wirklich ernst gemeinten Demokratie leben zu können.

|

Interessant auch: Seit einigen Jahren steigt auch die Zahl derer, die rauchen, wieder deutlich. Ganz zu schweigen von der Zahl derer, die nach Schulabgang nicht ausreichend gut lesen können.

Gerne mit einer kurzen Begründung

Hallo,

Ich muss in GK eine GFS über das Thema Gewaltenteilung halten. Ich mag das Thema sehr, aber mir fällt noch keine passende Leitfrage ein…. Am besten wäre es, wenn es nicht eine Frage wäre, wie ,,Würde die Regierung in Deutschland auch ohne die Gewaltenteilung funktionieren“ oder „Was ist die Gewaltenteilung“

Danke schonmal für die Antworten