Sie kann doch einfach dazu stehen! Stattdessen streitet sie unablässig um Details der Veröffentlichung dieser Pläne.

VBVF)

Warum gilt die AfD als eine Reichenpartei? Wie steht sie zur Reichen-, Erbschafts- & Vermögenssteuer?

Also bei den nächsten großen Wahlen? Ich mache mir langsam echt Sorgen!

Nur Reiche / Arier profitieren.

Bisher habe ich die Europawahl immer ignoriert und bin nicht zur Wahl gegangen.

Aber es scheint wohl doch so zu sein, dass immer mehr wichtige Entscheidungen die uns betreffen nicht mehr in Berlin sondern in Brüssel getroffen werden.

Wie seht ihr das?

Weil sie ja immer vom Erhalt der deutschen Kultur und christlichen Werten spricht. Außerdem sagt die AfD von sich, dass sie konservativ ist. Demnach also christliche Werte erhalten will.

Die AfD müsste also gegen den Atheismus sein.

Zur Zeit befürwortet die Mehrheit der Bevölkerung ein Tempolimit auf deutschen Autobahnen.

Die AfD gibt vor, sich für mehr Bürgerbeteiligung und direkte Demokratie nach Schweizer Vorbild einzusetzen.

Denkt ihr, die AfD würde über ein Tempolimit auf Autobahnen abstimmen lassen oder will sie Volksabstimmungen nur dann nutzen, wenn sie davon profitieren würden, wie beispielsweise bei Abschiebungen, die von einer Mehrheit befürwortet werden?

Liebe Gute-Frage-Gemeinde!

Hieltet Ihr es eher für einen persönlichen Ritterschlag oder eine öffentliche Demütigung, als Jahrgangsbester an der Universität für Verwaltungswissenschaften zu Speyer ausgezeichnet zu werden?

Schreibt bitte, warum Ihr es auf diese oder jene Weise einschätzen würdet.

Gebt, wenn Ihr mögt, gerne auch Euer Alter, Geschlecht, Bildungsgrad und Monatseinkommen an.

Liebe Grüße, ich freue mich auf Eure Antworten!

Euer @omegasau420

Hey,

ich muss in Sozialkunde ein Referat halten und dabei untersuchen wie demokratisch Libyen ist. Dabei soll ich das System der eingebetteten Demokratie anwenden:

Ich verstehe wirklich gar nichts. Könnt ihr mir vielleicht mit A Wahlregime weiter helfen? Was bedeutet überhaupt Wahlregime?

Danke schonmal im Voraus für jede kleine Hilfe!

Bundeskanzler Olaf Scholz spricht von Zeitenwende, von der Verteidigung von Demokratie und Freiheit in der Ukraine, fast wie Verteidigungsminister Struck mit Blick auf den Hindukusch

• Kurswechsel durch Ukraine-Krise: Scholz erklärt Entscheidung zu ...

• Kanzler Olaf Scholz: Kein Friede über die Köpfe der Ukrainer hinweg

Beim Vorsitzenden der SPD-Fraktion klingt das irgendwie anders?

welt.de/politik/video250586302/Muetzenich-Aussage...

SPD-Fraktionschef Rolf Mützenich hat die Taurus-Befürworter scharf kritisiert. Und sorgt mit seiner Frage, „wie man einen Krieg einfrieren und später auch beenden kann“ für

https://www.youtube.com/watch?v=o2uSAZEDE1g

.

.

Weil ich finds erschreckend wie viele Leute die AfD wählen...

Ist das fehlen einer akademischen Bildung eine Art von Freibrief zur Verbreitung von Hass und Hetze?

Reusch hielt dagegen, dass es nun einmal Leute in der Partei gäbe, die „Blech redeten“. Das seien teilweise „einfache Leute, die einen einfachen Bildungshintergrund haben und eben keine Staatsrechtler und Juristen sind“. Die ließen eben mal am Computer mit Postings Dampf ab, so Reusch.

taz.de/Ueberwachung-durch-Verfassungsschu

Da mit Sicherheit die Nachfrage kommt was die AfD den überhaupt gesagt habe, hier einige Beispiele:

• Gauland will Özoguz "entsorgen" - ZDFheute - ZDFmediathek

• "Migranten vergasen" ist kein Einzelfall in der AfD: 18 Nazi-Zitate der ...

• »Alles für Deutschland«: AfD-Mann wirbt mit strafbarer Nazi-Parole

Wie ist eure Meinung dazu?

Als politisches System.

Wen würdet ihr wählen wenn morgen Bundestagswahl wäre?

Hallo, wäre nicht ein AfD Sieg unmöglich, da die Partei doch 50% aller Stimmen bräuchte, so wie alle anderen Parteien müsste die AfD also eine Koalition mit einer anderen Partei schließen.

Da die AfD bei den meisten Parteien jedoch sehr negativ gesehen wird, wird sie womöglich keinen Partner finden. Ebenso wie Wilders in den Niederlanden, keiner möchte mit „rechten“ zusammenarbeiten.

Danke

Correctiv hat seine Fähigkeiten letztens eindrucksvoll unter Beweis gestellt, als die investigativen Journalisten (unter anderem) die Deportationspläne der AfD ans Tageslicht zerrten.

Wenn die AfD verboten wird, welche Partei wählen dann all Diejenigen, die zuvor die AfD gewählt haben?

Und ist es wahrscheinlich, dass die AfD tatsächlich verboten wird?

Sich zb fürs Gendern und Diversität einsetzt?

Welche Partei wählt ihr Bundestagswahl. (2025)

Natürlich, wer will (kein Zwang)

Seid ihr mit der aktuellen Regierung zufrieden?

Immer mehr Menschen wollen keine stark e AfD in Deutschland - Was sind Gründe hierfür?

Wie kann man im Geschichte aufgepasst haben, aber trotzdem eine in Teilen gesichert rechtsextreme Partei, die in den anderen 13 Bundesländern zumindest ein rechtsextrem ist.

Das die AfD mit dem Nationalsozialismus sympathisiert sollte ja wohl jedem klar sein. Ist es dann nicht paradox, dass Leute die behaupten in Geschichte aufgepasst zu haben AfD wählen?

Quellen:

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-wer-sie-waehlt-waehlt-nazis-a-1226160.html

https://www.zeit.de/politik/2024-01/afd-rechtsextremismus-nationalsozialismus-nachrichtenpodcast

https://taz.de/AfD-Bezuege-zum-Nationalsozialismus/!5790562/

In dieser Frage geht es nicht darum, was ihr hofft, sondern um eine möglichst realistische Einschätzung von euch.

Und bitte keine Antworten wie undemokratisch ein Verbot wäre. Kommt das Bundesverfassungsgericht zu dem Schluss, eine Partei stellt eine Gefahr für dhe Demokratie da, ist es sehr demokratisch sie zu verbieten. (Wehrhafte Demokratie)

Recherchen des Bayerischen Rundfunks ergaben, dass für die AfD-Bundestagsfraktion mehr als 100 Personen aus dem rechtsextremen Spektrum arbeiten. Dazu zählen beispielsweise Aktivisten, die aus dem Umfeld der "Identitären Bewegung" stammen, Vordenker aus der "Neuen Rechten" und auch mehrere Neonazis. Faeser plädiert deshalb für strengere Regeln im Bundestag.

Recherche des Bayerischen Rundfunks

Dem BR liegen interne Namenslisten des Bundestags vor. Das Rechercheteam konnte zudem die Mitarbeiterverzeichnisse der AfD-Fraktion einsehen. Mehr als 500 Leute wurden dadurch identifiziert, die derzeit für die AfD-Bundestagsfraktion oder die Abgeordneten arbeiten.
Unter diesen Mitarbeitern befinden sich Personen, die bereits namentlich in diversen Verfassungsschutzberichten erwähnt werden. Einige von ihnen haben zudem hohe Ränge in etwaigen beobachteten Organisationen. Ebenfalls sind Personen dabei, die im Zusammenhang mit den sogenannten "Reichsbürger"-Gruppierungen stehen. Auch gibt es der Recherche zufolge Verbindungen zur rechtsextremem Preppergruppe "Endkampf".
Mehr als 50 Prozent der AfD-Abgeordneten beschäftigen offenbar Personen, die in Verbindungen mit Organisationen stehen, welche der Verfassungsschutz als rechtsextrem einstuft.

Kaum Äußerungen zu den Enthüllungen von Seiten der AfD

Es gab mehrere Anfragen an die Fraktion, die Abgeordneten und auch deren Mitarbeiter. Stellungnahmen blieben überwiegend aus, einige Abgeordnete stellten die Unabhängigkeit von Verfassungsschutzämtern infrage.
Die Fraktion selbst erläuterte, dass aufgrund des Datenschutzes und der Wahrung der Persönlichkeitsrechte keine weiteren Angaben gemacht würden. Gleichzeitig wurde die Einstufung eines Verfassungsschutzes als eine "reine Maßnahme dieser jeweiligen Behörde" ohne automatische Folge von Rechtswirkungen, bezeichnet.

Nancy Faeser für strengere Regeln im Bundestag

Die Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) hat nach dem Bericht des BR für schärfere Regeln bei der Beschäftigung von Abgeordneten- und Fraktionsmitarbeitern plädieren. Ihrer Aussage zufolge müsse die wehrhafte Demokratie alle Mechanismen nutzen, um sich vor Feinden zu schützen.

In diesem Falle könne allerdings nur das Parlament selbst aktiv werden. Aufgrund der Gewaltenteilung habe die Regierung in solchen Fällen keine handhabe.

Faeser verwies zudem darauf, dass in Regierung und Behörden ausschließlich Personen beschäftigt werden dürfen, die "fest auf dem Boden des Grundgesetzes agieren". Es sei deshalb notwendig, etwaige Einbindungen der AfD in rechtsextremistische Netzwerke genaustens zu prüfen.

Fraktionsübergreifende Reaktionen und Appelle

Britta Haßelmann (Die Grüne), appellierte für ein Ende der Banalisierung und Verharmlosung der AfD. Es sei nötig, dass Innere des Parlaments zu schützen.

Auch Christian Dürr (FDP) fordert, dass öffentlich diskutiert wird, welche Personen die AfD mit Steuerzahlergeld finanziert.

Bundestagspräsidentin Bärbel Bas (SPD) wurde von der Union zum Handeln aufgerufen. Thorsten Frei (CDU) forderte sie zu einer umgehenden Reaktion auf, sofern sich der Pressebericht bewahrheiten sollte.

Bas selbst schlägt neue gesetzliche Regelungen zum Schutz des Parlaments vor. Allerdings warnt sie im selben Zuge auch vor überstürzten Aktionen. Es solle vermieden werden, dass Extremisten im Bundestag ein und aus gehen, dafür müsse aber über weitere Regelungen nachgedacht werden.

Kritik am Bericht durch die AfD

Obwohl viele Stellungnahmen ausblieben, äußerte sich der Erste Parlamentarische Geschäftsführer der AfD-Fraktion, Bernd Baumann, eindeutig. Journalisten gegenüber erklärte er, dass an den Vorwürfen nichts dran sei. In Münster läuft derzeit eine Gerichtsverhandlung zwischen der AfD und dem Verfassungsschutz. Für Baumann ist es kein Zufall, dass der Pressebericht an genau demselben Tag veröffentlicht wurde. Für ihn handelt es sich dabei um nebulöse Verdächtigungen. Zudem verwies er darauf, dass der Bundestag alle Mitarbeitenden von Abgeordneten überprüfen würde. Es bedarf eines Bundestagsausweises, um in Gebäuden des Bundestages zu arbeiten. Bevor dieser ausgestellt wird, wird eine Zuverlässigkeitsprüfung der Person durchgeführt, dafür werden Polizeidatenbanken genutzt. Bei begründeten Zweifeln wird der Antrag abgelehnt. Ebenso kann der Ausweis deshalb zu einem späteren Zeitpunkt eingezogen werden.

Unsere Fragen an Euch: Was denkt Ihr über die Recherche des BR? Sollten strengere Überprüfungen der Mitarbeiter gesetzlich geregelt werden? Sollte das Parlament selbst aktiv werden? Sollte genau offengelegt werden, wer mit Geldern des Steuerzahlers beschäftigt wird?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/reaktionen-rechtsextremisten-bundestag-100.html
https://www.tagesschau.de/investigativ/br-recherche/afd-bundestag-rechtsextreme-mitarbeiter-100.html
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/afd-bundestag-rechtsextreme-recherche-br-100.html

Ich habe mir eben ein KI generiertes Szenario angeschaut, wie es aussehen würde, wenn die AFD regiert.

Ich bin sehr besorgt.

Glaubt ihr, die AFD könnte es tatsächlich schaffen mitzuregieren oder es sogar vlt schaffen komplett zu regieren?

Was sind eure Meinungen dazu?

Leute von Heute, da dies alles anonym ist und ja Meinungsfreiheit herrscht, würde ich gerne von euch eine konstruktive Meinung darüber hören, wie ihr die aktuelle Situation in Deutschland in Bezug auf Massenmigration beurteilt. Als Merkel sagte: "Wir schaffen das" ist davon einfach leider nichts zu spüren. Die Ärzte und Pädagogen sind ausgelaugt und kommen nicht hinterher. Man lässt zu, dass sich nicht an die Gesetze, die in Deutschland für Struktur und Ordnung sprechen, gehalten wird. In den öffif kann ich mich einfach nicht mehr aufhalten, weil der Kulturschock einfach so zu spüren ist. Wie seht ihr das?

Sie zum Teil erheblich umbauen und einschränken.

Servus, ich bereite ein Schulprojekt über die Zukunftsfähigkeit der Demokratie vor. Als größte Herausforderungen werden der Rechtspopulismus, Rechtsextremität und Migration genannt. Inwiefern stellt Migration ein Problem für unsere Demokratie dar?

Welche Sache macht sie richtig gut wo ihr so denkt "ui zum glück haben wir den/die/das im amt"

Mir persönlich gefällt gar nichts, vor allem nicht das äußere.

Ich bin gerade über diesen Artikel gestolpert.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/im-zdf-zur-meinungsfreiheit-warnung-vor-langsamen-erstickungstod-der-demokratie/ar-BB1jHngO?ocid=hpmsn&cvid=22b1737550e84c8cad2714870245829f&ei=41

"So fragt er angesichts des "schwammigen Begriffs" der "Delegitimierung des Staates", eingeführt im Verfassungsschutzbericht 2021, danach, ob denn einfach davon auszugehen ist, ob der Staat dafür die Deutungshoheit beanspruchen kann?"

Tja, die Deutungshoheit ist immer so eine Sache.

Ich frage mich schon, wie das alles zusammenpassen soll. Nun werden schon manche Maßnahmen gegen Extremismus als demokratiefeindlich bezeichnet und einfach so vollmundig behauptet, die Demokratie hielte schon alles irgendwie aus.

Auch die persönliche Ehre im Falle einer Beleidigung ("vorsätzliche Ehrverletzung") ist so ein schwammiger Begriff. Und wenn so etwas vor Gericht kommt, hat letztlich der Richter die Deutungshoheit darüber, was beleidigend ist und was nicht. Das passt für mich nicht zusammen.

Warum schützt man die persönliche Ehre, warum ist aber der Staat anscheinend ein "ehrloses" Subjekt, bei dem man auch die Verhöhner schützen müsste?

"Selbstverständlich erlaubt es die Meinungsfreiheit des Grundgesetzes, den Staat zu verhöhnen. Sie schützt sogar verfassungswidrige Meinungen. Das hält der demokratische Staat aus."

Und was ist die Begründung dafür, dass der Staat das aushält?

Die Begründung fehlt.

"Anderseits kann er diese inneren Regulierungskräfte nicht von sich aus, das heißt mit den Mitteln des Rechtszwanges und autoritativen Gebots zu garantieren suchen, ohne seine Freiheitlichkeit aufzugeben und – auf säkularisierter Ebene – in jenen Totalitätsanspruch zurückzufallen, aus dem er in den konfessionellen Bürgerkriegen herausgeführt hat."

Freiheitlichkeit geben wir jeden Tag aus guten Gründen auf. Wenn ein Raser im Wohngebiet bestraft wird, weil er mit 100 durch eine 30er Zone gebrettert ist, ist das eine Aufgabe von Freiheitlichkeit. Aber aus gutem Grund: besser so, als wenn er das nächste Mal ein Kind umnietet.

Und immer dieser Satz "der X (oder die Y) hat die Demokratie nicht verstanden".
Das ist auch nur eine Meinung, und ich darf auch der Meinung sein, dass gerade solche "optimistischen" Juristen (die aber im Grunde gar nicht in Regierungsverantwortung stehen) bei mir die Politikverdrossenheit erhöhen.

"Vielleicht wäre ein Mentalitätswandel zu einer verstärkten Demokratietüchtigkeit vorrangig gegenüber der Forderung nach mehr Kriegstüchtigkeit. Die Debattenkultur könnte das gut gebrauchen."

Der Satz ärgert mich gleich doppelt. Zum einen werden hier - völlig unnötig - 2 Sachen gegeneinander ausgepielt. Zum anderen dieses "vielleicht", und wie wollen die Herren Juristen denn diesen "Mentalitätswandel" herbeiführen? Mit klugen aber realitätsfernen Sätzen?

Und was ist das denn für eine Debattenkultur, wenn man dem anderen gleich unterstellt, er habe die Demokratie nicht verstanden?

Kann mir jemand diese Karikatur zur Politikverdrossenheit erklären?

https://www.focus.de/politik/deutschland/60-000-fluechtlinge-pro-jahr-mehrheit-der-deutschen-will-jaehrliche-asyl-obergrenze_id_259754575.html

Bei 76% ist es egal was das Grundgesetz zu so einer Obergrenze sagt. Wenn so viele dafür sind muss man es halt ändern. Dafür braucht es nur eine Zweidrittelmehrheit 76% sind viel mehr. Demokratie heißt die Mehrheit bestimmt. In der Schweiz würde die Obergrenze bei so einer Stimmung umgesetzt.

Hey gutefrage =)

In der Quelle unten sieht man die durchschnittlichen Klicks pro Video auf TikTok. Wieso denkt ihr hat die AfD so viele mehr als die anderen Parteien?

Liegt es an der Themenwahl? And der Art, wie die Videos erstellt sind? An den "unfähigen" Social Media-Teams der anderen Parteien?

Mich würde mal eure Ansicht dazu interessieren.

Liebe Grüße
Flo =)

Quelle: https://www.volksverpetzer.de/analyse/so-will-dich-die-afd-auf-tiktok-manipulieren/

Hey, ich bin Matthias und 43 Jahre alt (Schienenschweisser bei der Deutschen Bahn) und ich denke, dass die Demokratie schon längst überholt ist. Das Volk irrt sich, seitdem es entscheiden darf.

Was meinst du dazu?

Wann hat der Schwachsinn eigentlich angefangen ? Ich will damit nicht belästigt werden, ich hoffe das is nur so ein Trend wie die IceBucketChallenge oder was auch immer-

Leute sprechen immer von einer Gefahr für die Demokratie erwähnen aber nicht die Woken die mit ihren irrelevanten Belangen die Leute nerven.

Ich denke mal das Problem sind die Grünen, wenn die gehen, verschindet auch dieser Shit ?

ich finde das schlecht . wie sehtr ihr das

Auf kommunaler Ebene, also Kreistag oder Gemeindeebene als mehr oder weniger aktive Zuschauer*innen

https://www.youtube.com/watch?v=QpXwdJRr0Lo

Österreich und Deutschland entscheiden alles über den Völkern und machen zu garnichts Volks Abfrugungen und Entscheiden immer ohne die Zustimmung, der Bürger, das ist für mich keine Demokratie, Schweiz entscheidet nichts allein sondern Fragt die Bürger, sowie es sich in einer Demokratie gehört, was die Parteien machen ist Diktatur, auf das was die Bürger wollen uns egal, wir Entscheiden nicht die Bürger, weil wir die Könige sind und ihr nur das Fußvolk, was zuzustimmen hat, ohne euch zu Fragen.

Oder könnte sich das doch wiederholen, zumindest Theoretisch? 🥴

https://www.youtube.com/watch?v=QpXwdJRr0Lo

Die AfD hat zum Genussmonat aufgerufen, das heißt man soll sich besonders viel essen gönnen und das Essen was man am meisten mag essen, viel grillen, viel Bier usw. Wie findet ihr die Idee?

Ich persönlich habe immer mehr Angst davor das die AFD an die Macht kommt.

Ich weiß zwar nicht das es für die AFD eine klare Mehrheit gibt, denoch mache ich mir Sorgen.

Ich kann es auch nicht nachvollziehen warum man die AFD wählen sollte, und trotzdem finden sie viele Leute gut auch aus meinem eigenen Familien und Freundes Kreis.

Z.B. Sozialwohnungen und Flüchtlingsheime werden direkt in die Nobel-Viertel gebaut und trotz Proteste und Klagen können sich die Reichen gegenüber der linken Politik nicht durchsetzen.

Leben wir also doch in einer echten Demokratie? Ich dachte immer, mit Geld könnte man sich alles kaufen.

Dieses komische Programm "Demokratie leben" bezeichnet nur alle Rechtsextremisten als Nazis, obwohl das voll dumm ist, da z.B die Organisation Jewish Defence League auch rechtsextrem sein mag, aber sicher nicht "Nazi" ist. Ausserdem wird die Antifa tatsächlich verharmlost und als "Waffe" gegen "rechts" aufgeführt. Es heisst, das die "Antifa" sich nur selbst verteidigt. Man kann da nicht ernsthaft behaupten, das dieses Programm nicht ideologisch unterwandert ist Was denkt ihr dazu?

Das ist nur eines der Beispiele:

Nazis hassen diese Tricks – 20 Überlegungen zum Vorgehen gegen Rechtsextremismus (vielfalt-mediathek.de)

Deutschland oder generell Europa bleibt Demokratisch wenn Muslime sagen. Jeder Muslime muss die Demokratie ablehnen dann frage ich mich. Was hat denn diese Religion im Europa zu suchen?

Oft sagen Leute, dass sie sich als bürgerlich sehen, (CDU) was meinen sie damit genau? Und was sind in der Demokratie dann diejenigen, die sich nicht als bürgerlich bezeichnen, sehen oder so genannt werden?

Deutsche Frauen kriegen zu wenige Kinder, Wirtschaft wurde schon längst gegen die Wand gefahren, Kriminalität geht nach oben, immer mehr Unmut kommt auf, Suizidraten steigen

Ist es over fürs Vaterland?

Was ist damit genau gemeint? Würde mich echt freuen wenn es mir jemand genau erklären würde :) Mit freundlichen Grüßen

Ich interessiere mich sehr für Politik (vor allem auf Deutschland bezogen). Ich weiß aber nur sehr wenig. Jetzt würde ich mich gerne mehr informieren und auch in die Politik einzelner Parteien reinschauen. Wenn ich gegoogelt habe, konnte ich aber immer nur eingeben „was ist Politik“ oder so. Dann kam das, was ich eh schon wusste mit Demokratie und Bundestag.
Könnt ihr mir mal eine Aufzählung von Begriffen machen, die ich in Verbindung zur deutschen Politik googeln kann?

Danke für jede Antwort :)

,,Wenn alles vor die Hunde geht, hilft nur noch die AfD."

können und man besser schon vorher das Land verlassen sollte?

Trotz Anspielungen auf Putins Unterdrückungsregime: Michael Lockshins Adaption des Klassikers „Meister und Margarita“ ist in Russland ein Kinohit – und nach wie vor nicht verboten.

Der Regisseur, Michael Lockshin, nennt es ein Wunder, andere sprechen von schwarzer Magie. In der Tat grenzt es ans Mirakulöse, dass seine Verfilmung des Bulgakow-Klassikers „Meister und Margarita“ Ende Januar in die russischen Kinos kam, im Nu zum Boxoffice-Hit wurde und bis heute dort läuft. Moskauer Kinos zeigten den Film bis zu zehn Mal am Tag, Gesamteinspiel bisher: rund 20 Millionen Dollar.

Wie beurteilt Ihr das der Film in Russland erscheinen konnte?

Will Putin damit ein Signal an "den Westen " senden?

Wie ist eure Meinung dazu ?

br.de/nachrichten/kultur/erschreckend-aktuell-putin...

Über dieses Thema berichtet: BR24 am 29.01.2024 um 02:58 Uhr. TV-Propagandist Wladimir Solowjow kann sich nicht erklären, wie dieser russische Film mit einem Budget

br.de/nachrichten/kultur/in-russland-im-kino-der...

Jeder will den Film sehen – aus ganz unterschiedlichen Gründen. Einige Moskauer Kinos zeigen "Master i Margarita" zehnmal am Tag – alle Vorstellungen seit Wochen ausverkauft. "Ganz Russland ...

filmstarts.de/kritiken/294732.html

Master i Margarita ist ein Film von Mikhail Lokshin mit August Diehl, Yuliya Snigir. Synopsis: Moskau in den 1930er Jahren: Ein berühmter Schriftsteller (Evgeniy Tsyganov) gerät mitten in einen ...

m.imdb.com/title/tt14536120

The Master and Margarita: Directed by Michael Lockshin. With Claes Bang, August Diehl, Yulia Snigir, Yuri Kolokolnikov. A writer's novel is banned and play canceled.

The Master and Margarita. (2024 film) The Master and Margarita ( Russian: Мастер и Маргарита ), titled Woland during production, is a Russian fantasy-drama film directed by Michael Lockshin and based on Mikhail Bulgakov 's novel of…

Master i Margarita (2023) - IMDb

m.imdb.com/title/tt14536120/?language=de-de

Master i Margarita: Regie: Michael Lockshin Mit Claes Bang, August Diehl, Yulia Snigir, Yuri Kolokolnikov Nach dem Roman "Meister und Margarita" von Michail Bulgakow.

Und warum würde mich interessieren.

Bei mir definitiv die Tierschutzpartei. Aber leider kommen sie wahrscheinlich nicht über die 5% Hürde ...😔

Optimal wäre diese Partei natürlich, alternativ die Grünen. 💚

Bitte kein Hate.

Und schreibt auch bitte eine Begrüdung , warum ihr euch für die jeweilige Partei entschieden habt.

Warum möchtet ihr die Grünen wählen? Warum wollt ihr die Grünen vielleicht auch nicht wählen? :D

Sind 20% der Deutschen wirklich für den Dexit oder noch mehr?

Es ist ja schon mal erfreulich das die AfD unter 20 % gekommen ist, doch gerade legt die BSW zu. Wahrscheinlich gehen die AfD-Wähler zu der BSW hin oder zu den freien Wählern. Alle zusammengerechnet sind die nach Yougov vom 7.3.24 bei 27 % !!

Hier die Quelle:

https://www.wahlrecht.de/umfragen/

Ich finde das irgendwie alarmierend.

Kann mich jemand aufklären was jetzt mit der Gründung ist ? Irgendwie habe ich plötzlich nix mehr gehört. Was ist da passiert mit Maßen und co.

In Deutschland gibt es Meinungsfreiheit die Endet allerdings (zum Glück)

Aber ist das nicht undemokratisch?

Hab gehört man arbeitet an einem AfD Verbot. Wann ist das endlich so weit?

Moin, ich schreibe Freitag eine Politikarbeit über die Gewaltenteilung,…

(Siehe Bild) Ich verstehe an der Gewaltenteilung allerdings nicht, was die vertikale Gewaltenteilung ist, was Parlamente der Länder, Länderregierungen und Gerichte der Länder sind und was die Kreisverwaltung Stadtverwaltung und Gemeindeverwaltung damit zu tun hat. Ich verstehe an der Gewaltenteilung nur die Legislative, Exekutive und Judikative.
Kann mir jemand erklären was das ist?

Danke!

Der Text "Geheimplan gegen Deutschland" auf correctiv.org präsentiert ein Narrativ, das eine geheime Verschwörung zwischen Mitgliedern der AfD, Neo-Nazis und wohlhabenden Unterstützern darstellt, um Millionen von Menschen aus Deutschland zwangsweise abzuschieben. Es verwendet Argumentationsweisen, die darauf abzielen, Angst zu schüren und das Publikum davon zu überzeugen, dass die AfD und ihre Verbündeten ein bedrohliches Projekt verfolgen. Die Manipulation liegt darin, dass der Text viele Vermutungen und unbelegte Behauptungen enthält, die darauf abzielen, ein bestimmtes Bild der AfD und ihrer Mitglieder zu zeichnen, ohne klare Beweise für ihre Anschuldigungen vorzulegen. Es werden auch historische Vergleiche gezogen, die die AfD und ihre Verbündeten mit dem Nationalsozialismus assoziieren sollen, um ihre Glaubwürdigkeit weiter zu untergraben.

Der Text verwendet auch bestimmte rhetorische Strategien, um die Leser zu überzeugen und Emotionen hervorzurufen. Dazu gehören:

1. **Verwendung von Schock und Angst:** Durch die Darstellung eines geheimen Treffens und die Behauptung, dass Mitglieder der AfD und Neo-Nazis an einem Plan zur Zwangsdeportation von Millionen von Menschen arbeiten, versucht der Text, Angst und Empörung beim Leser hervorzurufen.

2. **Präsentation von Insider-Informationen:** Der Text behauptet, Insider-Informationen von einem Undercover-Reporter zu haben, der das geheime Treffen beobachtet hat. Dadurch soll der Eindruck erweckt werden, dass die Informationen zuverlässig und authentisch sind.

3. **Verwendung von historischen Vergleichen:** Durch den Vergleich des vorgeschlagenen Plans mit historischen Ereignissen wie dem Holocaust und der Vertreibung von Juden während des Nationalsozialismus versucht der Text, die Leser zu schockieren und die AfD in ein extrem negatives Licht zu rücken.

4. **Hervorhebung von persönlichen Verbindungen und finanziellen Interessen:** Der Text hebt die persönlichen Verbindungen und finanziellen Interessen der beteiligten Personen hervor, um den Eindruck zu erwecken, dass diese Personen aus egoistischen Motiven handeln und nicht im besten Interesse der Gesellschaft.

Motiven handeln und nicht im besten Interesse der Gesellschaft.Insgesamt zielt der Text darauf ab, ein bestimmtes Narrativ zu etablieren und die Leser davon zu überzeugen, dass die AfD und ihre Verbündeten eine Bedrohung für die Demokratie und die Menschenrechte in Deutschland darstellen.

Eine weitere manipulative Technik, die im Text verwendet wird, ist die Verwendung von Details und Beschreibungen, um das Geschehen lebendig und realistisch erscheinen zu lassen. Durch die Beschreibung der Veranstaltungsorte, der Teilnehmer und ihrer Interaktionen versucht der Text, eine Atmosphäre der Authentizität zu schaffen und den Lesern das Gefühl zu geben, als wären sie direkt dabei. Dies kann dazu beitragen, das Narrativ glaubwürdiger erscheinen zu lassen und die Leser stärker emotional zu involvieren.

Darüber hinaus betont der Text wiederholt die angebliche Nähe der AfD zu rechtsextremen Ideologien und Organisationen. Indem er behauptet, dass hochrangige AfD-Mitglieder aktiv an einem Treffen mit Neo-Nazis und anderen extremen Gruppen teilgenommen haben, versucht der Text, die AfD als extremistische Partei darzustellen, die nicht nur toleriert, sondern aktiv an rassistischen und undemokratischen Aktivitäten teilnimmt.

Diese Kombination aus detaillierter Beschreibung, emotionaler Ansprache und Behauptungen über die Verbindungen der AfD zu extremistischen Gruppen dient dazu, die Leser zu überzeugen und eine bestimmte Meinung über die AfD zu formen, ohne dass klare Beweise vorgelegt werden, um diese Behauptungen zu stützen.

Wie geht das?

Natürlich würde das gehen, wenn Demokratie bedeutete, daß alle (alle) denken, was die Herrschenden wünschen.

Ist aber nicht so.

Also - wie ist diese Frage zu beantworten?

Ich hoffe - und bin eigentlich sicher, daß sich etliche Community- und weitere Experten zu Wort melden.

Ich möchte gerne wissen bei wem es wahrscheinlicher ist gewählt zu werden👍

(bitte antwortet neutral)

An die die minderjährig sind, wenn ihr könntet, würdet ihr?

Bei uns in der freien Marktwirtschaft gibt es das Prinzip "Wer zahlt, schafft an".

Wieso setzt man das nicht ansatzweise auch beim Staatshaushalt so um, dass z.B. jeder Bürger einmal im Jahr einen Fragebogen zugeschickt bekommt, wo er gewichten kann, für welche Bereiche (z.B. Infrastruktur, Bildung, Gesundheit, Entwicklungshilfe, Kunst und Kultur, Sportförderung, etc.) er sein Steuergeld gern verwendet sehen würde.

Nachträglich würde dann evaluiert, wo die meisten Menschen im Land einen Verbesserungsbedarf sehen und dort würde dann das Steuergeld vermehrt (nicht ausschließlich) eingesetzt.

Natürlich müsste man gewisse Regeln einführen, dass man nicht einem Bereich 100% geben kann und einem anderen nichts, aber ein bisschen mehr Mitsprache eben.

Ich denke, das wäre ein Plus an Demokratie und die Zufriedenheit der Bürger mit dem Staat würde sicher steigen, wenn man das Gefühl hat, dass die eigenen Steuern auch für etwas eingesetzt werden, das einem eine Herzensangelegenheit ist.

Ziel der DiB ist eine "gerechte, vielfältige und zukunftszugewandte" Gesellschaft. In ihrem Grundsatzprogramm formuliert sie vier Grundwerte: "Demokratie, Mitbestimmung und Transparenz", "Gerechtigkeit in sozialen, politischen, wirtschaftlichen und ökologischen Fragen", "Weltoffenheit und Vielfalt", "Zukunftsorientierung und Nachhaltigkeit".

Ferner lehnt sie jede Form von Rassismus, Fremdenfeindlichkeit, Sexismus, Behindertenfeindlichkeit und Ausgrenzung aufgrund Geschlechtsidentität oder sexueller Orientierung ab und setzt sich gegen Nationalismus und Rechtspopulismus ein. Vielfalt soll durch Quoten und aktive Ansprache gefördert werden.

(Diese Erläuterung stammt von einem freundlichen User. Falls er es möchte, kann ich auch noch seinen Namen nennen.)

Demokratie in Bewegung (DiB) ist eine Kleinstpartei in Deutschland. Basis für die Parteigründung war eine Petition auf change.org, bei der Initiatoren versprachen, als Partei im September 2017 bei der Bundestagswahl anzutreten, wenn die Petition mindestens 100.000 Unterschriften erreicht. Nachdem dieses Ziel erreicht wurde, wurde am 29. April 2017 in Berlin die Partei Demokratie in Bewegung gegründet.

Demokratie in Bewegung - Wikipedia

Und wenn ja, habt ihr euch vorher über Veranstaltende, Hintergründe und Ziele der Demonstration informiert?

Wie waren eure Erfahrungen?

Und aus welchen Gründen?

Ein Kumpane und ich kamen in eine Diskussion über diese Figur:

Ist es ein Kerzenleuchter oder gleicht es eher einem Mann, der zwei Steine trägt und einen LongSchlong hat?

„Demokratiefördergesetz“: Schlappe für Faeser und Paus (jungefreiheit.de)

Ja ja ich weiß, einigen wird der Link nicht passen aber ich hab nur das gefunden, es steht nirgendwo anders, die anderen Medien hinken bei sowas gern hinterher, kommt sicher noch..

Kommt das Demokratiefördergesetzt nun nicht? Wär ja wünschenswert. Hat Faeser schon wieder gegen die Verfassung gehandelt? Hatte sie das nicht vor kurzem mit was anderem schon mal gemacht? Wieso agiert gerade diese Frau gegen die Verfassung, sie sitzt mit in der Regierung?

https://www.focus.de/politik/deutschland/pleite-vor-gericht-faeser-ministerium-muss-textpassage-zu-publizist-von-homepage-entfernen_id_259638958.html

Wurde Faeser nun eigentlich schon in ihrem Amt abgelöst? Stand doch an.