Findet ihr diese Trikots schön?

Ich nicht und das nicht wegen dem Pink, es ist aber auch kein gutes Pinkes Trikot. Ich rede von beiden Trikots.

Als allererster Punkt das Adidas Logo, es ist zu groß und ohne Schriftzug was so billig aussieht.

Dann das Heim Trikot bietet nichts, sowas sieht aus als hätte man ein Weisses Basic Shirt an den Schultern mit wasserfarbe selber bemalt.
Es sieht nicht so aus als würde es Körperbetonend aussehen und einen Sportlicher als man ist aussehen lassen.

Das Gast Trikot sieht von den Mustern her aus wie ein klassisches Torwart Trikot und im Jahre 2012 Hängengeblieben als sowas noch cool war.
Abgesehen vom kindischen Muster ist Pink auch nicht alltagstauglich.

Es ist das was es ist, nur für Fussball / den Bolzplatz und zu auffällig aber nichts was man Privat tragen könnte.

Das macht eigentlich ein Gutes Fussball Kleidungsstück für mich aus.

Wer will den 150€ ausgeben nur um es für die Vorrunde zu tragen, da würde ich mich wie ein Volldepp fühlen und belächelt werden.

Das Schwarze Trikot war ohnehin immer das beste und ich habe mich immer gefreut als Kind wenn ich die Nationalelf damit gesehen habe.

Ich sehe nur die Option ältere Trikots zu kaufen vom Dfb, das von der Wm 2018 hatte seinen eigenen Stil und gefällt mir persönlich.

Bild zum Beitrag
Gefällt beides mir sehr gut 44%
Nur eins gefällt mir unzwar: 31%
Gefällt mir beides garnicht 19%
Es geht 6%
Sport, Fitness, Fußball, Weltmeisterschaft, Verein, Bundesliga, DFB, FIFA, Real Madrid, Europameisterschaft, FC Bayern München, Fußballspieler, Nationalmannschaft, Nike, Premier League, Ronaldo, Tipico, Trikot, Fussballtrikot
Wie finden ihr es, dass Nike Adidas als DFB-Ausrüster ablöst?

Auch in der Politik ist ein Streit darum entbrannt, wo sich Habeck auch patriotisch zeigt. Ab 2027 wird das US-Unternehmen Nike den Dauerpartner Adidas als DFB-Ausrüster ablösen.

„Es geht darum, dass wir den Verband nicht schädigen, und das hätten wir mit Sicherheit getan, wenn wir auf dieses Angebot nicht eingegangen wären“, sagte Neuendorf
Der Wirtschaftsminister zeigte sich am Sonntag gesprächsbereit. „Reden immer gern, dann vielleicht auch über Sport, Tradition und Kapital und gern auch über die Förderung des Jugendsports“, sagte er. Zum Nike-Coup hatte er zuvor geäußert, er könne sich „das deutsche Trikot ohne die drei Streifen kaum vorstellen. Adidas und Schwarz-Rot-Gold gehörten für mich immer zusammen. Ein Stück deutscher Identität. Da hätte ich mir ein Stück mehr Standortpatriotismus gewünscht.“
DFL-Aufsichtsratschef und DFB-Vize Hans-Joachim Watzke bezeichnete die meisten Reaktionen als „total daneben“. Es gebe „Leute, die haben vor fünf Jahren noch gesagt: „Vaterlandsliebe kotzt mich an“ und entdecken jetzt auf einmal den Patriotismus“, sagte Watzke bei Sky.
CDU-Chef Friedrich Merz nannte die Entscheidung „unverständlich“ und „unpatriotisch“. Hessens CDU-Ministerpräsident Boris Rhein meinte: „Der Weltmeister trägt Adidas, nicht irgendeine amerikanische Fantasiemarke.“
Watzke merkte im Interview an, „das einzige Vernünftige, was ich gelesen habe“, sei der Satz von Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) gewesen, der gesagt hatte: Das ist die Sache des Verbands. „Wenn ein gemeinnütziger Fußball-Verband quasi das Doppelte und über acht Jahre fast 400 Millionen Euro mehr erlösen und zumindest einen größeren Teil davon in die Entwicklung des Kinder-, Jugend- und Frauen-Fußballs stecken kann, dann ist das allein schon alternativlos“, sagte Sportökonom Christoph Breuer der Deutschen Presse-Agentur.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/habeck-offen-fuer-gespraech-mit-dfb-praesident-neuendorf-19608836.html

ist schlecht 67%
Ist gut 33%
Sport, Finanzen, Fußball, Schuhe, Geld, Mode, Wirtschaft, Deutschland, Politik, DFB, Trainer, adidas, CDU, Gesellschaft, Medien, Meinung, Nationalmannschaft, Nike, Patriotismus, Trikot, Robert Habeck

Meistgelesene Beiträge zum Thema Trikot