Jeder kennt Charles Darwin, Sigmund Freund, Immanuel Kant und Max Weber, sowie Albert Einstein. Wieso gibt es keinen Menschen in der Evolutionsbiologie der so berühmt ist wie Charles Darwin? Wieso haben wir keinen Psychoanalytiker der so berühmt ist wie Siegmund Freund? Wieso haben wir keinen Philosophen der so bekannt ist wie Immanuel Kant und wieso keinen Soziologen der so bekannt ist wie Max Weber? Wieso keinen Physiker der so bekannt ist wie Albert Einstein? Haben die alle so starke Grundsteine gelegt in ihren Gebieten dass sie keiner mehr übertreffen kann? Wieso werden nicht nach und nach weitere Genies in den Medien gezeigt; obwohl es doch offensichtlich in unserer Geschichte weitergeht und es noch viel zu entdecken gibt? Ich habe manchmal das Gefühl, alle sind nur daran interessiert, zu forschen und zu forschen und jeder will der Beste sein... aber wieso haben wir keine richtigen berühmten Genies auf den Gebieten? Oder werden ihre Namen erst in 100 Jahren Berühmtheit erlangen

Es wird bei den materialistischen Erklärungsversuchen immer wieder von einer "Emergenz" gesprochen, die irgendwie aus einer rein atomar/elektrischen Wechselwirkung - ohne jedwedes Bewusstsein - scheinbar aus dem Nichts ein komplexes Bewusstsein entstehen lässt, mit allen Sinnen und sogar komplexen, kaum in Worte zu kleidenden Emotionen, die wir während unseres Lebens erfahren!

Das Phänomen der Emergenz ist ein wahrlich faszinierendes, da es auf einfachsten Regeln basiert und daraus komplexe Ergebnisse schafft - doch stets begründet auf etwas, das schon in primitiver Form vorhanden ist. Es bildet etwas, das (scheinbar) mehr ist als die Summe seiner Teile. Doch dieses "Mehr" ist schon als Information in dessen Bestandteilen enthalten, auch wenn wir es noch nicht erkennen können.

Da entsteht nicht einfach et

was aus dem Nichts. Wir sind nur mit unserem begrenzten Verstand nur nicht dazu in der Lage, die Komplexität des Zusammenspiels vorherzusehen.

Mit dem Bewusstsein verhält es sich diametral anders, denn die Elementarteilchen für sich genommen enthalten nicht die kleinste Spur von Bewusstsein, nicht einmal als Informations-Fragment, da kann logischerweise auch im Komplex nicht einfach 'Etwas' aus 'Nichts' entstehen, denn Multiplikationen mit 0 bleiben stets 0!

Das ist Fakt und da ändert auch keine noch so materialistische Ansicht etwas daran!

Ich will hier auch im Grunde niemanden von irgendwas "überzeugen", denn jeder soll glauben/nicht glauben, was er will.

Mich beschäftigt jedoch die Frage, wie Menschen mit Bewusstsein und Emotionen, an ein rein zufälliges Zusammenspiel von Atomen und Elektronen glauben können, dass aus der - per Definition - bewusstlosen Materie, angeblich auf einmal deren ureigenes Ich-Gefühl entstehen lässt...

Das ist eine rein philosophische Frage, vollkommen unabhängig von persönlichem Glauben/Religion, - also bitte auch auf eben jener Ebene antworten & argumentieren.

Ich freue mich über jede Antwort! :-)

Was ist die höchste Zahl die mit einem namen versehen ist? Ich meine nicht unendlich!!

Titel hört sich komisch an, aber wers net versteht: Meine Frage ist: wie hoch/weit kann Ich in den blauen Himmel sehen? Man sieht ja Nichts außer den blauen Himmel... Ab welcher Höhe könnte man nen Meteoriten beobachten der Auf die Erde fällt?

Warum kringelt sich Schleifenband, wenn man mit dem Messer oder einer Schere drüberzieht?

Liebe Community,

diesmal handelt meine Frage von einer sehr speziellen Thematik, nämlich von Autoreifen.

Sowohl meine Sommer- als auch Winterreifen sind asymmetrisch und nicht laufrichtungsgebunden. Ergo: Es ist egal, wo man sie aufzieht.

Sollte man die Reifen aber ab dem zweiten Aufziehen auf jeder Seite tauschen (also rechts vorne und hinten vertauschen, links ebenso - da die Abnutzung an der Vorderachse stärker ist)? Oder spielt das keine große Rolle? Was empfehlen Experten für besten Grip und geringsten Verschleiß?

Weiter: Nehmen wir an, ein asymmetrischer Reifen auf der linken Seite hat nach oben rechts schmäler werdende Rillen im Profil - auf der rechten Seite ist dies dann spiegelverkehrt, also nach unten links (siehe Bild).

Was genau ist der Vorteil von asymmetrischen Reifen gegenüber symmetrischen Reifen? Die Rillen auf der rechten Autoseite sind spiegelverkehrt - wie kann man sich physikalische Vorteile bzgl. Stabilität oder Wasserabfluss erklären?

Wäre schön, wenn in den Antworten auch auf den zweiten "fetten" Absatz eingegangen werden würde.

Herzlichen Dank für alle hilfreichen und fachmännischen Beiträge!

LG Draschomat

Es werden keine Extremfahrten unternommen,

hauptsächlich Asphalt, auch mal etwas Mullweg, und auch mal ein Waldweg ist unter den Fahrgebieten. Kleine Ansteigungen, wie sie in Norddeutschland vorkommen, sind auch dabei - wie sie in Norddeutschland um Hamburg herum vorkommen.

Eine 2. Frage: der junge Mann (Abi und abgeschlossenes Studium) meint, man müsse beim Fahrradfahren im 1. GANG anfahren - wie beim Auto.

Ich selbst halte es für einfacher, im 2. Gang "anzufahren" - dann wackelt es nicht so.

Wer kann mir zu Frage 1 und//oder Frage 2 etwas sagen sagen?

In der Gebrauchsanweisung zu meinem Wasserkocher steht,das man erhitzes Wasser kein zweites mal erhitzen soll. Warum nicht,was passiert dann mit dem Wasser?

Ich habe über Wiedergeburt nachgedacht.

Es gibt ja Menschen, die glauben, dass sie nach dem Tod wiedergeboren werden. Für diese Menschen wird dies ein ähnlicher Trost sein, wie für andere Menschen ein Leben nach dem Tod im Himmel.

Für mich klingt das sehr unlogisch. Angenommen es gäbe tatsächlich so etwas wie Wiedergeburt - Ich denke, es gibt kaum einen Menschen, der ernsthaft behauptet, er könnte sich an ein vorheriges Leben erinnern.

.

Das kann dann eigentlich nur 2 Gründe haben:

1. Selbst wenn man wiedergeboren wird, kann man sich nicht an das vorherige Leben erinnern. Damit ist man auch nicht mehr derselbe Mensch wie zuvor, damit meine ich natürlich nicht den Körper, sondern das Bewusstsein. Dies ist nicht mehr das gleiche. Wieso soll es also einen Trost darstellen? Für mich macht das keinen Unterschied zum “Im Nichts Verschwinden“.

2. Jeder Mensch ist sozusagen die Erstausführung der Wiedergeburtsreihe. Er müsste also anschließend immer wieder als Tier wiedergeboren werden, denn selbst wenn ein Tier wüsste, dass es einmal ein Mensch war, könnte es dies den Menschen nicht mitteilen.

.

Worin also besteht der Trost, wenn man an eine Wiedergeburt glaubt? Oder meinen diese Menschen wirklich, sie könnten sich an ein früheres Leben erinnern?

.

Hallo Support - Ich suche Rat, denn ich durchschaue diese Logik nicht!=)

An meinem Fahrrad funktioniert die Rücktrittbremse nicht richtig. Es ist zwar ein Widerstand beim Bremsen zu spüren aber die Bremswirkung ist überhaupt nicht da. Manchmal spürt man zunächst etwas Freilauf beim rücktreten und dann kommt erst der Widerstand.

Es handelt sich um ein 28" Batavus Firenze mit einer 7-Gang Schaltung.

Hat jemand eine Ahnung woran das liegen könnte ?

Mir ist schon öfters aufgefallen, dass wenn ich ein Gerät in die Steckdose stecke, es sofort funktioniert. Weshalb ist das so? Wartet der Strom hinter der Steckdose und ist deshalb sofort da? Oder ist der so schnell vom Kraftwertk da?

Danke für die Aufklärung!

Eine andere Frage hat mich zu dieser Frage gebracht. Immer wieder lese ich hier, daß man im Zusammenhang mit dem Universum, und ob es endlich oder unendlich ist, einen Kreis oder eine Kugel als Beispiel benutzt, um damit zu demonstrieren, daß das Universum endlich aber unbegrenzt sei.

Aber selbst wenn es eine Kugel wäre, kann das doch nicht heißen, daß es dann endlich ist - schließlich weiß man doch nicht was außerhalb der Kugel ist.

Wer hat da eine Erklärung zu ?

hallo, ist der Wasserkreislauf (verdunsten-regnen-verdundsten) ewig? Bleibt also die Wassermenge auf der Erde immer gleich oder kann Wasser auch ins "verschwinden" ?

Ich meine, wenn nur EINE Person etwas sieht und es von niemand anderen gesehen wird, nehmen wir an, dass es Schwachsinn ist. Doch sobald es viele menschen sehen, sobald viele Menschen mit ihren Sinnen das gewisse etwas wahrnehmen können, gehen wir davon aus, dass diese Sache wirklich existiert. Doch was, wenn wir uns Menschen einfach genau die selben Dinge vorstellen, was wenn diese Dinge, in der Realität gar nicht existieren? Beispielsweise das Fernsehen oder die Couch, auf die man mit der Familie abends zusammen sitzt. Was wenn die nicht echt ist, sondern nur von der Familie, vom Verkäufer, vom Designer und Hersteller, NUR vorgestellt wurde? Quasi wie ein Videospiel, die Konsole/PC ist unser Gehirn und sobald sie angeht, entsteht da eine Welt, in dem alles Für eine kurze Zeit lebt und ONLINE ist. Online sein = Leben. Das sind wirklich komische Thesen, doch was wenn unsere Welt eigentlich genauso ist? Einfach nur ein Computerspiel, die von irgendwelchen überdimensionalen Wesen gespielt wird? Gibt es irgendwie wissenschaftliche Theorien zu meinen Gedanken?

Wenn ja, warum? Wenn nicht, warum nicht?

Ein Wiedereinstieg würde natürlich auch bedeuten, dass neue AKW Meiler gebaut würden!

Hallo,
mein Papa war mit mir am Samstag bei Ikea.

Er hat sich aber mit meiner Ma gestreitet, weil: Sie sagt es heißt "nach Ikea" und Er sagt es heißt: "Zu Ikea"

Wie ist es denn nun richtig?

Meine Frage ist etwas kompliziert und doch mehr als logisch. Wenn man ist einmal ein Atom 'anschaut', dann weiß man mittlerweile, dass die tatsächliche Materie verschwindend gering ist. Das Atom besteht aus über 99% aus leerem Raum. Ein Beispiel: Stellt man sich ein Atom mal so groß wie den Kölner Dom vor, dann ist die tatsächliche Materie, im Verhältnis dazu, so groß wie ein Streichholzkopf. Ich glaube, darüber sind wir uns einig. Frage ist folgende: Wir, und alles um uns herum besteht aus Atomen. Wenn ein Atom jedoch kaum Materie besitzt, warum macht es dann den Anschein, wir und eben alles um uns herum sei greifbar. Ich weiß nicht so genau, wie ich es formulieren soll. Wenn man es mal genau nimmt, ist doch eigentlich (fast) nichts da. Alles leerer Raum? Alles nur Oberflächenspannung? Elektrische Ladung? Energie? Wie jetzt?!