Sie halten ja alles auf blockieren dadurch auch die Lieferketten von Lebensmitteln und anderen Gütern und schaden ganz Deutschland damit.

Wenn ich mit meinem Auto fahre oder die Bahn mal benutze werde ich nicht (so häufig) kontrolliert, da ich weiß, europäisch (aussehe) und weiblich bin.

Jedoch wenn mein Bruder beispielsweise mein Auto fährt wird er (fast immer) kontrolliert.

Aber auch Menschen die Schwarz, Migrantisch aussehen werden häufiger und illegalerweise von Polizist:innen Kontrolliert.

Z.B wurde ein Schwarzer Mann in einem Zug in Hessen als einziger von allen im Zug von der Bundespolizei kontrolliert.

Umgehend klagte der Mann dagegen und verlor beim VG Koblenz (zuständig für die Bundespolizei in RLP&Hessen)

Daraufhin wurden viele NGOS auf den Fall aufmerksam (auch beim erstem Mal war u.a das Deutsche Institut für Menschenrechte beteiligt und beobachtete genau wie viele das Urteil) und legten Beschwerde gegen das Urteil des VG Koblenz ein. Das OVG Koblenz (Anm. die Vorsitzende Richterin war die erste Frau in Deutschland die jemals ein Senat leitete) revidierte das Urteil umgehend und kassierte das Urteil des VG Koblenz umgehend ein.

Das OVG Koblenz gab dem Mann recht und das Urteil wurde Rechtskräftig. Die Bundesrepublik Deutschland Vertreten durch das Bundesinneministerium und der Bundespolizei wurden verurteilt.

Doch auch wenn das Urteil fast 10 Jahre her ist, ist Racial Profiling noch weit verbreitet (vor allem in Sicherheitsbehörden)

Was sollte gegen Racial Profilin gemacht werden?

Wurdest du schonmal Opfer von Racial Profiling?

Nachdem Montag letzte Woche ein 17 jähriger Jugendlicher bei einer Polizeikontrolle im Auto von einem Polizisten erschossen wurde, kam es über mehrere Tage zu Protesten und gewaltvollen Ausschreitungen. Ein Video der tödlichen Polizeikontrolle scheint zu zeigen, dass zum Zeitpunkt des Schusses keine konkrete Gefahr für den Polizisten bestand. Der Polizist befindet sich aktuell in Untersuchungshaft.

Der Zorn der Protestierenden richtete sich augenscheinlich also gegen Polizeigewalt und gegen Rassismus; die Situation erinnerte in Teilen an den Tod des Amerikaners George Floyd und die daran anschließenden Proteste. Das Ausmaß und die Gewalt der Proteste zeigten jedoch tiefsitzende Probleme der französischen postkolonialen Gesellschaft. Man mag sich an den französischen Spielfilm “La Heine” (dt. Hass) aus dem Jahre 1995 erinnert fühlen, der das trostlose Leben in den Banlieues schilderte, den Vorstädten, in denen hauptsächlich migrantische Schichten leben. Es sind zu großen Teilen Orte, in denen das Leben geprägt ist von Perspektivlosigkeit, Rassismus und auch (Polizei-)Gewalt. Dieses Umfeld ist im Film der Nährboden für den titelgebenden Hass der Protagonisten auf Polizei und Staat. Und auch in der Realität scheinen sich diese Emotionen nun entladen zu haben. Videos zeigten, wie Polizeistationen und auch andere staatliche Einrichtungen wie Bibliotheken angegriffen wurden. Der öffentliche Nahverkehr musste in Paris eingestellt werden. Vertreter des Staates wie Bürgermeister wurden bedroht.

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/frankreich-krawalle-buergermeister-100.html

Inzwischen klingen die Proteste und Ausschreitungen langsam ab. Haltet ihr grundsätzlich den Zorn der Protestierenden allerdings für nachvollziehbar? Und was denkt ihr, muss der französische Präsident Macron nun tun, damit sich die Situation nachhaltig normalisiert?

Wir sind gespannt auf Eure Meinungen.

Nepal ist eigentlich ein Entwicklungsland, weswegen das ein großer Schritt ist:

https://www.queer.de/detail.php?article_id=46106

Homosexuelle können dort demnächst heiraten.

Wie findet ihr das ?

Viele islamische Länder wollen keine muslimischen flüchtlinge aufnehmen und in den golfstaaten gibt es zb fast garkeine muslimische flüchtlinge. Und in anderen islamischen staaten wo es viele muslimische flüchtlinge gibt wie zb türkei, jordanien, pakistan, libanon usw werden diese auch nicht wirklich gut behandelt. Im gegenteil sogar sie werden oft diskrimminiert und als menschen zweiter klasse behandelt und haben dort auch kaum chancen usw und die mehrheit der einheimischen, da wollen keine flüchtlinge haben.

Oder bangladesch zb die regierung da will die rohingya nach myanmar abschieben die auch muslime sind, obwohl denen da der genozid droht.

hier paar links als beispiel. (und so ist das in den meisten wenn nicht allen islamischen ländern)

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/06/pakistan-government-must-stop-harassing-and-arbitrarily-arresting-afghans-seeking-refuge/

https://www.disorient.de/magazin/nichtwillkommen-die-situation-syrischer-gefluechteter-der-tuerkei

Hier mal paar links, falls manche leute denken ich denke mir sowas aus. So ist es tatsächlich in vielen islamischen Ländern. Viele islamische Länder behandeln ihre flüchtlinge viel schlimmer als die afd es tun würde. Trotzdem gilt man hier in deutschland schon als islamfeindlich wenn man dagegen ist dass zu viele muslimische flüchtlinge herkommen.

Finde das gehört abgeschafft. Es vermittelt das Bild, dass jeder ein Recht auf GV hat, wenn er es will und er es dann auch zwingend bekommt. Wie es den Frauen in dieser Branche geht wird dabei vergessen. Es ist auch meiner Meinung nach keine Arbeit

Ich habe in letzter Zeit von ein paar Leuten gehört, sie finden Deutschland seie nicht mehr so demokratisch. Findet ihr Deutschland ist noch Demokratisch?

Ich finde nicht mehr so wirklich. Unsere Politiker von der Ampelkoalition bezeichnen nämlich häufig Regierungskritiker als Rechts. Oder unsere Politiker der Ampelkoalition machen häufig Zwischenrufe während ein Politiker sich im Bundestag kritisch gegenüber der Regierung äußert. Und auch unsere Medien sind nicht unabhängig vom Staat. Der öffentlich rechtliche Rundfunk berichtet häufig nur das was der Staat will. Eigentlich müsste der öffentlich rechtliche Rundfunk ja unabhängig berichten. Und auch unsere Justiz ist nicht mehr so unabhängig. Mir ist in letzter Zeit schon paar mal aufgefallen das Gerichte in Deutschland Leute aufgrund von Nationalität, Geschlecht oder Psychischen Störungen bevorzugen oder benachteiligen.

Im Prozess gegen Nazijägerin Lina E. kommt das Urteil - und Innenministerin Faeser warnt vor einer Gewaltspirale. Denn die Szene rüstet zum „Tag X“.

https://www.fr.de/politik/lina-e-prozess-urteil-verkuendung-prozess-demo-leipzig-dresden-kassel-linksextremismus-antifa-faeser-zr-92312816.html?itm_source=story_detail&itm_medium=interaction_bar&itm_campaign=share

Die linke Szene scheint es jetzt nicht allzu geil zu finden.

Eine bestimmte Künstlerin, die mittlerweile ziemlich erfolgreich ist und mit internationalen Größen zusammenarbeitet, hat am Anfang ihrer Karriere mal mit mir zusammengearbeitet - einen Song haben wir zusammen rausgebracht. Nennen wir sie mal Lady Music. Und mich nennen wir mal ,,eets". Leider fühlt sie sich heute ,,zu groß" für mich und es besteht keine Möglichkeit der Zusammenarbeit mehr. Sehr gerne möchte ich mich aber natürlich auf diesen Erfolg berufen.

Dürfte ich in meinen Pressetext schreiben ,,eets hat bereits mit internationalen Größen, wie Lady Music, zusammengearbeitet [...]", selbst, wenn die Künstlerin das nicht möchte? Zur Info: zum Zeitpunkt der damaligen Song-Veröffentlichung war sie noch unter einem anderen Künstlernamen aktiv und wurde nicht als Künstlerin genannt, sondern nur in den Credits als Songwriterin.

LG

Die Bundesregierung plant derzeit, die Einbürgerung für in Deutschland lebende Ausländer weiter zu vereinfachen; so soll u.a. die etwaige Wartezeit verkürzt und die Aufgabe der bisherigen Staatsbürgerschaft nicht mehr zwingend vorausgesetzt werden.

Das aktuelle Staatsbürgerschaftsrecht sieht u.a. vor, dass sich in Deutschland lebende Ausländer einbürgern lassen können, sobald diese seit acht Jahren in Deutschland leben sowie ein dauerhaftes Aufenthaltsreicht besitzen. Darüber hinaus müssen weitere Kriterien wie beispielsweise das Vorhandensein von adäquaten Sprachkenntnissen oder die eigenständige Sicherung der Lebensverhältnisse gewährleistet sein. Wer sich durch besonders gute Sprachkenntnisse / Integrationsleistungen hervortut, hat ferner bereits nach sechs Jahren die Möglichkeit, die deutsche Staatsbürgerschaft zu erhalten.

Das deutsche Recht sah bislang vor, dass ausländische Mitbürger ihre bisherige Staatsbürgerschaft vor der möglichen Einbürgerung aufgeben sollten; in der Praxis jedoch greift diese Regelung bei vielen Menschen nicht mehr, so z.B. bei Menschen aus der EU oder Krisengebieten wie Syrien, Iran oder Afghanistan. Ziel ist es, die Wartezeit in Zukunft von acht auf fünf Jahre (bei besonderen Integrationsleistungen auf drei Jahre) herabzusetzen. Auch in Deutschland geborene Kinder sollen die deutsche Staatsbürgerschaft schneller erhalten. Darüber hinaus will die Koalition den Doppelpass künftig grundsätzlich erlauben.

Unsere Frage: Wie seht Ihr das geplante neue Einbürgerungsverfahren? Welche Vor- und Nachteile für ausländische Bürger seht Ihr? Welche Chancen, oder auch Risiken könnte die Gesetzesänderung bereit halten?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen 😊

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/einbuergerung-vereinfachung-faq-100.html

Ich bin Muslim und ich finde das nicht gut. Warum werden diese Leute nicht bestraft?

Oder ist das Erregung öffentlichen Ärgernisses? Bloß wer jetzt draußen rumläuft und uns sieht ist ja selbst Schuld. 🤭

Hallo, wie ist eure Meinung dazu,

sollten z.b. Polizisten oder Lehrer während des Dienstes, also während sie den Laizistischen Staat vertreten Religiöse Symbole sichtbar tragen dürfen ?

Z.b. Kopftücher oder Ein Christliches Kreuz.

Hallo Leute ich bin 17 Jahre alt und bin in Deutschland geboren und aufgewachsen. Meine Eltern kommen aus dem Iran. Ich habe seid der Geburt deutsche Staatsbürgerschaft. Ich fühle mich sehr deutsch und gar nicht als Iraner. Ich liebe die deutsche Küche und spreche fließend deutsch. Ich genieße es hier sehr und ich habe unheimliche Liebe an dieses Land, und ich wünsche mir einen deutschen Nachname. Denkt ihr gelte ich jetzt auch als deutscher ? Ist meine Heimat Deutschland 🇩🇪?

Die verbringen 6 bis 20 Jahre in der zelle dürfen nur in einen haltung sein und wenn es zur hinrichtung kommt wird er auf eine falttür gestellt dort sind in einen nebenraum drei wärter alle drücken auf einen knopf. Nur einer löst die falttür aus.

Nehmen wir mal an wir hätten in 100 jahren eine futuristische welt und wir haben viel bessere technologien und alle leute sind viel reicher als heutzutage und wir hätten hier in deutschland futuristische städte und jeder hat ein sehr gutes leben hier wie man sich das so vorstellt.

Aber das gilt nur für reiche Länder wie deutschland. Der Abstand zwischen den armen und den reichen Ländern ist bis dahin noch größer und zwar sind die armen Länder da auch technologisch fortgeschrittener, aber trotzdem leben die meisten in den armen Ländern da noch in armut.

Was würdet ihr darüber denken?