Viele islamische länder haben tatsächlich eine negative meinung zu flüchtlingen. Die golfsstaaten wollen zb kaum Flüchtlinge aus den armen arabischen nachbarländer aufnehmen, bangladesch will zb seine rohingya flüchtlinge nach myanmar zurück schicken obwohl denen da der völkermord droht. In der Türkei werden syrische Flüchtlinge von der türkischen Bevölkerung stark diskriminiert und immer wieder überfallen.

So schlimm gehen die Muslime mit ihren glaubensbrüdern um die in ihre länder fliehen.

In Deutschland dagegen gilt man als islamfeindlich wenn man für strengere Asylbedingungen ist.

Dabei behandeln Muslime in islamischen Ländern ihre glaubensbrüder 10 mal so schlimm wie zb die afd es tun würde.

Warum?

Seit ihr dafür oder dagegen?

(Mit Begründung vielleicht)

Schreibt bitte zu eurer Antwort eine Begründung sowie euer Geschlecht und Alter.

Ich finde das Gesetz etwas unsinnig und unnötig, weil es Leute gibt die in dem Alter oder jünger schon reif gunug sind und andere die es ebend noch nicht sind. Ich finde, dass es keine Frage des Alters sondern der persönlichen Entwicklung.

Was sagt ihr?

In Lörrach/BW bekamen jetzt mehrere Bewohner eines Mehrparteien-Mietshauses einfach die Kündigung ihrer Wohnung, weil die Stadt sich verpflichtet hatte, Flüchtlinge aufzunehmen !

Angeblich sollen die ehemaligen Mieter sogar in bessere u. schönere Wohnungen kommen u. die Stadt würde natürlich bei der Suche behilflich sein u. auch die Kosten übernehmen...

Das widerspricht sich doch total, entweder sie haben bereits bessere gefunden, ODER sie helfen bei der Suche, die bekanntlich heute mehrere Monate dauern kann !

Und die Möbel, die ja oft angepasst wurden ?

Bekommen dann fremde Menschen, die mich aus meinem Zuhause vertreiben ?

Früher nahm man Flüchtlinge höchstens bei sich auf, während sie halfen, wo sie nur konnten.

Aber heute ist es selbstverständlich, dass wir Idioten wieder alles mit uns machen lassen !

Was würdet ihr an den Bewohnern ihrer Stelle machen ?

Es ist nun nur noch eine Frage der Zeit, bis - voraussichtlich im April - auch in Arztpraxen und Krankenhäusern die Maskenpflicht abgeschafft wird. Dann gibt es nirgends mehr eine Maskenpflicht. Was ist eure Meinung zum Thema Maskenpflicht?

Ich finde man sollte wie in anderen Ländern auch mit Bogen und Armbrust jagen können. Als Vorraussetzung dafür der international annerkannte Bogenjagdschein, den man auch hierzulande machen kann.

Die Vorteile sind, dass die Jagd leiser von statten geht und nicht jedes Tier durch den Schuss gestört und aufgeschreckt wird. Gerade in empfindlichen Ökosystemen ein Vorteil.

Außerdem ist der Wundkanal größer der von einem Jagdpfeil verursacht wird, was das Tier schneller sterben lässt. Ich hab auch schon einiges darüber gelesen, dass der Schmerz und der Schock des Tieres geringer sein soll. Der Grund ist einfach. Die Jagdspitze des Pfeiles ist rasiermesserscharf. Die schneidet sich leicht durch das Gewebe. Während der Schuss einer Büchse einem dumpfen Schlag gegen den Körper bedeutet, der sich durch die freigesetzte Energie durchs Gewebe frisst. Als anschauliches Beispiel: Was verursacht mehr Schmerzen? Wenn man sich mit einem Messer in den Finger schneidet oder man sich mit einem Hammer drauf haut?

Sollte der Theorie nach dasselbe Prinzip sein.

Findest du gerechtfertigt das hierzulande die Bogenjagd nicht als waidgerecht angesehen wird oder wärst du offen für Bogenjäger? Bzw. Was ist deine Meinung dazu?

Ich finde die Bogenjagd stellt eine gute Erweiterung dar. Natürlich vorausgesetzt der Bogenjäger weiß was er macht.

Rein interessehalber:

Wenn man Kleidung in das Fach eines Altkleidercontainers legt, den Hebel aber nicht nach oben zieht, demnach die Übergabe nicht ganz vollendet hat, ist man dann noch Besitzer dieser Altkleidung, oder gehört sie schon dem Betreiber des Containers??? 🤔

Ok, wenn man die Klappe hochzieht und die Kleidung in den Container hineinfällt, ist mir das Eigentumsverhältnis klar, dann hat man diese Altkleidung übergeben. Aber so lange sie noch im Abgabefach liegt, weil der Altkleidercontainer zum Beispiel voll war, oder man es einfach vergessen hat, den Hebel zu betätigen. Wem gehört sie dann? 🤔 Noch einem selbst, dem Containerbetreiber, oder kann diese Kleidung jetzt jeder mitnehmen, da sie niemanden mehr gehört?

Da bin ich jetzt völlig überfragt! 🥺

Was meint Ihr?

Weiß es jemand?

Ich bin für jede Antwort dankbar!

Wer ist jetzt, rein rechtlich gesehen, der Eigentümer dieser Kleidung?

Sollte das nicht für jeden Bürger kostenlos ausgestellt werden? Wieso kostet so etwas Geld? So ein Perso ist doch Grundvoraussetzung und nicht etwas, das man sich freiwillig besorgt. Wieso verlangt Deutschland für jeden Scheiß Geld? Ist das auch in anderen EU-Staaten so?

Das interessiert mich echt. Verstößt es gegen die Persönlichkeitsrechte oder gegen ein Grundgesetz? Ich mein, bei der Verbrechensaufklärung würde es doch eig voll helfen, oder? Ind Fingerabdruck und DNA verändern sich doch nicht Im Laufe des Lebens, oder?

Frauen

Männer

Ich bin nun auch schon seit 2,5 Jahren unter den Autofahrern und werde von Tag zu Tag damit konfrontiert, wie respektlos und schrecklich manche Autofahrer ihrer Fahrzeug steuern.

Da ich derzeit viel Autobahn fahre, erlebe ich die verschiedensten Situationen.

Letztens kam ich wieder in so eine Lage, die für alle Beteiligten schlecht ausgehen könnte. Ich war auf der linken Spur, es war unbegrenzt. Bin ungefähr 160 km/h gefahren, da ich Fahrzeuge auf der mittleren Spur überholt habe. Ungefähr 100m vor mir zog plötzlich so ein Trottel heraus, mit sicherlich nur 100 km/h. Ich musste 2 Spurwechsel gleichzeitig machen, um eine Chance zu haben, keinen Unfall zu bauen. Gott sei Dank, dass das funktioniert hat. Sonst wüsste ich nicht, wo das ausgegangen wäre.

Die Leute fahren oft wie die letzten Schweine - tut mir leid dass ich das so sagen muss. Es wird gedrängelt, Kreuzungen werden blockiert, viel zu dicht aufgefahren, an Stellen überholt, die keineswegs einsehbar sind. Leute, auch unbeteiligte werden richtig heftig gefährdet und es herrscht kein Respekt oder Achtung vor anderen Menschen. Diese Leute nehmen anderen die Vorfahrt (auch auf der Autobahn) und behindern den ganzen Verkehr.

Auch ein Beispiel: Es herrscht Stau und es ist zweispurig. Auf der rechten Spur zieht vor mir einer raus, fährt auf der Beschleunigungsspur bis ganz nach vorn und drückt sich dann wieder rein. Sowas ist doch richtig asozial.

Wieso ist das so? Ich würde mich auch als schnellen Fahrer bezeichnen, aber auch als einen, der sein Hirn einschalten kann und keine Menschen behindert oder gefährdet. Ich überlege IMMER, bevor ich irgendetwas mache und fahre so, dass es auch anderen Verkehrsteilnehmern geholfen ist. Ich weiß nämlich, dass im anderen Auto auch Menschen sitzen.

Ich werde dann immer schrecklich wütend, aber unternehme nichts - was auch? Ich hupe auch nicht. Höchstens verwende ich mal die Lichthupe.

Wie verhaltet Ihr euch in solchen Situationen? Wenn man sich immer korrekt verhält und mit Respektlosigkeit belohnt wird.. Das ist traurig. Wie findet Ihr euch mit sowas ab?

Wieso schreiben kaum schulen in ihre Schulordnung, dass sie es nicht wünschen, dass schüler sex auf den Schultoiletten haben. Als einmal bei einer schülerversammlung zur Sprache gebrachtwurde, dass 2 schüler dabei erwischt wurden, habe ich gegen Bestrafung argumentiert, da es nicht in der schulordnung steht worauf mir entgegengeworfen wurde dass das logisch sei. Mir wollte das bis jetzt noch keiner genauer erläutern. Genauso wie die verzichtserklärungen auf Klassenfahrten und Sprachreisen, da steht auch nicht, dass man auf Sex verzichten soll, doch es wird mesit so gehandhabt. Also ich frage mich das schon seit einigen Jahren, wenn das nicht erlaubt ist, wieso wird das nicht von anfang an klargestellt?

Mein Lehrer meinte vor paar tagen er dürfe jederzeit mein Laptop Durchsuchen. Besonders wenn er Verdacht hat das etwas Illegal drauf ist. Man würde mich zwingen das Passwort raus zurücken und mich rausschicken. Dann würden 3 Lehrer meinen kompletten Laptop durchsuchen. Er sagt auch das nix außer Schulsachen drauf sein darf. Auch kein Skype, Spiele o.ä. (Was bei Win 8 eh als standard betrieben wird) . Die Klasse war nicht erfreut darüber.

Angenommen der Lehrer will mein Notebook komplett durchsuchen. Darf ich dann auf ein Gerichtsbeschluss bestehen ? Es ist immerhin mein Laptop. Es gehört mir nicht der Schule. Hat die Schule ein Recht drauf ?? Darf ich in so einem Fall um ein NEIN kämpfen

Das ich also es Ihnen nicht erlaube ?

Was passiert wenn ich die erwische wenn Sie es während der Pause tun. Bin ich dann im Recht eine Strafanzeige wegen eingriff in Privatsphäre erstellen ??

Ich bin jetzt ziemlich am verzweifeln, auch wenn ich nix habe was "Illegal" ist und es auch nachweisen kann will ich nicht das jemand in mein PC eindringt und da alles durchsucht. Vor allem weil da auch paar Bilder sind.

Also zusammengefasst:

• Darf die Lehrkraft ohne mein Einverständnis den PC durchsuchen ?
• Bin ich im Recht einen Gerichtsbeschluss einzufordern ?
• Darf ich bei der Durchsuchung auf einen Mitarbeiter der Polizei bzw. des Schulamtes bestehen ?
• Sollte es, "geheim", durchgeführt werden und ich erwisch die Dabei bin ich im Recht eine Strafanzeige bei der Polizei zu machen ??

Der Lehrer sagt wir hätten was unterschrieben. Jedoch wurden wir dazu gezwungen es zu tun, Außerdem hatten wir nur 10 sekunden zeit zum lesen.

PS: Die Schule ist ein Berufskolleg ich bin 17 und in der 11. Klasse einer ITA.

Hallo an alle Sozialrechtskundigen !

Bevor ich mich zu den Ämtern begebe und dort womöglich abwimmeln lasse, hoffe ich, dass sich hier vielleicht Jemand auskennt und mir raten kann - entsprechende Auskünfte zu ergooglen ist mir leider nicht gelungen.

Seit 25 Jahren lebe ich in einem alten, kleinen Haus in Niedersachsen wo ich Nießbrauchrecht habe - zahle also keine Miete, nur alle NK, bin aber für sämtliche Reparaturen und Renovierungen zuständig, was bei einem alten Haus (teilweise von 1776, der Rest ca. 80 Jahre alt) eigentlich ein Faß ohne Boden ist.

Aus gesundheitlichen Gründen war ich sehr lange arbeitslos und habe erst seit ein paar Monaten einen Halbtagsjob, weshalb ich seit langem absolut nichts mehr in die Instandhaltung investieren konnte und auch jetzt reicht es gerade so zum Überleben, so dass ich auch weiterhin Nichts übrig habe um mich um das Nötigste zu kümmern. Es tut richtig weh, zusehen zu müssen wie das Haus langsam verfällt !

Nun meine Frage: - habe ich Anspruch auf Wohngeld obwohl ich keine Miete zahle ? Oder gibt es andere Möglichkeiten einen Renovierungszuschuß zu beantragen ? Falls ja - bei welcher Behörde ? Denkmalschutz besteht nicht. Der Eigentümer kann sich auch nicht beteiligen weil er dort wo er wohnt selber Miete zahlen muss und als Sozialarbeiter nur ein bescheidenes Einkommen hat.

Vielen Dank für jeden Tipp ! LG von veritas55

Mal von wenigen Ausnahmen abgesehen ist mir aufgefallen, dass es in D,DK,B,S,N,FIN,A,CH,LUX, NL keine Strassenhunde gibt . Wieso gibt es da so eine Art "Nord-Süd Gefälle"? Gut, bei uns steht auf das Aussetzen von Hunden eine hohe Geldstrafe, zudem haben wir ein einigermaßen annehmbares Tierschutzgesetz....Wieso bekommen das die übrigen Länder nicht gebacken?

Hallo Community,

Ich und meine Mutter haben heute überlegt ob Blindenhunde mit in Supermärkte dürfen. Normalerweise dürfen Hunde da ja nicht rein aber ohne den Hund wäre der Blinde Mensch ja ein wenig Orientierungsloser.

Aber ein Supermarkt ändert die Waren die Aufstellung der Regale in 12-15 Jahren der Lebensdauer eines Durchschnitthundes öfters und der Hund kann also auch so nicht helfen.

Nun dürfen Blindenhunde in Supermärkte in denen Hunde normalerweise verboten sind.

Freue mich auf Hilfreiche Antworten.

MfG wtfTetris

Was ist der Grund ?

Ich habe mehrere Fragen, zu einem Unfall mit Todesfolge. Zum Fall: Mein Sohn (14) wurde beim Überqueren einer Strasse von einem PKW erfasst & tödlich verletzt. Er wurde reanimiert & starb zwei Tage später im Krankenhaus endgültig. Die Polizei hat mir am Unfallort bereits gesagt, dass mein Sohn die alleinige Schuld trägt. Akteneinsicht??? Keine, da es noch laufende Ermittlungen sind. Zwei Wochen später habe ich angerufen & erbat mir eine Auskunft wie der Unfall geschehen war. Erneut hiess es, mein Sohn ist alleine Schuld, mehr Angaben gibt es nicht, weil "laufendes Verfahren". Nun habe ich einen Anwalt eingeschalten. Auch er hat noch keine Akteneinsicht erhalten. (Antrag vor 1,5 Monaten) Meine Fragen: Darf die Polizei eine Schuldzuweisung in dieser Form machen??? Die Staatsanwaltschaft hat ein zweites Gutachten beantragt & nun heisst es, dass die Akteneinsicht noch gute sechs Monate dauern kann. Irgendwo habe ich gelesen, wenn man nach einem Unfall mit Todesfolge drei Monate PKW fährt (weil der Führerschein noch da blieb) hat man sich als "Verkehrstauglich" erwiesen & der Führerschein würde demnach dann nicht mehr eingezogen werden. Danke im Vorraus für eine Antwort, oder zwei.

Anlass dieser Frage ist ein neuliches Gespräch mit einer Bekannten, die Anwältin mit Spezialisierung im Sexualstrafrecht ist. Sie meinte, dass eine Frau heutzutage, wenn sie sich an ihrem Expartner rächen möchte, nur ihm vorwerfen müsste, er hätte sie vergewaltigt oder in einer anderem Form unsittlich angegangen.

Schließlich sei es in vielen Fällen schwer, einem potentiellen Täter die Tat wirklich nachzuweisen, etwa wenn physische Beweise fehlen oder der vermeintliche Täter angibt, der Verkehr sei einvernehmlich zustande gekommen.

In diesen Fällen komme es dann zu Streitverhandlungen, die inzwischen häufig zum Nachteil des Angeklagten ausgehen. Die Anwältin nannte als Grund hierfür irgendeine Novelle des Sexualsstrafrecht (ich glaube von 2016, weiß ich aber nicht mehr genau) und den sich eben ändernden Zeitgeist, der aktuell sehr sensibel auf solche Themen reagiert.

Gewissermaßen kann ich natürlich nachvollziehen, dass man nicht möchte, dass sich Täter aufgrund des Tatsache, dass solche Taten oft schwer vor Gericht nachzuweisen sind (bzw. man sich einfach herausreden kann) sicher fühlen und die Auklärungsquote bei sexuellen Übergriffe verhältnismäßig gering ist. Denn nach dem Grundsatz "in dubio pro reo" (im Zweifel für dem Angeklagten) braucht es eben handfeste Beweise für eine Verurteilung, vor allem, wenn die Strafandrohung so hoch ist wie bei vielen Sexualstraftaten. Und diese gibt es ja wie gesagt bei den wenigsten sexuellen Übergriffen, erst recht abseits der typischen Vergewatigung, bei der zumindest oft (wenn auch nicht immer) Gewalt mit im Spiel ist. (Auch hier könnte ein Täter dann z.B. angeben, dass die Verletzungen im Rahmen eines Rollenspieles zustande gekommen sind.)

Auf der anderen Seite ist die Sorge, die (angebliche) Opferpartei habe sich die Vorwürfe nur aus den Fingern gesogen auch nicht völlig aus der Luft gegriffen; man denke jetzt an Fälle wie die des Brian Banks (2002), Thomas Kennedy (1984), Steven Avery (1985) und Horst Arnold (Deutschland, 2002). Oft konnte deren Unschuld erst nach später technisch möglichen DNA-Tests oder direkte Geständnisse der "Opfer" (z.T. erst viele Jahre nach der Verurteilung, wenn ihre Falschaussagen vor Gericht verjährt sind) festgestellt werden.

Daher nun die Frage an euch: Wie denkt ihr darüber? Ist es eurer Meinung nach in diesem Bereich gerechtfertigt, öfter der Opferpartei in Streitverhandlungen zu glauben, auch auf die Gefahr hin, über die Jahre viele Fehlurteile zu fällen, die für den fälschlicherweise Verurteilten nicht nur langjährige Haftstrafen, sondern auch gesellschaftliche Stigmatisierung bedeuten?

Oder wäre es eher angebracht, für eine Verurteilung auf handfeste Beweise zu bestehen, auch um den Preis, viele tatsächliche Straftäter laufen lassen zu müssen?

MfG,

AXK