Wie ist das erklärbar, das der ÖRR, die Staatsmedien, der VS, die Regierung incl. der Unionsparteien auf dem linken Auge blind sein wollen und auch gegen das GG agieren / argumentieren, da sie die auch zum Teil gewalthaltige Verhinderungsversuche linker Gruppierungen geduldet haben rsp. sich nicht über deren Un-Taten echauffiert haben, welche einen AfD-Parteitag sabotieren und aufheben wollten, obwohl das GG jede Partei dazu verpflichtet, mindestens einmal im Jahr einen Parteitag durchzuführen?

Ich stelle mir folgendes vor: Grünen-Parteitag, Demonstrationen gegen diesen, Straßensperrungen, Angriffe auf die Staatsgewalt, Politker werden abgehalten usw. usf.

Wäre dies ebenso von all den Hauptstrom-Medien kleingeredet worden, oder wären dann erneut 100.000e Menschen auf die Straßen gelockt und geschickt worden?

Woher kommt diese Doppelmoral?

Gruß Fantho

Was als Modernisierung geplant ist, dürfte eher als Rückkehr zu alten Traditionen gelten. Eltern konnten früher die eigenen Vornamen als Nachnamen geben, faktisch wurde dies 1874 jedoch abgeschafft. 2025 soll sich das ändern – bald könnte es wieder mehr Nachnamen wie „Jansen, Larsen oder Peters“ geben. Eine Neuerung gibt es allerdings zusätzlich.

Das plant die Gesetzesnovelle

Am meisten für Diskussionen sorgt vermutlich der Abschnitt, in dem es heißt, dass jede Person, die sich als Ostfriese fühlt, das ostfriesische Namensrecht in Anspruch nehmen darf. Es ist demnach nicht mehr nötig, einen Wohnsitz in oder ein aus Ostfriesland stammendes Elternteil zu haben.

Außerdem soll künftig nicht mehr nur die patronymische Form möglich sein: Traditionell wurden die Nachnamen der Ostfriesen aus den Vornamen der Väter gebildet. Je nachdem, ob der Vorname auf einen Vokal oder einen Konsonanten endet, wurde der Name neu gebildet. Hier gibt es eine Übersicht der Namensbildungen.

2025 soll die Tradition dann allerdings etwas verändert werden. Auch eine matronymische Namensgebung soll ermöglicht werden. Dadurch könnten dann auch Mütter ihre Vornamen in Form von Nachnamen an ihre Kinder weitergeben.

Darum soll sich das Namensrecht künftig ändern

Gösta Nissen vom Minderheitensekretariat in Berlin empfindet die Namensrechtsreform als längst überfällig. So hätten Westfriesen in den Niederlanden schon seit langer Zeit das Recht, ihren Namen nach der Tradition zu bilden. Deutschland passe sich also nur dem internationalen Namensrecht an. Für Nissen ein wichtiger Schritt, denn, so ihre Argumentation, für Minderheiten sei dies wichtig, gerade um kulturell sichtbarer zu sein. Als wichtigen Teil der friesischen Identität und Kultur sieht auch Stefan Seidler, der sich als Bundestagsabgeordneter vom Südschleswigschen Wählerverband versteht, die traditionellen friesischen Namen.

Weitere geplante Änderungen

Nicht nur für die Ostfriesen sind derartige Anpassungen geplant. Auch die dänische Minderheit sowie die Sorben, die in Deutschland leben, sollen künftig die Namensbildung entsprechend ihrer Tradition ausüben können. Kinder sowie Erwachsene dürfen sich bei den geplanten Änderungen einmalig umbenennen.

Weiter gilt für alle: Künftig sollen „echte Doppelnamen für Ehepaare und Kinder“ eingeführt werden – statt sich also wie bisher für einen Familiennamen entscheiden zu müssen, soll es künftig die Möglichkeit geben, einen Doppelnamen als Ehenamen zu wählen – dieser wäre dann auch der Geburtsname für die gemeinsamen Kinder. Dadurch soll die Zugehörigkeit zu beiden Elternteilen nach außen hin dokumentiert werden können.

Stiefkinder und Scheidungskinder sollen außerdem einfacher ihren Nachnamen wieder ändern können. Wird beispielsweise der Nachname des Stiefelternteils angenommen und die Ehe aufgelöst oder das betroffene Kind zieht aus, so soll ihnen erleichtert werden, wieder ihren „ursprünglichen“ Nachnamen anzunehmen.

Bei Scheidungskindern soll der Nachname geändert werden können, wenn auch der betreffende Elternteil, bei dem das Kind lebt, den Ehenamen ablegt.

Weiter soll es geschlechtsangepasste Familiennamen geben. Dies soll möglich sein, wenn das Traditionell oder Kulturell in der Sprache vorkommt, aus der der Name stammt. Wenn der Ehename beispielsweise „Kowalski“ ist, so soll die Ehefrau künftig bestimmen können, dass sie auch im Personenstandsregister als „Kowalska“ eingetragen wird.

Unsere Fragen an Euch: Was haltet Ihr von der Rückkehr zu traditionellen Namensgebungen wie in diesem Beispiel bei den Ostfriesen? Würdet Ihr Euren Namen entsprechend ändern? Haltet Ihr die weiteren geplanten Überarbeitungen des Namensrechts für sinnvoll? Was würdet Ihr noch ergänzen, wenn Ihr die Möglichkeit hättet? Empfindet Ihr das Thema Nach- bzw. Ehenamen persönlich als sehr relevant oder legt Ihr darauf kaum bis gar keinen Wert? 

Wir freuen uns auf Eure Antworten!Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/namensrecht-gesetz-entwurf-buschmann-justizministerium-scheidung-kinder-adoption-100.html
https://bibliothek.ostfriesischelandschaft.de/publ/ol-namensrecht/
https://www.ndr.de/kultur/norddeutsche_sprache/friesisch/Traditionelle-friesische-Nachnamen-wohl-bald-wieder-moeglich,nachnamen104.html
https://www.kultur-in-emden.de/2024/04/29/ostfriesische-namensgebung-ist-wieder-moeglich/#:~:text=Traditionell%20wurden%20die%20ostfriesischen%20Nachnamen,Namensgebung%20ist%20also%20auch%20m%C3%B6glich.
https://www.bmj.de/DE/themen/gesellschaft_familie/namensrecht/namensrecht.html

Findet ihr das auch heuchlerisch? Wenn gegen das Klima protestiert wird, dann ist das bei vielen in der Bevölkerung ein Dorn im Auge. Aber jetzt bei den ganzen Protesten, wo genauso Straßen blockiert werden und Leute nicht durch die Straßen kommen (identisch zu dem, was Klimaprotestanten machen), wird das gefühlt gefeiert. Zumindest erlebe ich diese Eindrücke, wenn ich mit anderen Menschen rede.

Wie ist eure Meinung dazu?

Insbesondere die Rechtslage wäre hier interessant bzw. wie Versicherungen mit solchen abtrünnigen Subjekten verfahren, die sich nicht an die Schweigepflicht halten und mit sowas hausieren gehen.

Lg

Die Scharia mit dem Grundgesetz vereinbaren?

https://www.youtube.com/watch?v=PHHXJGhTbXk

Das erlogene Attentat ...

Wie steht ihr dazu?

Die SPD will das Rauchen im Auto mit Kindern verbieten was zb in Österreich oder Italien schon längst normal is.

Die FDP meint das greift zu sehr in die Freiheit ein und man sollte es nicht verbieten.

Immer wieder gibt es Angeklagte, die sich keinen Anwalt leisten können und unter anderem deshalb mit Gefängnisstrafen rechnen müssen.

Es ist keine Seltenheit, dass Angeklagte aus finanziellen Gründen auf anwaltlichen Beistand verzichten müssen und entsprechend auch häufig nicht in der Lage sind, auferlegte Geldstrafen zu begleichen. In solchen Fällen droht die Ersatzfreiheitsstrafe.

Auch besteht zuweilen nicht immer der Anspruch auf einen Pflichtverteidiger. Dieser besteht teils nur, wenn mit Strafen von mehr als einem Jahr Gefängnis gerechnet wird oder der Angeklagte etwaige Einschränkungen hat.

Armut ist in diesen Fällen der springende Punkt, denn viele der Angeklagten verschweigen ihre Armut aus Scham, etwa bei Fällen von Lebensmitteldiebstahl durch Rentner. Hier beginnt dann der Teufelskreis: Die Armut wird verschwiegen, es steht kein Anwalt bereit, der durch Argumentation und Verteidigung eine mildere Strafe bewirken könnte und die Angeklagten werden zu teils hohen Tagessätzen verurteilt, die sie sich nicht leisten können, da die tatsächliche finanzielle Lage aus Scham nicht offengelegt wurde.

Inzwischen gibt es immer mehr Urteile ohne eine Verteidigung und ohne Verhandlung. Zugestellt werden diese Stafbefehle dann per Post. Sofern rechtzeitig auf anwaltliche Hilfe zurückgegriffen und Widerspruch eingelegt wird, werden diese Strafbefehle häufig korrigiert. Doch eben das können sich viele nicht leisten – und sobald die Zahlungsfrist überschritten ist, wird die Geld- in eine Ersatzfreiheitsstrafe umgewandelt.

Doch auch hier gilt zu bedenken: Auch Haftplätze kosten Geld. Je nach Bundesland kostet ein Haftplatz bis zu 175 Euro pro Tag. Werden alle Ersatzfreiheitsstrafen summiert, so kosten diese die Steuerzahlenden jährlich 200 Millionen Euro.

Marco Buschmann spricht sich aufgrund dieser Situation dafür aus, dass die Pflichtverteidigung ausgeweitet werden soll.Unsere Frage an Euch: Findet ihr, dass die Pflichtverteidigung ausgeweitet werden sollte, sodass im Bestfall bei jedem Verfahren ein Anspruch auf einen Pflichtverteidiger besteht?

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/justiz-gerechtigkeit-100.html

Herr Schneider und Frau Müller dürfen sich dann Schnüller nennen.

Letztens wurden beispielsweise bei "Hart aber Fair" wurden Privatleute am Flughafen gefragt, wie sie es denn rechtfertigen können, noch in den Urlaub zu fliegen angesichts des Klimas.

Doch das machen die Leute der "letzten Generation" selber: Einfach mal nach Thailand und Bali in den Urlaub jetten und Co2 in die Luft brausen!

https://www.focus.de/panorama/welt/doppelmoral-der-aktivisten-klima-kleber-schwaenzen-gerichtstermin-um-nach-bali-zu-fliegen_id_184584673.html

Verstehe die Logik nicht so ganz: Zitat der letzten Generation: "Sie haben den Flug als Privatleute gebucht, nicht als Klimaschützer. Das muss man auseinanderhalten können.“

Also wenn ich jetzt sage "Ich bin Klimaschützer, aber privat bin ich halt um die Welt geflogen, haltet das bitte auseinander" dann geht das klar und ich bin Umwelttechnisch voll im reinen?

Also mal angenommen Nacktheit in der Öffentlichkeit wäre absolut nicht strafbar und gesellschaftlich etwas akzeptierter, würdet ihr draußen nackt rumlaufen wie es die Natur eigentlich für uns bestimmt hat, oder wäre das nichts für euch?

Boah ich bin grad so sauer und muss mich zusammenreißen dieses Balg nicht kopfüber in die Regentonne zu halten wenn sie wieder da ist!!!!

Gestern habe ich diese Frage hier gestellt und dachte das wäre alles. Lest die Frage bitte kurz, damit ihr wisst was abgeht. Ich habe eben das Passwort von ihrem Handy gesehen und da sie wie in der vorherigen Frage erwähnt immer Bilder von meinem Freund macht, habe ich mir ihr Handy genommen als sie mit meinem Vater weggefahren ist und wollte die Bilder löschen, die sie von meinem Freund gemacht hat. Als ich in ihrer Galerie dann nach den Bildern gesucht habe, habe ich gesehen, dass sie nicht nur welche von ihm macht, sondern auch welche von uns beiden zusammen. Einmal zum Beispiel waren meine Eltern einen Tag lang nicht zuhause und meine Schwester meinte, sie wäre auch nicht da, wir haben auch gesehen, dass sie das Haus verlassen hat. An dem Tag haben mein Freund und ich die Gelegenheit genutzt und haben eine schöne Zeit zusammen verbracht. Meine Schwester hat durchs Fenster Bilder davon gemacht, wie wir in Unterwäsche auf dem Sofa liegen und rummachen und schlimmeres!!! 🤮 Als wäre das nicht widerlich genug, sie schickt sie an eine Freundin (ich wusste bis eben nicht mal, dass sie welche hat) und sie reden dann darüber, wie süß sie Schwule und insbesondere meinen Freund finden würden. Ich finde es nicht süß, dass jetzt irgendein Mädchen ein Bild davon hat, wie mein Freund meinen Schwanz im Mund hat!!!! 🤮 Ich habe einen Screenshot von ihrer Galerie gemacht, ihn mir geschickt und diese kranke Svheiße gelöscht!

Das ist so ekelhaft und krank!! 🤮

Was mache ich denn jetzt?!?! Soll ich vielleicht doch mit meinen Eltern reden?... Wie soll ich ihnen das sagen?.. 😳 Ich bin mir grad nicht sicher ob ich kotzen oder heulen soll.

Meinem Freund habe ich das geschrieben und ihm auch den Screenshot geschickt, aber der pennt scheinbar noch.

Bis vor einem Monat mochte ich sie noch und jetzt wünsche ich mir sie würde zur Adoption freigegeben.

Offiziell gelte ich noch als römisch-katholisch, jedoch habe ich mit dem katholizismus bzw religionen im allgemeinen nichts am hut, deswegen möchte ich aus der kirche austreten.

Hier in nrw muss ich anscheinend 30€ für den kirchenaustritt bezahlen. Wieso ist das so? Man hat mich nie gefragt, ob ich katholisch sein will, sondern meine eltern haben mich damals so eintragen lassen. Warum muss ich also diese gebühr zahlen und vor allem, an wen geht das geld überhaupt?

Hallo,
wenn ich Fahrrad fahre, ungefähr einmal pro Woche, dann stets mit einem Helm.
Denn mir wurde gesagt dass es inzwischen eine Helmpflicht gibt.

Nun aber zu meinem Problem:
Der macht total die Haare bzw. meine Frisur kaputt.
Auch wegen dem Haarspray klebt alles.

Was macht man in so einem Fall am besten?

Liebe Grüße
Trebuchet

Hallo, liebe Community. Diese Frage bewegt mich seit geraumer Zeit. Ich habe zwangsläufig an mehreren Beerdigungen teilnehmen dürfen/müssen. Die Letzte vor wenigen Tagen. Eines stört mich persönlich nach wie vor. Hinterbliebene, voll von Trauer,sollen dem Grabredner/Pfarrer Rede und Antwort stehen und aus dem Leben des Verblichenen erzählen, damit die Nachrede verfasst werden kann.

ABER niemand weiß doch besser über sein Leben Bescheid, wie der Verblichene selbst. Darf man zu Lebzeiten seinen Beisetzungs- Trauerfeier -Nachruf selbst verfassen und hinterlegen? (Rechtsanwalt, Notar? so wie ein Testament?)Ich würde es für mich so wollen, dass ich meinen Lieben noch ein paar "fröhliche" Minuten schenke, in dem ich mich persönlich verabschieden kann, wo ich an lustige Momente erinnern und den Schmerz verblassen lassen will. Die Worte so verfassen, dass die Zurückbleibenden wirklich das Gefühl haben, dass wir uns irgendwann wiedersehen. Ist dies hier möglich in Deutschland? Hat jemand Erfahrungen oder gibt es gar Gesetze, die das ausschließen, dass man sich mit eigenen Worten verabschiedet.....

zb wenn die mich anhalten und fragen: Haben Sie noch Restalkohol?

Wenn ich dann antworte:

Nein leider nicht und Sie?

oder:

Ja, im Kofferraum

oder:

Diese Bettelei verbitte ich mir

oder

Das ist unterlassene Hilfeleistung! Warum sind Sie nicht aus dem Auto ausgestiegen, als der Mann die ältere Dame verprügelt hat?
Antwort : Ich dachte, er schafft das auch alleine

__

Kann ich dafür eine Strafe bekommen?

Der Heiligabend ist ja nach der Festlegung der Kirche der Geburtstag Chisti, also sozusagen der Tag schlechthin !

Warum aber, sind nun der 1. und der 2. Weihnachtstag gesetzliche Feiertage, der eigentlich "heilige Tag" hingegen nicht ?

Steckt dahinter eine Logik, die sich mir nicht offenbaren will ?

Hallo liebe gutefrage.net user,

rechtlich gesehen ist jeder Bürger zur Ersten Hilfe verpflichtet. Es ist auch klar das sich niemand in Gefahr bringen muss. Also nehmen wir doch mal an ein Person verletzt sich so das Sie blutet und zur korrekten Ausführung der Ersten Hilfe ist für den Helfer der Kontakt mit Blut unumgänglich.

Kann der Helfer - rechtmäßig - die Erste Hilfe verweigern bzw. soweit minimieren das der Helfer nicht mit Blut in Kontakt kommt ??? Schließlich ist das Infektionsrisko von Krankheiten eine - nenneswerte - Gefahr !

Klar ist die Unfallstelle absichern, Rettungsdienst alarmieren, etc. das man das machen muss. Die Frage zielt rein auf den Infektionsschutz ab.

Ein anderes Bespiel. Der Helfer (H) verweigert dem Verletzten (V) eine Reanimation. V verstirbt. H wird von der angeklagt ! H rechtfertigt sich er hatte durch die Mund zu Beatmung sich bspw. Hepatitis fangen können. H betrachtet dieses Risko als Gefahr.

Hat H gegen das Gesetz verstoßen ??? H hat die Erste Hilfe ansonsten korrekt aufgeführt. (Rettung alarmieren, Unfallstelle absichern etc.)

Ein Freund hat Probleme mit den Nachbarn- sein Hund würde mehr bellen, als das Gesetz es erlaubt...wir wüssten nun gern, ob es so eine Klausel gibt, die vorschreibt, wie viel oder wie lange ein Hund täglich bellen darf? Natürlich bemüht er sich, dass es nicht zu viel ist und geht auch oft Gassi mit ihm- aber es lässt sich eben nicht ganz vermeiden. Deshalb wäre er gern gewappnet für weitere Debatten...

Mir ist heute mal wieder aufgefallen, dass die Feuerwehr, Polizei oder auch der Krankenwagen fast genauso schnell fahren wie ich in der Stadt und auf der Landstraße? Ich dachte immer die dürfen schneller fahren, da sie es ja eiliger haben und es oft um Leben und Tod geht? Oder müssen die sich auch im Einsatz an die Geschwindigkeitsbegrenzung vor Ort halten?