Ich denke schon... Mir scheint, dass das der heiße Brei ist, um den immer drumherum geredet wird. Natürlich will man niemanden zwingen, seine Kultur aufzugeben und eine andere Kultur anzunehmen, aber irgendwo weiß man auch, dass es nicht anders geht... Deswegen erwähnt man es nicht, meint es aber. Also ich denke, dass zur Integration gehört, dass wenn sich z.B. jemand in Deutschland integriert, er die ethischen Grundsätze und Werte seiner Kultur aufgibt und die deutschen Grundsätze und Werte annimmt. Ich meine jetzt nicht Kleidungs- oder Essgewohnheiten oder sowas, das ist irrelevant. Ich meine, dass Integration bedeutet, dass man die Ethik der anderen Kultur übernimmt und seine eigene aufgibt. Was meint ihr?

Wir leben einfach, allerdings wissen wir eigentlich nicht seit wann, warum und wofür. Niemand weiß, was das Universum so wirklich ist und man kann immer die Frage stellen:"Was war davor?". Eigentlich scheint alles wie eine Illusion, denn wir wissen nichts, nicht einmal, was Zeit ist.

Theoretisch könnte alles simuliert sein, sogar die Geschichte der Menschheit. Die dafür erforderliche Rechenleistung ist kein Problem, da diese exponentiell anwächst und die Auflösung der Simulation variabel gestaltet werden kann. Was denkt ihr?

Eienrseits dachte ich mir ja, Bewusstsein ensteht im Gehirn. Andererseits dachte ich mir, dass dann solche Theorien wie Hölle und Himmel weniger Sinn machen, was meint ihr?

Undzwar in Form eines Rechtssystems, Normen und Werten, warum sollte es dann keine Regulierung des Geburtsrechts geben?

(Wobei Geburtsrecht schon antinomisch dasteht; Man kann ein Anrecht auf eine Leistung haben, aber das Anrecht auf eine Person kennen wir als Sklaverei bzw. Zwang)

Man baut sich nicht ein Spielzeug auf, sondern ein menschliches, sentientes Wesen, das implizit zum Leben gezwungen wurde.

Wenn also Entscheidungsfreiheit des Geborenen ohnehin missachtet wird, dann brauchen wir eine Normalform von Zuweisungen, die dafür sorgt, dass trotz diesem nicht hebbarem Problem nicht mehr Schaden geschieht, als schon geschehen ist.

Man kann sich darüber streiten, wie diese aussehen mag, aber wie wär's damit, alkoholisierte Nicht-Akademiker, Menschen mit gewalttätigem Hintergrund und klinisch diagnostizierte mit Cluster-B-Störung auszuschließen?

Habe gerade mich bei ein paar Symptomen mich selbst wiedergesehen.

Verdeckte Narzissten jammern viel, las ich. Und das tu ich auch.

Ich Frage mich echt ob das auf mich Zutrifft?

Wäre das falsch?

Diese Frage stelle ich mir nicht aus eigenen Gedanken sondern aus Gedanken, die mich "vergiftet" haben. Diese Gifte habe ich bereits entfernt bzw bin im Prozess mich zu heilen noch. Viele würden jetzt sagen, dass das negativ ist zu behaupten und andere würden sagen, dass das richtig so ist da Menschen mit einem großen Herz eher leiden und Opfer werden bzw ausgenutzt werden. Vielleicht muss man trotz großem Herz und Gedankensturm manchmal bestimmte Dinge tun und sich überwinden.

Wenn ich ein Bettler sehe, gebe ich ihm 2-3 Euro obwohl ich selber nicht viel habe, ich besuche noch die Schule und meine Eltern leben in relativ ärmlichen Verhältnissen. Ich habe mich damals von einem Stand überreden lassen, 20 € pro Monat zu spenden an irgendein armes Dorf, das Hilfe benötigt in Afrika. Habe das dann auch gemacht bis es meine Eltern erfahren haben und ich gezwungen war das zu beenden da sie mir gesagt haben, dass ich selber nicht viel habe und ich total dumm dafür bin. Wenn ich eine Spinne sehe an der Decke, wo mein Schrank ist und ich Probleme habe hin zu kommen verschwende ich oft eine halbe Stunde nur um die Spinne zu fangen und dann raus zu werfen damit sie weiterleben kann...

Wofür das alles...? Warum schade ich mir selber indem ich mein Geld opfer, meine Zeit opfer, etc. nur um dann dumm genannt zu werden? Bin ich schwach oder stark? Ich weiß es nicht mehr. Ich bin am Punkt angelangt, wo ich nicht sagen kann, ob das stark ist oder schwach. Ab und zu habe ich meine Phasen, wo ich mich überwinde und realisiere, okay nicht nachgeben und einfach machen. Aber ab und zu habe ich genau diese Phase, wo ich eben so bin und es fühlt sich halt richtig an für mich. Es fühlt sich gut an und das ist das einzige, was für mich eine Rolle spielt.

Was meint Ihr? Was ist Eure Meinung?

Wenn ihr euch entscheiden könntet, zwischen den beiden folgenden Möglichkeiten, wie würdet ihr wählen:

1. 50 Täter sind eingesperrt, aber ein Unschuldiger ebenfalls.
2. 50 Täter sind (noch) frei, aber der Unschuldige, der sonst eingesperrt wäre, auch

Hi, ich schreibe bald eine Klausur und wollte wissen, wie man die Würde des Menschen ohne Gott begründen kann, WENN der Mensch geistig behindert ist und sich diese nicht selbst zuschreiben kann.

ich würde mich sehr über eine Antwort/eure Meinungen freuen!

Danke im Voraus! :)

Ich weiß so geht's allen.

Wie kann man dagegen vorgehen?

Wir schreiben das Jahr 2048. Vor 4 Jahren wurde ein Asteroid entdeckt, der geradewegs auf die Erde zusteuert und sie mit absoluter Gewissheit treffen wird. Dieser Asteroid hat etwa ein Drittel der Masse der Erde. Bei einem Aufschlag auf der Erde würde ein Feuerball die gesamte Erde umhüllen und sämtliches Leben restlos vernichten, bevor sie schlussendlich in mehrere Teile zerbrechen wird.

In den letzten 4 Jahren wurden große Anstrengungen unternommen, den Asteroiden abzulenken. Bei zwei Versuchen wurden Tausende nukleare Raketen auf den Asteroiden geschossen - ohne Erfolg. Der Asteroid steuert weiter auf die Erde zu. Vor einem Monat erfolgte der letzte gescheiterte Versuch. Für einen weiteren Versuch bleibt keine Zeit mehr.

In 24 Stunden wird der Asteroid alles Leben auf der Erde vernichten. Es gibt keinen Ausweg, kein Bunker kann einen retten.

Was macht ihr mit euren letzten 24 Stunden?

Abb.: Spielfilm "Melancholia", letzte Sekunden bevor die Erde mit einem anderen Planeten zusammenstößt

Leider geht das zur Zeit gesetzlich nicht. Die müssen vom Krankenhaus fachgerecht entsorgt und verbrannt werden. Aber ich finde das unfair. Ich meine, es ist doch mein Arm/Bein/Finger/Zeh. Er gehört mir. Warum darf ich ihn nicht mit nach Hause nehmen?

Hi, ich verfolge jetzt schon seit einer Weile den YT-Kanal Lebendiges Trinkwasser und finde das Geschäftsmodell welches der Macher hier verfolgt für höchst fragwürdig und äußerst unmoralisch.

__

Der YT-Kanal ist an sich relativ unbekannt und existiert hauptsächlich in einer Bubbel, wo kaum bis gar keine kritischen Fragen über die Produkte und Thesen gemacht werden, welche der Dr-. Michael G. Scholze hier vertritt.

Dr-. Michael G. Scholze hat in der Physik promoviert, beschäftigt sich aber hauptsächlich auf seinem Kanal mit Themen, welche sich sowohl außerhalb seiner Expertise als auch jedes wissenschaftlichen Diskurses befinden.

__

Was ich jedoch krass finde ist, wie erfolgreich er damit zu sein scheint, da er einen Shop betreibt welchen er kontinuierlich auf seinem YT-Kanal bewirbt.

Shop-Link: https://www.lebendiges-trinkwasser.shop/

In diesem Shop werden sehr überteuerte Produkte angeboten deren Wirksamkeit entweder nicht bewiesen werden kann oder welche mit der eigentlichen Thematik kaum im Zusammenhang stehen.

Oder anders gesagt, er schafft es Menschen mit seinen Thesen erst zu verunsichern und verkauft ihnen dann bsp: Osmose-Anlagen im Wert von mehreren tausend Euro.

__

Wie findet ihr dieses Geschäftsmodell was auf der Naivität der Käufer und dem vortäuschen von Kompetenz und Fakten eines Akademikers mit Doktortitel basiert ?

Bin auf eure Meinung zu dem Thema gespannt.

Von rebound relationships, also dem Beginnen einer neuen Beziehung kurz nach ende einer Beziehung wird ja immer abgeraten.

Aber wie sieht es mit "Affären" aus? Also wenn man nach der Trennung mit einem anderen Mann rummacht oder sogar schläft? Das ist ja nicht so verbindlich wie eine neue Beziehung und manchmal kann es befreiend wirken, vor allem nach einer schwierigen, leidvollen Beziehung. Was wäre verwerflich daran?