Bislang sind hauptsächlich Christentum und Islam Ziel atheistischer Kritik - ich führe das hauptsächlich darauf zurück, dass diese Religionen in der westlichen Welt am stärksten repräsentiert sind.

Aber glaubt ihr, diese Kritik wird auf Hinduismus oder Buddhismus überschwemmen, sobald die östliche Welt weiter entwickelt ist und einen ähnlich hohen Lebenstandard hat?

Gerade der Hinduismus mit seinem Kastensystem hat ja durchaus Raum für viel Kritik und wenn man Modis Bestrebungen ansieht, einen Hindu Ethnostaat in Indien aufzuziehen, sieht man, dass diese Religion auch sehr gewaltbereit sein kann.

Die meisten Deutschrapper z.B. sind Muslime ist mir aufgefallen außerdem ist der Islam gewaltbereit während das Christentum absolut friedlich ist(Jesus hat sogar die "Feindesliebe" gelehrt), das könnte vielleicht auch dazu beitragen(wenn ich das richtig wahrnehme) das er Islam so wahrgenommen wird.

Und man sieht auch wie die jugend Moslems so auftreten und sich kleiden(so asozial)

Ich habe jedenfall das Gefühl das der Islam irgendwie "cool" für die Leute(vor allem für die Jugend) ist, während das Christentum eher belächelt wird(was ich nicht gut finde, ich bin nämlich ein Christ)

Wollte einfach mal fragen was ihr darüber denkt.

Welchen Hokus Pokus genau macht Ihr?

Beim Atheismus geht es doch so viel ich weiß um die Urknalltheorie und nicht um die Frage des Ursprungs. Der Atheismus sagt, wie alles entstanden ist, hat aber nirgendwo behauptet, woher das Universum abstammt. Der Atheismus negiert Gott und Religion und einen Schöpfer nicht. Wieso sagen diese Leute nicht einfach, dass sie Agnostiker sind. Ich persönlich sehe in der Natur nirgendwo ein Indiz dafür, dass etwas von etwas anderen erschaffen wurde. Es war immer eine biologische, natürliche Entwicklung. Die Natur beweist also, dass es kein höheres Wesen gibt, welches uns erschaffen hat. Denn alles was aus der Natur entsteht ist kleiner als das, woraus es entstammt. Das heißt, der schöpfer muss größer sein als all das, aber wiederum muss er Kenntniss von uns haben. Das heißt der Schöpfer ist der Ursprung allem. Das würde erklären, wieso der Schöpfer von sich behauptet er sei unendlich und lebe ewig. Der Schöpfer ist der Anfang von allem. Wenn ich so drüber nachdenke, glaube ich an Gott.

Lg

Da eigentlich alles auf der Welt nur aus Strom und Strom fließt nicht, als Elektronen, Neutronen und Anionen besteht, also eigentlich nichts wirklich existiert, habe ich mich schon vor Jahren gefragt, ob wir eigentlich Sims sind und wir Gott nur einfach nicht sehen, weil sich der außerhalb des Computers befindet.

Eine vollkommen unlogische Ansicht oder könnte es so sein?

Ich persönlich bin ein agnostischer Atheist, was bedeutet, dass ich nicht von der Existenz eines Gottes ausgehe, diese jedoch zu einer sehr geringen Wahrscheinlichkeit für möglich halte.

Jedoch denke ich mir, dass es an meinem Weltbild nichts grundlegend verändern würde, sollte Gott bewiesen oder gänzlich widerlegt werden. Ich denke mir: Die Welt ist wie sie ist, völlig egal, ob sie nun durch Gott entstanden ist oder durch den Urknall oder durch beides. Ich habe diesbezüglich also eine Gleichgültigkeit, die im Englischen auch 'apatheism' genannt wird. Wenn es mir schlecht geht, welchen Einfluss sollte das Wissen über die Existenz darauf haben. Das einzige, was mir dann hilft, sind pragmatische Handlungen und vielleicht ein bisschen Wissen über Psychologie.

Das einzige, was zwar nicht mein Weltbild jedoch meine Handlungen verändern könnte, wäre die Annahme der Existenz von einem Himmel und einer Hölle. Aber auch diese Veränderung wäre eine, die auf strategischen Überlegungne beruht, nicht auf einem grundlegenden Wandel des Weltbildes.

Also nun die Frage an euch gestellt; an Atheisten und Gottgläubige gleichermaßen:

Spielt es überhaupt eine Rolle, ob Gott existiert oder nicht und würde sich euer Weltbild verändern, wenn das Gegenteil eurer Annahme bewiesen werden würde?

Christen, habt ihr euch zu Verteidigung eures Glaubens schon mal mit den Argumenten der neuen Atheisten auseinandergesetzt? Zum Beispiel Dawkins "God delusion" oder Hitchens "Der Herr ist kein Hirte" gelesen?

Oder lehnt ihr diesen Diskurs ab?

Habe heute schon mit einem Atheisten gesprochen. Er sagte zu mir "laut Bibel hat Jesus das Meer gespalten - jetzt was sagst du dazu, Fantasy oder glaubst du sowas, dass ein Mensch sowas kann".

Hat Jesus das Meer gespalten? Ich habe dann eben gesagt dass ich natürlich nichts selbst gesehen habe ...

Ich bete aktuell oft und wende mich wieder dem Glauben zu, es tut mir gut. Von meinem Gefühl her bin ich vom Katholizismus am meisten überzeugt.

Jedoch sage ich das niemandem, weil viele junge Leute darüber lachen oder dann eventuell denken , dass man dumm sei, weil man generell an Gott glaubt. Ich habe immer so das Gefühl als ob junge Leute darüber lachen oder einen sogar für sowas auslachen. Wie lebt ihr euren christlichen Glauben oder bzw noch genauer - katholischen Glauben ?

Um zu Wissen, muss man erst Glauben das es auch etwas zu Wissen gebe.

Fällt es nicht unter die Kategorie "Selbstverstümmelung"? Der Herr hat uns ja die Nägel usw geschenkt.

Wenn man sie jetzt abkaut, und das regelmäßig jahrelang so durchzieht... zerstört man ja das Nagelbett... und die Haut schwillt zu, bzw., Hornhaut bildet sich und der Nagel kann nicht mehr raus wachsen. Das ist ja auch eine "veränderung" in Gottes Schöpfung oder? So wie das Haare färben, Makeup aiftragen etc.... gut bei Muslimen scheibt Make-Up für die Frau erlaubt zu sein aber laut christlichen Schriften denke icg nicht dass es erlaubt ist für eine Christin sich zu Schminken und dadurch ihr Ussehen zu verändern... ist ja aich ein Eingriff in gottes Schöpfung... wad sagt ihr?

Wir wissen dass es Weltweit ca. 2 Mrd. Muslime gibt. Dass sagen uns Statistiken von Geburtsraten, Konvertiten etc...

Aber wie viele echte Muslime gibt es Weltweit? Jeder der in eine muslimische Familie hinein geboren ist, behauptet von sich selbst ein Muslim zu sein... aber die Mehrheit jener Muslime die ich kennengelernt habe, wissen gar nicht mal wie man betet. Sehen wir uns an was die Überlieferungen über das nicht beten bedeutet!

Diejenigen, die "Asch-hadu an la ilaaha illa Allaah, wa anna Muhammadan Rasulul-llah" (Ich bezeuge, dass es keinen [zurecht anbetungswürdigen] Gott gibt, außer Allah, und dass Muhammad der Gesandte Allahs ist) sagen, und daraufhin nicht beten, weder in der Gruppe, noch in ihren Häusern, so sind diese Leute Kuffar. (Dies ist) Kufr, der eine Person aus dem Islam herauswirft. Dies bedeutet, dass sie Murtaddin (Apostaten) sind. Weil der Quran und die Sunnah und die Worte der Sahaba (radiya-llahu anhum) dies aufzeigen, und dies ist die korrekte Ansicht.

wie der Prophet (sallallahu alayhi wa sallam) sagte:

{.العهد الذى بيننا وبينهم الصلاة فمن تركها فقد كفر}

„Der Bund zwischen uns und ihnen ist das Salah, und wer es unterlässt, hat Kufr begangen.“ (Imam Ahmad 22428, at-Tirmidhi, 2621; an-Nasaa‘i, 462)

Und er sagte:

{.بين الرجل وبين الشرك والكفر ترك الصلاة}

„Zwischen dem Mann und dem Schirk und dem Kufr steht sein Unterlassen des Salahs (Gebets)." (Überliefert von Muslim, 242)

Es gibt keine Sühne dafür außer aufrichtige Reue (Taubah)." [1] (Fataawa al-Lajnah al-Daa'imah, 6/50)

Also 2 Milliarden Muslime können es nicht sein! Denn die Schriften sagen jene die nicht beten sind Apostaten...

Wie viele echte Muslime denkt ihr gibt es? Paar Million?