Das mit dem Frauenhass in Indien kann auch eine Fehleinschätzung sein, um das Heimatland als vornehmer, besser usw. darzustellen.
Falls es das nicht ist meine ich auch manchmal es liegt am Standort und Klima des Landes.
frage mich aber auch oft selbst, ob das typisch cum hoc ergo propter hoc ist.
wie bspw: Glatzenmänner tragen Mütze, ergo Mützen machen Glatzen bei Männern
oder auch Pornos veringern Vergewaltigungen, weil in den Ländern, in denen der Konsum straffrei ist, weniger Vergewaltigungen begangen werden
Ist beides absoluter Blödsinn, die Ursachen sind ganz andere.
Aber um beim Thema zu bleiben:
Falls es mal jemanden aufgefallen ist, die eher skandinavischen Länder sind durchschnittlich frauenfreundlicher, dort wird die Religion und der Androzentrismus aus anderen Ideologien nicht allzu ernst genommen. Natürlich ist das in der heutigen Zeit auch wieder labiler geworden, - aber das Klima verändert sich ja auch ^^
Außerdem gibt es diese "Theorie" von der Entwicklung der Bonobos und Schimpansen, die besagt, die Ursache ihres ungleichen Aggressions-Verhaltens sei ein Fluss gewesen und das Bonobos einfach auf der Hälfte waren, die mehr Ressourcen zur Verfügung hatte. Schimpansen hatten dagegen wenig gehabt, darum sind die scheinbar vergleichsweise aggressiver und pimpern nicht ständig um sich zu versöhnen... vielleicht sind die Begründungen auch etwas zu einfach, aber ganz abwegig ist es bestimmt nicht.
Anmerken möchte ich auch, dass es sehr sehr viele indische Menschen gibt, dadurch viele indische Mädchen und Frauen, was sicher den Wert der Einzelnen mindert. (willst du was gelten, mache dich selten...?). Und zusätzlich haben alle dort Probleme Jobs zu finden und zu halten. Es gibt aber nichts schlimmeres als eher religiöse Trottel, die kaum Arbeit und Geld dafür bekommen und noch dazu nie gesagt bekamen, sie sollten doch lieber ihr eigenes Licht sein, statt sich emotional so stark von Frauen (für die handelbare Ziegen) abhängig zu machen.
Und sonst ist eigentlich klar, in den Ländern, in denen der Pronatalismus oberstes Gebot ist (warum auch immer vllt eben doch Klima?), dass eben auch viele "Menschen" unethisch handeln.
Vielleicht sind Inder auch das was der Übermensch für Nietzsche auch gewesen sein soll (geklaut und konkretisiert von https://de.wikipedia.org/wiki/Übermensch Ewige Wiederkunft)
- besitzen einen Überschuss an Lebenskraft und Willen zur Macht, was zu besonderer Selbstbeherrschung und Selbstentfaltung befähigt
- stell eine radikale Lebensbejahung als Gegenentwurf zum Nihilismus dar
- wissen um die ewige Wiederkehr und bejahen diese
- absolute Anti-EthikerInnen
- sehen das Sterbenmüssen, Schmerzleidenmüssen als einfach gegeben
Das sie den Gott- Götter- und Naturglauben nicht wirklich überwunden haben lasse ich aus. Fakt ist doch aber, dass zu viele von denen Monster sind.
