Welches Delikt liegt vor?
Welches Delikt liegt eigentlich vor, liebe Freunde, wenn User im Web einem Unterschlagung vorhalten, obwohl es überhaupt keine Unterschlagung gegeben hat?
Es müsste eigentlich im österreichischen Recht einen Paragraphen geben, der solche Falschaussagen strafrechtlich oder zivilrechtlich nachvollziehbar macht.
Denn obwohl ich bereits darauf hinwies, dass keine Unterschlagung vorliegen kann, suchten einige User immer noch die Möglichkeit diese Behauptung aufrechtzuerhalten.
Also ist es keine Unwissenheit, sondern Absicht und bettelt danach, strafrechtlich verfolgt zu werden.
Welches Delikt liegt vor, wenn ich trotz besseres Wissens jemand anderes eine Straftat nachsage?
3 Antworten
Im Zweifel üble Nachrede (https://www.jusline.at/gesetz/stgb/paragraf/111) oder, wenn es an die Behörden herangetragen wird, Verleumdung https://www.jusline.at/gesetz/stgb/paragraf/297).
Aber Obacht: Wenn die Vorwürfe wahr sein sollten, gibts keine Strafe für denjenigen, sondern für dich.
Das ist dabei unerheblich. Ob ich als Behinderter etwas behaupte oder nicht ist irrelevant. Jemand der etwas das ein Behinderter behauptet ungeprüft wiederholt, macht sich, wenn es nicht der Wahrheit entspricht, des Delikts des Mobbings und sollte er es an die Polizei weitergeben der Verleumdung schuldig.
Augenblick, was hast du selbst behauptet?
Dass du behindert bist oder dass du Gelder unterschlagen hast?
Was ich behaupte ist irrelevant. Ich bin bei einem Behinderten verpflichtet zu überprüfen, ob das der Wahrheit entspricht. Wenn ich das nicht tue ist es Mobbing oder wenn ich es zur Anzeige bringe, obwohl kein Delikt vorliegt, sogar Verleumdung.
Und ich habe Euch mehrfach wissen lassen, dass für mich §11 StGB gilt.
Stimmt auch. Tut es. Genau deswegen suche ja ich nach den Mobbern, die gegen Behinderte vorgehen.
Behauptet habe ich: Das ich Gelder in die Partei eingebracht und wieder als ein Notfall bestand wieder herausbekommen habe. Und ich habe auch ordnungsgemäß gesagt, dass ich laut Attest von Prof. Dantendorfer über eine Krankheit verfüge, die so bald ich mich aufrege dazu führen kann, dass ich vorübergehend schizophrene Züge aufweise.
Stimmt. Hat Dantendorfer attestiert.
Bedeutet: Ich bin voll geschäftstauglich und gelte dennoch in Strafverfahren als nicht strafmündig.
Du hast von Dir selbst stets behauptet, dass ein Psychologe Dich als "normal" eingeschätzt hätte. Also kann man deine Aussagen über Dich übernehmen.
Nein. Ich habe immer wieder behauptet das für mich §11 StGB gilt, ich normalerweise normal bin, außer in Ausnahmezuständen. Wann diese der Fall sind, kannst Du aber, vor Allem online nicht wissen.
Daher musst Du davon ausgehen, dass so ein Fall gerade vorhanden sein könnte.
Du hast dies mehrfach wiederholt. Also kann man davon ausgehen, dass Du nicht immer im Ausnahmezustand warst.
Nein. Ich habe immer wieder erklärt, dass hier überhaupt nie Geld unterschlagen wurde. Du hast behauptet da wurde Geld entwendet. Ist aber nicht der Fall. Das habe ich Dir x-fach mitgeteilt. Du hast es nicht ein einziges Mal für notwendig erachtet, Dich mit Gregor Ulrich in Verbindung zu setzen um den zu fragen, ob überhaupt Geld entwendet wurde.
Okay, du magst das zwar hin und wieder darlegen, dennoch kann man auf den ersten Blick nicht davon ausgehen, dass du nicht zurechnungsfähig bist. Ich möchte jetzt nicht behaupten, dass es einige Leute hier nicht dennoch tun (angesichts deiner Veröffentlichungen, Vergangenheit und deines Auftretens), jedoch kann man natürlich nicht mit Sicherheit davon ausgehen.
Daher ist es ein wenig verwunderlich, wenn du dich darauf beziehst ohne eine tatsächliche Grundlage vorweisen zu können, insbesondere, wenn du gleichzeitig erklärst gemobbt zu werden (in einer Umgebung, in der du ohne Grund aktiv bist), und zwar u.a., indem Menschen behaupten, du seist nicht zurechnungsfähig, obwohl du laut eigener Aussage selbiges mehrfach kundgetan hast.
Ich lese das zum ersten Mal. Ich dachte bisher immer, das sei etwas anderes, aber die Unzurechnungsfähigkeit erklärts ganz gut.
Hier die nächste Sachverhaltsbekanntgabe:
https://jachwe.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/08/winklerghul666-1.pdf
Ich wüsste zwar nicht, dass ich jemals das von dir behauptete behauptet hätte, aber mach mal, wie du meinst.
Wenn Nachfragen nun als Behauptungen gelten? Seltsam.
404 File not found. Hast du geblufft oder hat Zara das schon in den Papierkorb geworfen?
Ich nehme an, weder noch. Ich habe es gerade vor 2 Minuten abgeschickt. Davor bei mir hochgeladen, um auch ordnungsgemäß die Betroffenen in Kenntnis zu setzen. Magst Du auch gemeldet werden?
Aber du hast bereits einen Link dazu gepostet. Also muss es bereits in Netz gestanden haben, sonst gäbe es keine Adresse.
Richtig. Im hinteren Bereich meiner Seite. Dort wo ich es verlinken konnte um es den Betroffenen im Vorfeld zu zeigen. Unser Nr. ...666 fragte richtig: Warum werde ich gemeldet? Daher wurde es noch einmal geprüft und das Dokument geändert, nachdem wirklich kein echtes Mobbing zu sehen war.
Salome und oponn haben gemeint, sie wollen gerne gemeldet werden. Das ist dann erfolgt. Ebenso die tollen Schreiber auf die Klarstellung, dass kein Geld unterschlagen wurde, weil es technisch unmöglich gewesen wäre.
Und nun frage ich Dich, ob Du auch noch gemeldet werden willst?
Da fehlt nämlich noch etwas von Qualität. Da musst Du Dich mehr anstrengen.
Ich will endlich eine echte Anzeige bei der Polizei, die Du schon so oft versprochen hast.
Übrigens ist Deine Meldung meiner Aussagen immer noch nicht erreichbar.
Kannst Du ja dann der Zara sagen: Die werden wahrscheinlich eh zuerst mit Dir reden wollen. Und wenn Du Dich weiter so verhälst wie jetzt, dann hast Du gute Chancen.
Seit gestern bist Du jetzt zumindest einmal ein Zara Fall. Da ist nämlich die Meldung hinausgegangen.
Kann dir das keiner ind deiner 1-Mann-Loge oder deinem 1-Mann-Forschungsinstitut sagen? Geh doch einfach zur Polizei und erstatte Anzeige.
Die Falschbehauptung es wäre eine 1-Mann-Partei oder Loge ist zwar glaube ich nicht strafbar, aber natürlich auch nicht wahr.
Eigentlich sagen wir dir doch schon lange, dass du dir professionelle Hilfe suchen sollst. Das ignorierst du aber leider konsequent.
Der wird mit der notwendigen Klage nicht viel anfangen können. Die ist allerdings langsam überfällig. Immerhin ist es doch normal: Man setzt sich in ein Wirtshaus und trinkt. Ein Cola. Zwei Cola. Drei Cola. Wenn man sich dann wundert, dass dann am Ende 3 Cola auf der Rechnung stehen, wird der Wirt wohl die Polizei rufen.
Na genauso ist es, wenn man permanent den Ruf eines Menschen versucht zu beschädigen.
Laut Expert/-innen der Kriminalprävention ist Mobbing strafbar, wenn bei der Mobbinghandlung ein strafrechtliches Delikt begangen wird. Es ist möglich, bei Mobbing Anzeige zu erstatten, wenn etwa Tatbestände wie Körperverletzung, Beleidigung, Nötigung, Verleumdung, üble Nachrede oder Datenbeschädigung vorliegen. Im Regelfall geht das Opfer zur Polizei, erstattet dort eine Anzeige und wird niederschriftlich einvernommen bzw. befragt. Eventuell werden hier bereits Beweismittel mitgenommen und sichergestellt. Danach beginnt das Ermittlungsverfahren wie z. B. Einvernahmen bzw. Befragung der Beschuldigten, Zeugen und anderen Auskunftspersonen.
Eine Beleidigung liegt zweifelsfrei vor.
Damit Du die Sachverhaltsbekanntgabe auch kennst:
https://jachwe.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/08/oponn.pdf
Geil. Ich lach mich tot. Such dir endlich Hilfe.
Dir ist schon klar, dass ich nicht Oponn heiße, oder?
Die armen Sherriffs bei euch Schluchtenscheißern. Jetzt müssen die sich echt mit deinem Quark auseinander setzen.
Du, die geben das dann an Eure zuständige Behörde weiter. Und schon geht die Post ab.
Du brauchst jetzt nur noch warten, bis sie bei Dir ankommen.
§ 107c. (1) Wer im Wege einer Telekommunikation oder unter Verwendung eines Computersystems in einer Weise, die geeignet ist, eine Person in ihrer Lebensführung unzumutbar zu beeinträchtigen,
1. eine strafbare Handlung gegen die Ehre einer Person für eine größere Zahl von Menschen für eine längere Zeit wahrnehmbar begeht oder
2. eine Tatsache oder Bildaufnahme des höchstpersönlichen Lebensbereiches einer Person ohne deren Zustimmung für eine größere Zahl von Menschen für eine längere Zeit wahrnehmbar macht,
ist mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bis zu 720 Tagessätzen zu bestrafen.
(2) Hat die Tat den Selbstmord oder einen Selbstmordversuch der im Sinn des Abs. 1 verletzten Person zur Folge, begeht der Täter innerhalb eines ein Jahr übersteigenden Zeitraums fortgesetzt gegen die verletzte Person gerichtete Tathandlungen im Sinne des Abs. 1 oder übersteigt die Dauer der Wahrnehmbarkeit nach Abs. 1 ein Jahr, so ist der Täter mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren zu bestrafen.
Das wäre der österreichische Paragraph. Es gibt bestimmt, das weiß Zara, das deutsche Gegenstück.
Schau. Hab Geduld. Es braucht einfach eine Zeit lang, bis sie wissen, wer Du bist. Wo Du bist. Und dann wird korrekt agiert werden.
So eilig wirst Du es mit Deiner Bitte doch wieder nicht haben. Oder?
Mir selbst ist sogar egal wer Du bist oder wo Du bist. Dafür gibt es Mobbing Meldestellen.
Ich will dich nicht deprimieren, aber eine Zeit lang hieße, nie. Aber da wird auch niemand suchen.
Ich würde dir jetzt erläutern, warum das technisch schon unmöglich ist, aber das übersteigt deine Kenntnisse.
Wobei Oponn laut Dir ja recht hat, wenn er Dir mangelnde geistige Gesundheit unterstellt.
Und ich habe auch ordnungsgemäß gesagt, dass ich laut Attest von Prof. Dantendorfer über eine Krankheit verfüge, die so bald ich mich aufrege dazu führen kann, dass ich vorübergehend schizophrene Züge aufweise.
Stimmt. Hat Dantendorfer attestiert.
Bedeutet: Ich bin voll geschäftstauglich und gelte dennoch in Strafverfahren als nicht strafmündig.
Deine eigenen Worte. Oder sind die auch wieder gelogen?
Ja. Nur darf er dies aus Mobbing-Gründen nicht weitergeben.
Übrigens Deine Sachverhaltsbekanntgabe an die Zara ist auch schon fertig:
https://jachwe.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/08/winklerghul666-1.pdf
Oponn hat nur einen Fehler gemacht: Es permanent wiederholt. Und damit wurde es unter Umständen zum Mobbing.
Das ist dann auch noch juristisch Unsinn. Aber darum geht es auch nicht.
Niedlich. Aber wie schon gesagt, glaube ich das weder noch beeinträchtigt es mich.
Uih, dann seid ihr ja schon ganz viele: Du, die Behörden und die Stimmen in deinem Kopf.
Bitte weiter so machen, die brauchen solche Aussagen von Dir. Sonst können sie ja nicht reagieren.
Das läuft in Zukunft so. Du sagst etwas. Ich lese es. Prüfe ob es schon wieder Mobbing ist. Und dann geht es wieder weiter an Zara.
Aber es kann natürlich sein, dass es auch direkt an Zara geht. Weil die ja nun wissen, dass hier gemobbt wird. Also lesen sie mit, wann und wo das passiert.
Protokollieren es glaube ich. Und dann reagieren sie, wenn sie meinen das es ausreicht.
Du bist also in Zukunft ein vollkommen bevorzugter User. Weil die Zara ja weiß, dass die prüfen soll ob Du mobbst.
"Die" sagen mir, dass Du am besten Weg bist, die Überprüfung positiv zu bestehen. Wenn Du das geschafft hast, wird es dann eine Angelegenheit für den Staatsanwalt.
Du übersiehst eine Kleinigkeit:
1.) Entweder ich bin normal. Dann wäre es Mobbing, weil Du jemand als krank titulierst der das nicht ist. Oder:
2.) Ich bin krank, weil Du einen kranken Menschen in die Auslage stellst.
Gleichgültig aber ob 1 oder 2. In beiden Fällen ist dies Mobbing.
Nein, Fakt. Nocheinmal:
1.) Entweder ich bin normal. Dann wäre es Mobbing, weil Du jemand als krank titulierst der das nicht ist. Oder:
2.) Ich bin krank. Dann wäre es Mobbing, weil Du einen kranken Menschen in die Auslage stellst.
Gleichgültig aber ob 1 oder 2. In beiden Fällen ist dies Mobbing.
Nein, es ist keinerlei Mobbing, Fakten darzustellen. Wobei das immer noch vollkommen irrelevant ist, da selbst wenn es Mobbing wäre, nichts passieren würde.
Wiederum ein Irrtum. Mobbing ist jede organisierte Maßnahme um einen Menschen in die Ecke zu treiben. Arbeitest Du mit der Zara zusammen, oder ich?
Und was passiert, muss man dann der Zara überlassen. Meine Aufgabe als UC ist nur zu melden, was vorgefallen ist.
Das habe ich ordnungsgemäß gemacht. Und nun heißt es abwarten.
Wenn Du mich nach meinen Bauchgefühl fragst:
Da die Mobbing Organisatoren Salome von GutFrage.net, wo ihr erfolgreich gemobbt hattet, zu 4religion.eu gekommen ist, wo man sie darauf aufmerksam gemacht hat, dass das Verhalten Mobbing ist, nicht ich, sondern die dortigen User, sie weiter zu quora marschierte und einen weiteren Mobb aufbaute, ist davon auszugehen, dass der Fall ziemlich scharf verfolgt werden wird.
Immerhin wurde von der selben Gruppe auf 3 Plattformen gemobbt. War ab Plattform 2 auch bekannt, dass es Mobbing ist.
Wenn Du mich nach meinen Bauchgefühl fragst:
Da die Mobbing Organisatorin Salome Winkler von GutFrage.net, wo die Mobbing Aktion erfolgreich gewesen war, zu 4religion.eu gekommen ist, wo man sie darauf aufmerksam machte, dass das Verhalten Mobbing ist, die sind ein wenig besser geschult, übrigens nicht von mir, von den dortigen Admins und Usern, sie weiter zu quora marschierte um dort wieder einen Mobb aufzubauen, ihr Opfer also über 3 Plattformen verfolgte, gehe ich davon aus, dass der Fall scharf behandelt werden wird.
Immerhin wurde von der selben Gruppe auf 3 Plattformen gemobbt. War ab Plattform 2 auch bekannt, dass es Mobbing ist.
Mobbing ist jede organisierte Maßnahme um einen Menschen in die Ecke zu treiben.
Nachdem es weder organisiert ist, noch dazu dient , dich in eine Ecke zu treiben, ist der Drops hier offensichtlich gelutscht.
Arbeitest Du mit der Zara zusammen, oder ich?
Offensichtlich weder noch.
Nirgendwo wird mehr gemobbt als gegen Obdachlose. Daher sind wir da der optimale Partner. Günther kümmert sich um die Straßenfälle. Ich bewege mich online.
Meiko hat zugegeben, dass es das Ziel war, mich aus den Sozialen Medien zu vertreiben. Also klassisches Mobbing.
Achso, du arbeitest für die große Weltverschwörung. Sag das doch gleich. Dann sind wir doch auf derselben Seite.
Wenn Du das so nennen willst. Wir nennen es einfach Sicherheitsdienst. Und der wiederum arbeitet für die Regierung. Normalerweise für die Regierung der Republik Österreich. Aber im Web gibt es natürlich internationale Überschneidungen und daher internationale Abkommen. Eines davon ist Zara. Das ist die internationale Anti-Mobbing Agentur.
Du bist allerdings nicht der erste, der fragt, ob die EU eine Weltverschwörung ist. Meistens hören wir die Frage vom eher äusserst rechten Rand.
Achso, dir sind die ganzen Hintergründe nicht bekannt. Dann habe ich nichts gesagt. Vergiss es einfach.
Und nein, mir sind die Verschwörungstheorien nicht bekannt. Oder sagen wir einmal: Bekannt schon. Aber auch Michael Laitman ein guter Bekannter. So das ich diese Verschwörungstheorien auch mit der Realität vergleichen kann.
https://www.youtube.com/watch?v=tw_OqUpC_Jk
Ich glaube, ich habe die ganze Zeit mit offenen Karten gespielt. Man wollte mich nur nicht verstehen.
Zum Weitermobben müsste ich ja erst mal damit angefangen haben. Das ist ebenso wenig Realität wie dein angebliches Team.
Genau das hat Meiko bestätigt, in dem er sich in quora an Salome wandte und meinte: Bei Euch auf GuteFrage.net geht es ja heiß her. Bald werden wir den Peitl hinausmobbt haben.
So etwas nennt sich Mobbing Geständnis. Hier auf GuteFrage.net gibt es derzeit nur 2 Mitwirkende. Salome Winker und Dich. Also ist es klar.
Genau das hat Meiko bestätigt
Wer auch immer das ist, mir ist egal, was der wo auch immer bestätigt.
Hier auf GuteFrage.net gibt es derzeit nur 2 Mitwirkende.
Ich wirke an nichts mit. Außer daran, unermüdlich zu versuchen, dich dazu zu bringen, dir endlich professionelle psychiatrische Hilfe zu suchen.
Du, es gibt überhaupt keinen Grund für eine psychiatrische Hilfe. Genau diese permanenten Meldungen gehören doch dazu, die Laitman Leute unglaubwürdig zu machen. Oder nicht?
Möglich, dass Du nicht einmal weißt, woran Du da mitwirkst. Dann würde ich den Unsinn bleiben lassen. Wenn ich nicht einmal weiß, worum es überhaupt geht.
Du, es gibt überhaupt keinen Grund für eine psychiatrische Hilfe.
Das sagen viel Betroffene.
Möglich, dass Du nicht einmal weißt, woran Du da mitwirkst. Dann würde ich den Unsinn bleiben lassen. Wenn ich nicht einmal weiß, worum es überhaupt geht.
Es geht darum, dich dazu zu bringen, dir endlich professionelle psychiatrische Hilfe zu suchen.
Nein. Die Laitman Leute mundtot zu machen. Das zumindest ist das Ziel von Salome Winkler. Und da Du weitermachst, dürftest Du doch a Part of the party sein.
Man kann es sehr kurz zusammenfassen:
Tolstois Krieg und Frieden
Nur in ein wenig einem anderen Sinn.
Mitspielen tust Du jedenfalls momentan auf der Seite derer, die einen dritten Weltkrieg als Lösung der Wirtschaftskrise betrachten. Während die anderen Humanisten momentan die Meinung vertreten:
Unberechenbar. Wir wissen nicht wer dann auf einen Knopf drückt. Also gehört dies verhindert.
Überall so weit es geht Maßnahmen ergriffen, die diesen nicht notwendig machen.
In diesem Zusammenhang hast Du Gruppen wie:
.) Bedingungsloses Grundeinkommen
.) Housing First (Wobei wir wissen, dass dies alleine nicht ausreicht)
.) Konstitutionelle Monarchien zur Stärkung der Demokratie
usw.
Auf der anderen Seite stehen diejenigen, die daran glauben, dass die Welt eine Überbevölkerung hat und den Klimawandel dazu nützen um zu erklären warum ein dritter Weltkrieg zur Dezimierung der Überbevölkerung notwendig wäre.
Ein vollkommen unberechenbarer Krieg, so das er von den Laitman Leuten abgelehnt wird. Die Kabbala Bewegung überall versucht, den Frieden wieder herzustellen.
Die Aussage, ich bräuchte einen Psychiater, weil ich nicht für den 3.Weltkrieg bin, finde ich daher eher sehr überraschend.
Meiner Meinung nach brauchen den nämlich diejenigen, die es in Kauf nehmen massenhaft Menschen zu töten.
Einen Krieg anzetteln wollen, obwohl sie nicht garantieren können, dass dieser nicht zum Atomkrieg ausartet.
Nun die nächste Seuche in Umlauf bringen, nur um Menschen zu dezimieren.
Die Aussage, ich bräuchte einen Psychiater, weil ich nicht für den 3.Weltkrieg bin, finde ich daher eher sehr überraschend.
Nein, du brauchst einen, weil du haufenweise anderen Menschen unterstellst, für einen zu sein
Gehen tut es allerdings insgesamt um die Frage:
Haben die Menschen eine Lebensberechtigung oder sollte man sie dezimieren. Was ja unsere Gegner wollen.
Daher störe ich. Ich versuche Wege zu finden, dass man keine Menschen dezimieren muss. Etwas, dass ich für sehr normal erachte.
Mir erscheint es eher als abnormal, dass sich da eine Gruppe von Menschen hinstellt und die Meinung vertritt:
Es gibt zu viele Menschen. Die anderen gehören weg.
Etwas das mich aus zwei Gründen stört:
1.) Solange Mikronesien unbesiedelt ist, ist es keine Frage ob es zu viele Menschen sind, sondern wie man sie besser verteilen könnte.
2.) Sollten es zu viele sein: Warum die anderen und nicht ich selbst?
Würde zumindest dem Denken dieser Menschen besser entsprechen.
Eigentlich nein.
Doch, du unterstellst es.
Haben die Menschen eine Lebensberechtigung oder sollte man sie dezimieren. Was ja unsere Gegner wollen.
Deine angeblichen Gegner existieren nur in deinem Kopf
Sorry. Jetzt zweifle ich aber an Deiner Intelligenz. Du siehst doch selbst, dass die Gegenseite kräftigst gegen alle Vorschläge schießt, die ich unterbreite, um den Ukrainekrieg zu beenden, oder aber unterbreite, wie genug Platz für alle Menschen auf der Welt wäre.
Und zwar nicht mit sachlichen Argumenten, sondern in dem sie einfach den Urheber der Vorschläge als unseriös darstellen wollen.
Jetzt zweifle ich aber an Deiner Intelligenz.
Was tatsächlich keinerlei Bedeutung hat.
Du siehst doch selbst, dass die Gegenseite kräftigst gegen alle Vorschläge schießt, die ich unterbreite, um den Ukrainekrieg zu beenden,
Was unter Umständen daran liegen könnte, dass deine Vorschläge bestenfalls gaga sind.
Und zwar nicht mit sachlichen Argumenten,
Sachliche Argumente werden von dir doch permanent ignoriert.
Sind sie das wirklich. Ich glaube nicht, dass Du wirklich schon einmal darüber nachgedacht hast. Salome hat erklärt, die sind gaga. Und schon fangt eine ganze Gruppe an, dagegen vorzugehen, anstatt sie sich überhaupt einmal zu überlegen.
Deswegen spreche ich von Mobbing.
Und auf gar keinen Fall fängst du an, über die Sinnhaftigkeit deiner Vorschläge nachzudenken. Is klar.
Dafür hatte ich 5 Jahre Zeit, als ich in Bulgarien saß und meine Bücher schrieb. Für mich sind die ja nicht neu. Sondern manche wurden sogar schon 2017 veröffentlicht.
Da hatten sie für mich schon einen Bart. Weil sonst hätte ich sie nicht in einen Wahlkampf eingebracht.
Wie Du siehst, war mir schon 2017 klar, dass es zu dem jetzigen Ukraine-Russland Krieg kommen wird. Und als ich 2006 von der Terrororganisation "Islamischen Staat" erstmalig berichtete, hatte ich bereits 3 Jahre zuvor auf Wiens Straßen erstmalig davon gehört.
Du hast also 2017 schon Vorschläge für die Beendigung eines Krieges gehabt, der erst 5 Jahre späte begann. Finde den Fehler.
Du, die "Stimmen" sind ziemlich physisch. Wenn Du mit einer Spendensammelliste durch Wien unterwegs bist und das schon seit 2 Jahrzehnten, kennt Dich so gut wie jeder Unternehmer. Und die erzählen Dir das eine oder andere.
Von den meisten Ereignissen weiß der eine oder andere Unternehmer schon deutlich früher Bescheid als die Allgemeinheit.
deutlich früher Bescheid als die Allgemeinheit.
Und sämtliche Regierungen und Geheimdienste der Welt. Achso und Putin selber.
Seit gestern stehe ich wieder vor so einer Frage. Da hat mich jemand gefragt, ob man nicht am Wahlsonntag auf die den Küniglberg verlassenden Politiker schießen könnte. Wenn ein paar Politiker fallen, denken die anderen darüber nach. Man bräuchte nur einen Motorradfahrer, der dann das Gewehr nimmt und damit davonfährt. Während dem man ruhig weitergehen könnte.
Er hat zwar mich aufgefordert, ob wir dies nicht tun könnten. Aber: Es zeigt wieder einmal worüber irgendeine Gruppe nachdenkt.
Und was die Annahme betrifft früher als Putin. Das ja. Aber nicht früher als "Neurussland". Das da auch in Wien vertreten ist.
2017 allerdings wussten dann auch schon die Putin Leute, dass in dem Moment, in dem die Ukraine in die NATO will, der Krieg ausbrechen wird.
Mein großes Problem: Erzähle ich das, was ich gestern gehört habe, der Polizei lautet wie bei der IS die Gegenfrage: Ist schon etwas passiert?
Glaube ich es nicht und es passiert dann, ärgere ich mich, weil ich es vielleicht hätte verhindern können.
Du bekommst also Informationen, mit denen Du nicht so genau weißt, wie man damit am Besten umgehen soll.
Eben die Landtags- und Gemeinderatswahlen 2025 mit einer Petition vorzubereiten. So unterschiedlich sind eben Aufgaben.
Die Vernachlässigung deine psychischen Probleme durch dich ist nicht gut für dich.
Du, Dich gegen meiner Meinung nach berechtigte Mobbing-Vorwürfe zu wehren.
Sorry, aber deine Vorwürfe sind mir vollkommen wumpe.
Woher soll ich wissen, was Dich zu Deinem Verhalten verleitet?
Sollst du nicht. Wieso fragst du?
Wie nennt man ein Syndrom, bei dem jemand wegen eines Fehlverhaltens bereits juristische Probleme hat und dieses Verhalten dennoch fortsetzt?
Was sollte mich das interessieren? Im Gegensatz zu dir habe ich keinerlei juristische Probleme.
Du hast das wichtigste Ziel vergessen: Peitl als der wahre Kaiser.
Doch das ist dein Problem. Das hast du doch im Fragetext geschrieben.
Es ist und bleibt weder strafbar, dass eine Partei einen Kaiser haben will, noch das der Obmann dieser Partei Kaiser werden will. Es handelt sich um keine Wiederbetätigung und ist daher zulässig.
Genauso zulässig, wie wenn der Obmann einer anderen Partei Bundespräsident werden will.
Parteien, welche die Wiederherstellung der Monarchie als Ziel haben, sind nach österreichischem Recht zulässig.
Genauso wie es zulässig ist, dass die Gelben derzeit im Burgenland den Umbau Österreichs auf 4 Bundesländer und die Rückkehr Südtirols nach Österreich fordern.
Ich habe ja nie geschrieben, dass es strafbar wäre, höchstens größenwahnsinnig.
Bitte nicht wieder Tolstoi. Den hast Du nämlich auch nicht verstanden, wahrscheinlich auch nicht gelesen, sondern nur den Wikipediaartikel gelesen.
Ich schon. Du nicht. Das ist so wie mit den Pferden auf den Schiffen. Oder der Annahme das Housing First in den nächsten Jahren die Obdachlosigkeit beendet.
Tolstoi predigt: Ein Zar sein Erster unter Gleichen.
Es ist noch nicht einmal sehr wahrscheinlich, dass es das überhaupt vor 2030 tut.
Von 2025, wie die Regierung berichtete, erst Recht nicht.
Wir haben immer noch über 19.000 Obdachlose.
Wenn Du meinst, dass in 4 Monaten 19.000 Obdachlose weg kommen, bist Du ein wenig unrealistisch.
Tolstoi war Anarchist, der jegliche Herrschaft ablehnt.
Österreich wird weder 2025 noch 2030 eine Monarchie, auch wenn Du vor kurzem noch behauptet hast, dass das praktisch alle wollen. Und trotzdem wollten noch nicht einmal genug Leute, dass Du überhaupt zur Wahl antrittst.
Das ist dabei vollkommen gleichgültig. Du betreibst nur genau deshalb kein dirty campaigning, weil Du keine Österreicherin bist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Negative_Campaigning
Daher ist es Mobbing.
Und dabei ist es vollkommen gleichgültig, wie aussichtsreich eine Partei ist. Das ist zusammenhangslos.
Und doch, wir haben genug Leute um zur Wahl anzutreten. Heuer hatten wir zu wenig um diese UEs zu sammeln. Gleich aber in Folge mit 540 UEs gezeigt, dass wir sehr wohl genug Leute hätten.
Und daher dürfen wir diese gleich noch einmal sammeln.
Egal, wie oft Du es behauptest. Die Wahrheit zu sagen und zu schreiben ist kein Mobbing. Das wäre es nur, wenn ich Geheimnisse aus Deinem persönlichen Bereich ausplaudern würde. Da Du aber alles selbst erzählt hast, ist das nicht geheim.
Und doch, wir haben genug Leute um zur Wahl anzutreten. Heuer hatten wir zu wenig um diese UEs zu sammeln. Gleich aber in Folge mit 540 UEs gezeigt, dass wir sehr wohl genug Leute hätten.
Und daher dürfen wir diese gleich noch einmal sammeln.
Nächstes Jahr haben wir durch Verstärkung durch Kräfte der Sicherheit und von der Liste Kurz aber auch genug Sammler.
Und ich glaube nicht, dass die Liste Kurz Dein Verhalten so einfach stehenlassen will.
Natürlich ist es die Wahrheit, dass Du behauptet hast, dass praktisch alle in Österreich eine Monarchie wollen. Und auch, dass Deine Demo dafür einen Teilnehmer hat, nämlich Dich. Ebenso, dass Du es nicht auf die Wahlliste zur Nationalratswahl 2024 geschafft hast.
Noch einmal. Die Demo hatte eine einzige Aufgabe: Überhaupt vor der NR-Wahl bekanntzugeben, dass wir noch existieren. Aber schauen wir uns am heutigen Tag doch einmal an, wie das mit den Mitgliedern heute war.
Also: Heute waren bisher 1407 Besucher und 222 Mitglieder auf unserer Seite.
Augenblicklich sind zeitgleich 7 Mitglieder und 119 Besucher da. Und ich verspreche Dir: Ich habe keine 7 Rechner.
Und schon wieder produziert Du schon wieder das eigene Ego. Spannende Mitglieder, irgendwie posten die aber nichts, nur immer die OM Pastor Peitl oder Du unter Freigeister und Bibelforscher.
Das ist auch eine Zeitung und kein Forum. Nicht einmal bekommst Du mit. Und ob Sie posten werden, weiß ich noch nicht. Die sind heute alle neu.
Da hat heute eine ziemlich große Gruppe aufgeschlossen. Wer das ist, ist mir selbst mir selbst noch nicht klar.
Jedenfalls für kein Interesse würde ich das nicht auslegen: Du schon. Weil: Das gehört ja zu Deinem Mobbing dazu. Realitätsverweigerung.
Natürlich ist das formal ein Forum und keine Zeitung, auch wenn Du es praktisch alleine füllst und kein Austausch stattfindet.
Insofern hat unsere Partei zum gegenwärtigen Zeitpunkt 442 Mitglieder. Was das was da seit gestern passiert wirklich ist, weiß ich aber auch noch nicht.
Wo bietet Xobor das als Zeitungssoftware an? Das muss auf einer geheimen Seite sein.
Sie bieten es von Grund auf für jeden User mit einem Blog dazu an. Bei uns bewegt sich ja auch nichts im Forum. Das bleibt stabil. Neu kommen jeden Tag nur oben im Menue unter Tagesblog die Artikel dazu.
Dort gibt es täglich etwas Neues. Und dazu werden momentan die Gedichte gelesen. Das war es.
Das Einzige, wo sich tatsächlich täglich etwas verändert ist hier:
Und natürlich mit Link. Und dann behauptest Du:
Die Aussage, ich würde meine Webseite posten, ist nicht ganz richtig
Warum willst Du jemand anderen verklagen? Du selbst hast das doch behauptet:
https://www.gutefrage.net/frage/korruption-mit-dem-gewissen-vereinbaren
https://www.gutefrage.net/frage/probleme-mit-vereinsnachfolge
Stimmt. Ich habe es noch nicht einmal in der Sachverhaltsbekanntgabe geleugnet. Es ist dennoch strafbar. Weil, wenn ich dies erzähle, es zwar der Rechtslage entsprechen mag.
Wenn es jemand anderer erwähnt ist es allerdings dann Mobbing gegen einen Behinderten. Eine gemeine Falle. Oder?
Und was die Unterschlagung betrifft:
Selbst wenn ich das sage, heißt dies nicht, dass es stattgefunden haben muss.
Wiederhole ich es ungeprüft ist es §297 Verleumdung.
Wieso ist es Mobbing gegen einen Behinderten, wenn man die Wahrheit über ihn erzählt? Das ist jetzt aber hanebüchener Unsinn.
Wieso sollte ich überprüfen, was Du selbst über Dich erzählst? Und Du wiederholst es ja regelmäßig und rechtfertigst ständig Deine Taten.
Du, mach Dir das nicht mit mir aus. Morgen schreibe ich den nächsten Fall für Zara. Wenn Du lange bittest, bist es dann wirklich Du. Oponn ist dort ja heute schon gelandet.
Also: Das ich dann, wenn ich angegriffen werde, mit Sicherheit in eine der Ausnahmesituation gerate ist logisch.
Ich möchte endlich Post von der Polizei bekommen. Das versprichst Du mir schon so lange.
Wenn sie mag, mag sie. Ich melde nur wie immer einen neuerlichen Mobbing Verdacht. Das wird dort kurz angeschaut und wenn es sich auch bei deren Ansicht um das selbe handelt, geht es in Richtung Anzeige. Allerdings hatte ich bisher immer Recht.
Dann werden wir ja sehen, ob das Wiederholen der Wahrheit Mobbing darstellt.
Dann wollen wir Zara doch mal was liefern: Schau Sir mal seid und seit an, Du hast es schon wieder verwechselt.
Du musst schon ganz schön auf verloren Posten stehen, wenn Du jetzt Beratungsstellen für Cybermobbing mit Deinen Fällen belästigt, nur, weil man Dir mit Fakten kommt.
Denn eigentlich wirst Du doch sonst persönlich beleidigend. Gern mit Aussagen, die man gar nicht getätigt hat. Aber nun scheinst Du ja vollständig in der Defensive zu sein.
Nein. Nur löst ihr durch Euer Mobbing zum Teil auch die wirklichen Katastrophen aus.
Mobbing Attacken werden überprüft
https://www.dietempler.org/blog-e24388-Mobbing-Attacken-werden-ueberprueft.html
Und da ich Deine Einstellung schon kenne, rechne ich nun mit der Meldung:
Na mein Gott, sind halt ein paar Obdachlose umgebracht worden.
Und dann findet sich jemand der meint:
Ah, die mögen das wenn Obdachlose umgebracht werden. Ist ja eh nur Abschaum.
Und der macht das dann.
Jetzt wird es aber albern und abscheulich zu gleich.
Du wirst nicht gekonnt und mit solchen Aussagen verharmlost Du wirkliche körperliche Attacken auf Obdachlose.
Aber da sieht man wieder deutlich, dass es Dir immer nur um Dich geht und andere immer nur Mittel zum Zweck sind.
Doch, Dir sind andere egal. Sonst würdest Du nicht behaupten, dass berechtigte Aussagen über Dich ganz schlimme Folgen haben.
Attacken gegen Obdachlose sind abscheulich, sie werden aber nicht verhindert, wenn Du die Aufmerksamkeit auf Dich ziehst mit Deinen absurden Vorwürfen, sondern indem man ihnen aktiv entgegentritt und die Täter als Abschreckung hart bestraft.
Nein. Mir ist noch nicht einmal Dein Verhalten egal. Deshalb hast Du ja jetzt eine Meldung bei der Zara und der Staatssicherheit.
Du bist bedauerlicherweise ausgerechnet bei einem angestriffen, der in diesem Bereich mit Zara und Staatssicherheit zusammenarbeitet.
Große Worte und wahrscheinlich wieder einmal nicht dahinter.
Du hast auch einmal behauptet, dass fast alle Österreicher das Kaiserreich wieder haben möchten, nun hast Du noch nicht einmal genug Unterstützungserklärungen erhalten, um zur Wahl antreten zu können. Du hast ebenso behauptet, dass Putin Dich als Kaiser für ein von russischen Truppen besetztes Kerneuropa möchte. Davon sehe ich auch noch nichts. Also immer große Ankündigungen, die dann immer im Sande verlaufen.
Und da wird Dir nicht bewusst, dass Du mit einem Behinderten redest? Sorry. Könnte mir vorstellen, dass da bei Dir auch ein §11 StGB rauskommt.
Und stimmt: 1 Person mit Halbtagsdienst zum UEs sammeln war wirklich zu wenig für eine NR-Wahl. Karl hatte ja teilweise auch in Graz zu tun.
Spannend, dass Du Dich jetzt auf Schuldunfähigkeit zurückziehst, wenn all Deine großen Ankündigungen platzen. Schöne neue Ausrede.
Klar, keiner Deiner hochfliegenden Pläne ist umgesetzt worden. Du bist immer gescheitert.
Und diese Feststellung ist kein Mobbing, sondern Tatsache.
Mir ist dies schon bewusst. Dir scheinbar nicht. Denn Du benutzt ihn als Kampfbegriff gegen alle, die Dir den Spiegel vorhalten.
Den Ruf hast Du selbst zerstört, schließlich wiederhole ich nur, was Du alles vollmundig versprochen hast. Und nicht erfüllt.
Du hast es immer noch nicht verstanden.
Es gibt zwei Möglichkeiten.
1.) Entweder bin ich gesund: Dann ist es Mobbing, wenn man mir laufend versucht nachzusagen das ich krank wäre oder:
2.) Ich bin krank. Dann ist es Mobbing, weil man immer wieder versucht einen Kranken der Allgemeinheit vorzuführen.
Bei Dir kommen noch zwei Erschwernispunkte hinzu:
1.) Du hast die Geschichte der Unterschlagung von Geldern erfunden. Also den Aspekt einer möglichen kriminellen Handlung eingebracht, die überhaupt nie vorlag. Das grenzt dann schon an Verleumdung.
2.) Du hast andere aufgehetzt mitzumobben.
Was soll ich also dazu sagen? Du bist zweifelsfrei nicht nur Mitmobberin, sondern sogar die hierzu auslösende Kraft.
Übrigens bist Du natürlich auch wegen der Mobbing Aktion auf quora gemeldet worden. Dort konnte ich Dir dies aber nicht ordnungsgemäß mitteilen, da Du dort die Antworten geblockt hast. Na dann sage ich es Dir eben hier.
Du bist selbst hier im öffentlichen Raum unterwegs. Da musst Du auch mit Antworten rechnen, die nicht deiner Meinung entsprechen. Willst Du das nicht, dann agiere nicht auf solchen Plattformen.
Die Unterschlagungen hast Du selbst berichtet, also habe ich sie nicht erfunden. Das belege ich auch mit Deinen Äußerungen.
Ebenfalls hast Du selbst behauptet, nicht normal sein zu wollen. Das habe nicht ich behauptet. Hier hast Du sogar ergänzt, dass Du bei Aufregung schuldunfähig bist. Deshalb ist auch das nicht erfunden.
Aber auch hier gilt: Du bist freiwillig hier unterwegs. Wenn es Dir nicht passt, dann stell hier keine Fragen.
Zwischen Antworten und Mobbing solltest Du als angebliche Lehrerin unterscheiden können.
Natürlich kann ich nicht sagen, ob Du nun Lehrerin bist, die selbst mobbt, oder aber in Wahrheit keine Lehrerin bist. Da bin ich bisher unschlüssig.
Alles was dazu dient, einen anderen schlecht zu machen, ist mobbing.
Meiko hat ja dies Ziel auf quora sogar zugegeben, als er meinte, dass er hofft, dass bald meine Sperrung auf gutefrage.net erfolgt.
Das ist ein Eingeständnis von Mobbing.
Solltest Du tatsächlich unterrichten, bin ich übrigens schon gespannt, wie Deine Dienststelle auf eine mobbende Lehrerin reagiert. Und das meine ich nicht böse. Das allerdings würde das Verhalten noch deutlich kritischer erscheinen lassen.
Das wollte ich Dir mehrfach signalisieren, mit der Aussage "Du sollst kochen gehen". Ein Lehrer sollte Mobbing verhindern, nicht selbst mobben.
Noch dazu, wenn es die einzige Person ist, die auf beiden Ebenen wo gemobbt wird, vorhanden ist.
Nochmals: Ich mache Dich nicht schlecht, das schaffst Du ganz alleine.
Ganz im Gegenteil. Bei Dir können sich all diejenigen, die nun mitgemeldet wurden, bedanken. Ob sie ohne Dich gemobbt hätten ist unklar. Wird wohl erst festgestellt werden. Bei Dir war das allerdings ziemlich bald klar.
Hast Du Angst, auch unter Verdacht zu geraten? Denn persönlich beleidigen, kannst Du auch hervorragend. Sowohl hier als auch auf Quora.
Nein. Weil ich Euch immer nur wieder im Rahmen meiner Aufgabe versucht habe, zur Vernunft zu bringen. Leider vergebens. Letztendlich war wirklich nur noch die Meldung möglich.
Und Du übersiehst eine Kleinigkeit: Ich habe das Recht in meinem Dienst Menschen zu beleidigen.
Persönliche Beleidigungen als Mittel zum Zweck. Spannend. Aber selbst über Gegenwind jammern und es als Mobbing bezeichnen. Wie oben schon geschrieben. Man muss Dich nicht schlecht machen, dass schaffst Du ganz alleine.
Eine Zeit lang schauen wir normalerweise zu. Versuchen Wege, um dem anderen zu zeigen, wie er sich benimmt. Wenn er es versteht: Gut. Wenn nicht, dann erfolgt irgendwann, wenn es dann wirklich genug ist die Meldung.
Das war vorgestern. Und seither läuft gegen Dich und 5 weitere ganz einfach ein normales Ermittlungsverfahren.
Übrigens: Ich habe Dich gar nicht persönlich beleidigt. Ich habe Dir nur mitgeteilt, was die Folge davon sein wird, wenn Du weiter so agierst. Dann kannst Du zu Hause kochen gehen.
Oder kennst Du irgendeinen kirchlichen Dienst oder eine Schule, die auf mobbende Lehrer steht?
Wieder wird Deutlich: Du ziehst den Schwanz ein: Natürlich hast Du beleidigt und das nicht zu wenig. Aber auch hier wieder Ausreden über Ausreden. Aber das kennt man ja schon. Du hast ja auch immer welche parat, warum Deine hochtrabenden Projekte allesamt scheitern.
Nein, habe ich nicht. Und außerdem muss Dir klar sein, dass dieses Gespräch derzeit auch von der Zara mitverfolgt wird. Wie gesagt: Seit vorgestern läuft gegen Dich ein Ermittlungsverfahren wegen Mobbings.
Ich gebe Dir zwar Recht, dass es wahrscheinlich schon gleichgültig ist, wenn Du nun noch weitermobbst. Ob es allerdings gescheit ist, musst Du wissen.
Übrigens was ich nicht verstehe. Die von der 4religion.org hatten Dich ja sowieso vor mir gewarnt. Wieso hast Du darauf nicht reagiert?
Es gibt kein Ermittlungsverfahren. Du hast etwas gemeldet. Mehr ist nicht passiert. Und mehr wird auch nicht passieren. Wie immer bei Deinen Ankündigungen.
Sie sind nicht wahr. Daher kann ich getrost eine Anzeige machen.