Was spricht für und was dagegen, dass die dt. Polizei bundesweit und zu jeder Zeit draußen Personen bzgl. Messerbesitz kontrollieren kann?
Mir wäre das nicht unangenehm, selbst wenn ich draußen dreimal pro Tag deswegen kontrolliert werden würde. Das liegt einfach daran, dass ich draußen keine Messer mit mir führe. Also warum sollte ich mich deswegen diskriminiert fühlen? Im Gegenteil. Denn solche bundesweiten Kontrollen dienen ja auch der inneren Sicherheit Deutschlands. So bräuchte sich auch jeder Dunkelhäutige, der kein Messer in der Öffentlichkeit mit sich führt, sich nicht diskriminiert fühlen, wenn er von der Polizei auf Messerbesitz kontrolliert Denn es dient ja auch seiner eigenen Sicherheit.
4 Antworten
Es werden dadurch alle unter Generalverdacht gestellt und es verbessert sich überhaupt nichts an der Sicherheit, denn die Gewalttäter halten sich eh nicht daran. Die Ursachen der Gewalttaten werden damit auch nicht bekämpft.
Kann mich verdächtigen wer und wie er will. Er wird kein Messer draussen bei mir finden. Ich gratuliere ihm sogar zu seiner höchst ehrenswerten und mutigen Tätigkeit. Noch nicht einmal Pfefferspray trage ich mit mir herum
Es ist deshalb problematisch, da dadurch 97% der anderen Menschen, die mental nicht rückständig sind, darunter leiden müssen.
Zumal bringt es überhaupt nichts. Morden ist auch illegal, aber solche W***ser machen das trotzdem.
Persönlichkeitsrechte. Warum sollte man sich ständig durchsuchen lassen müssen, ist doch widerlich!
Aber es werden ja nicht nur die Leute kontrolliert, die ein illegales Messer dabei haben. Das ist ja genau das Problem.
Man verbessert die Sicherheit nicht durch sinnlose Verbote.
Da führt kein Weg vorbei. Und für wen es wirklich ein Problem sein wird, das liegt doch auf der Hand. Denn der illegale Messerbesitzer sollte auf der Stelle auf das Polizeipräsidium mitgenommen werden, anstatt nur seine Personalien aufzunehmen. Denn er wird sein Messer bei Bedarf auch zücken, auch wenn er nicht beabsichtigt Leute auf offener Straße einfach abzustechen aufgrund von Hass z.b. Solche Fälle dazu ereigneten sich in Deutschland mittlerweile schon viele.
Es wird ein Problem für sehr viele Menschen. Mich würde das davon abhalten, an Orte zu gehen, wo wahrscheinlich solche Kontrollen sind, und mein Leben noch weiter einschränken. Finde ich nicht richtig.
Und übrigens finden die meisten Morde, egal ob Messerstecherein oder anderen unter Leuten statt, die sich gut kennen. Besonders innerhalb von Beziehungen wird viel gemordet - sollten wir die dann auch verbieten?
Hä, was soll das denn andeuten? Meinst du, in den 30ern und 40ern war es hier weniger brutal, oder was?
Was interessieren mich diese Zeiten? Sie sind vorbei und tot auch zugleich.
Worauf willst du denn sonst hinaus, wenn du sagst "Ist halt Deutschland schon lange nicht mehr das, was es einmal war"?
Ich beantworte gerne Fragen. Auch sogenannte dumme Fragen. Doch alles hat seine Grenzen. Alles klar?
Es ist aber lästig, demütigend und eine Freiheitseinschränkung. Weil wir einfach jeden ins Land lassen, sollen wir jetzt unsere Freiheit aufgeben und zu einem Polizeistaat werden. Das kann‘s ja wohl nicht sein.
Warum gleich die große Angst vor einem Polizeistaat? Hoffe du lieber, dass auch du oder deine Liebsten nicht ein Opfer von Messerstichen draußen wirst. Solingen ist da kein Einzelfall. Jährlich etwa 14 Tausend Messerangriffe draussen in Deutschland.
Ständig kann das sowieso nicht geschehen, weil es an Polizisten in Deutschland eh mangelt. Und sind dir Persönlichkeitsrechte wichtiger als die innere Sicherheit?