Inwieweit ist das ein entlastendes Element im Strafrecht?

Angenommen hat man die Handys und Laptops von jemandem beschlagnahmt.

Man fand da keine Spuren der gesuchten beleidigenden Emails

ist das entlastendes Element?

Man verurteilt ja bei Mord auch wenn man Leiche und Tatwerkzeuge nicht finden. nur durch Indizien.

Answer 1

[ruhrgur]

Wenn es für die Beleidigung keinen festen Nachweis gibt und lediglich die Zeugenaussage des Geschädigten vorliegt, wird die StA jedenfalls regelmäßig keine Anklage erheben. In diesem Fall ist ein Verweis der Sache an den Weg der Privatklage am wahrscheinlichsten.

LG

Woher ich das weiß: eigene Erfahrung – Erfahrung als Wahlverteidiger (§ 138 II StPO)

Comments

[se32on]

Reichen Motiv und vorherige Konflikte nicht aus?

[ruhrgur]

@se32on

Auch die Aussage des Geschädigten kann im Zweifel bereits ausreichend sein. Aber wie ich bereits sagte, wegen einer Beleidigung erhebt die StA im Regelfall keine Anklage sondern verweist an die Privatklage. Der Geschädigte müsste hier selbst tätig werden.

[se32on]

@ruhrgur

die Aussage des Geschädigten ist in dem Fall wertlos, da sie ihn beim Schreiben der Emails nicht gesehen haben.

Sie vermuten nur.

[ruhrgur]

@se32on

Dazu kann ich hier nichts sagen, ich habe nur die Infos, die aus deiner Frage hervorgehen.

[salome77]

@se32on

Deine Mails sind unverkennbar.

Answer 2

[Stukkadierter]

Nein. Das ist nur nicht belastend.

Answer 3

[Altersweise]

Ein Urteil wird nach den Beweisen gefällt, die dem Gericht vorliegen. Gerade an einen Indizienprozess werden sehr hohe Anforderungen gestellt.

Wenn du wegen einer Beleidigung angeklagt bist und es ist auf deinen Geräten nichts darüber zu finden, muss derjenige, der dich angezeigt hat, schon sehr deutliche Beweise präsentiert haben, die die Staatsanawaltschaft davon überzeugt haben, dich anzuklagen.

Natürlich ist es ein Unschuldsindiz, wenn kein belastendes Material bei dir gefunden wurde.