Wieso seid ihr Agnostiker?
Wieso nicht atheitisch?
8 Antworten
Ich bin ein agnostischer Atheist. Ich sage: Götter gibt es nicht. Wissen bzw beweisen kann ich das aber nicht. So eine Nicht-Existenz lässt sich aber generell nicht beweisen (gilt auch für Feen und Kobolde).
Agnostizismus ist ein Begriff, der sich auf Wissen bezieht. Es kommt vom griechischen agnostos, was »unerkennbar« bzw »man kann darüber kein Wissen erlangen« bedeutet.
Ein Agnostiker kann aber trotzdem glauben und somit ein agnostischer Theist sein. Und ein Atheist kann ein agnostischer Atheist sein.
Bei der Frage "Gibt es Götter?« antwortet er: »Weiß ich nicht, ich kann die Frage nicht beantworten."
Ein Agnostiker kann aber das Leben eines Theisten (zB an Götter beten und ihre Gebote befolgen), aber auch das Leben eines Atheisten führen.
Frage: Gibt es Götter?
Agnostiker = kann man nicht wissen, weiß ich nicht (agnostisch = kein/ohne Wissen)
Apatheist = ist mir egal
Atheist = nein
agnostischer Atheist = nein, bin mir aber nicht ganz sicher (weiß das nicht genau)
gnostischer Atheist = nein, bin mir sicher und weiß das genau
agnostischer Theist = ja, kann das aber nicht beweisen (für gewöhnlich sind die sich sicher)
gnostischer Theist = ja, ich weiß das genau und kann das auch beweisen
Theist = Ja, Götter bzw Gott gibt es.
agnostischer Atheist
Die Betonung liegt hier auf dem Atheismus (bzw Theismus), also einem bestimmten Thema bzw einer bestimmten Position, die man vertritt.
"agnostisch" ist ein Zusatz, der beschreibt, ob man Wissen darüber verfügt.
Es kann zB einen gnostischen, aber auch agnostischen Wetterfrosch geben.
Macht es einen Unterschied
Meiner Meinung nach: nein. Es könnte vielleicht die Frage aufkommen, ob ein Agnostiker auch bei anderen Themen agnostisch ist. Der Fokus also auf diesem Punkt liegt.
Ich bin konvertierte Mitrastin.
Generell halte ich es aber für Ignoranz, etwas kategorisch auszuschliessen, wenn es sich in keine Richtung schlüssig argumentieren oder belegen lässt.
Eine alte Religion, die sich überwiegen in Persien und Indien ausgebreitet hat.
Die indischen Parsen leiten sich daraus ab. An sich wäre ich meiner Überzeugung nach auch eher Parsin. Da die Parsen aber nur gebürtige Parsen akzeptieren, war der persische Mithraismus die für mich naheliegenste Alternative. Ich tendiere dasehrin die Ri htung Zarathrustras.
Im Kern glaube ich an den Kreislauf des Lebens, Karma und das Gute und folge weniger dem kulthaften Mystizismus des Glaubens (der zudem nur Männern zugänglich war).
Mein Glaubensbekenntnis lautet:
Gute Gedanken,
Gutes Sprechen,
Gutes Tun.
Ein Atheist ist der Überzeugung, dass es keinen Gott gibt. Atheismus ist insofern auch ein Glaube.
Agnostiker glauben an gar nichts, weil sie weder für einen Theistische noch für den Atheistischen Glauben irgendwelche Anhaltspunkte sehen.
Atheismus ist insofern auch ein Glaube.
Nein, genauso wenig wie Nicht-Fußballspielen eine Sportart ist.
Ein Theist weiss so genau, dass Gott existiert, wie ein Atheist weiss, dass er nicht existiert, deswegen sind entweder beides "Wissen" oder doch viel wahrscheinlicher "Glauben"
Ich bin atheistischer Agnostiker, weil ich es nicht ausschließen kann, dass es einen Gott, der nicht vom Menschen erfunden wurde, gibt.
Agnostiker ist "künstlich dumm stellen".
Das hatte mal größere Nachfrage vor 140 bis 70 Jahren - als es im Westen noch riskant sein konnte, sich mit der Kirche zu verprellen.
Heute ist es ziemlich blamabel, hilflos die Schultern zu zucken mit "ich weiß es nicht".
Es ist eben das einzig rationale, da es für rein gar nichts Beweise gibt, außer für unsere eigene Existenz. LOL
Wie ignorant und selbstverliebt kann man bitte sein... Unglaublich einfach nur
DU redest von Überheblichkeit und Trolligkeit, aber bist hier derjenige, der als erstes erstmal die Ansicht anderer absolut bewertet.
Dir gehts wohl nicht gut.
Direkt melden. Was ein widerliches Verhalten. Hör auf zu trollen.
Macht es einen Unterschied, ob ich schreibe:
?