Was ist eure Meinung?
Wenn man das Geld von jedem , jedes Jahr , zu vielleicht 3 Prozent senkt , alles , was auf dem Konto ist .... Einfach sag Ma Mal verbrennt , würde das Geld mehr wert haben , man würde weniger einkaufen und die Wirtschaft sinkt .
Es wird weniger unnötiges produziert, viele Betriebe machen pleite , man hat mehr Arbeiter für Agroforst und Polizei .
Der Natur wird weniger weg genommen.
Man wird langsam sinnvolles nach dem Fall vieler Firmen , Fabriken ... , aufbauen, wie Forschungseinrichtungen , weil das Sinn macht .
Der Zwang zum unnötigen wachsen der Wirtschaft ist vorbei ( nach dem was ich gelesen habe , hätten wir normalerweise, 2100 , 8 mal mehr Wirtschaft ( unnötig) )
Es hat vor und Nachteile , wir können nicht unendlich wachsen , die Ressourcen sind begrenzt, entweder wir haben jetzt vielleicht, sag Ma Mal ein kleineres Problem oder alles geht da
**********************************
bin der Meinung, es ist besser jedes Jahr Geld , sag Ma Mal zu verbrennen und das weltweit.
Was ist eure Meinung? Und wollt ihr meine Idee , wenn ihr mit mir einer Meinung seid , an Regierungen , Wirtschaftsministerien .... Weltweit schreiben ?
Habt ihr vielleicht andere Ideen , die ihr für Natur und Umwelt schreiben wollt ?
Wenn ja , welche ?
Hier kann man auch hinschreiben :
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say_de
6 Antworten
Niemand gibt jemandem das Recht, fremdes Eigentum oder dessen Wert zu vernichten. Der Vorschlag ist ohne weiteres abzulehnen.
Wo steht dieses Recht? Und wie ist Ausbeutung der Natur rechtlich definiert?
Naja , Recht definieren , weiß nicht , hast Recht, Recht kann ich nicht sagen , aber eigentlich wäre es besser , sinnvoller . Ich kann keine rechte vergeben .Bin nur ein Mensch .
Ob das mit dem Verbrennen gut oder schlecht ist sage ich nichts aber wenn so viele Firmen Pleie gehen und du meinst die wären dann gut für Polizei usw. woher soll das Geld für die vielen Leute kommen wenn die Steuerzahler fehlen.
Die Wirtschaft muß umgebaut werden da liegt sehr viel noch im argen und die Umwelt hätte auch einen Nutzen davon.
Hast Recht, das müssen Fachleute machen , aber ist meine Idee , wenn sie gut geplant wird , vielleicht doch nicht ganz so schlecht ?
Wahrscheinlich würde eher das Gegenteil passieren, die Leute würden viel mehr Geld sofort ausgeben, damit die 3% nicht flöten gehen. Wenn man aber immer sofort wenig Geld ausgibt, ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass man auch wenig nachhaltige Produkte kauft, und nicht länger, auf ein nachhaltigeres Produkt spart.
Stimmt vielleicht
Naja , durch weniger Wirtschaft, werden Produkte nachhaltiger , man fährt das essen nicht von weit weg her , oder ?
Theoretisch würdest du dein Ziel erreichen. Aber du übersiehst das Bedürfnis vieler Menschen nach Bequemlichkeit. Dazu gehört Geld.
Aber wenigster Arbeit , wünscht sich zb. meine Mutter , viele haben es satt von der stressigen Arbeit .
Und du würdest Sachen bekommen , dir dafür länger halten . Du wärst viel sparsamer
Dachte , die Inflation ist dann weg und Sachen werden wieder billiger.
Es entsteht eine Deflation.
https://www.weltsparen.de/glossar/deflation/
Mein Gedanke
Mir geht's darum , dass die Wirtschaft nicht wächst und natürliche Ressourcen nicht so schnell verbraucht werden . Haben wir bei einer Deflation einen Wachstumszwang? Es hat Nachteile , aber wenn es so weiter geht , und die Wirtschaft wächst , produzieren wir 2100 8 mal so viel .
Interessante Idee, aber dann könnte Kapitalismus nicht existieren, man müsste eine andere Gesellschaftsform finden.
Dachte bei meiner Idee sinkt die Inflation, weil das Geld mehr wert dann hat .
Niemand hat das Recht Natur auszubeuten, auf der anderen Seite , was ist dann besser ?