Warum wird "L'Amour toujours" verurteilt, statt die Leute zu bestrafen, die ihn für kriminelle Zwecke missbraucht haben oder noch tun werden?
Das kommt mir genauso absurd vor, wie wenn jemand absichtlich mit einem LKW Menschen überfährt und statt den Täter zu bestrafen, werden alle LKWs verboten.
Dann passiert das Gleiche mit Autos, Motorrädern und so weiter, bis am Ende niemand mehr fahren darf, weil man Angst hat, dass es wieder passiert.
Das Problem liegt doch nicht beim LKW oder Auto, sondern bei dem, der's missbraucht.
Oder wenn jemand mit der KI eine rassistische Version der Mona Lisa erstellt und auf Social Media verbreitet und im selben Atemzug das Orginale Bild im Louvree abgehägt und nie wieder gezeigt wird, weil jemand mit der KI eine rasisstische Version davon angefertigt hat.
Des Weiteren agumentiert man damit: "Wir mussten die Mona Lisa abhängen, weil das Risiko zu groß ist, dass es noch einmal passiert, dass sie missbraucht wird!"
3 Antworten
Das Lied selbst ist nicht verboten oder wird wirklich verurteilt. Es wird nur von vielen Veranstaltern nicht mehr (öffentlich) abgespielt, weil einige Vollpfosten dann immer den "abgewandelten" Text grölen.
Das Original hatte mir Spotify neulich in einer Playlist angeboten.
Derweil noch nicht, wenn du meine Ansicht hören willst.
Ich denke, da dürfte ein Fünkchen Wahrheit drin stecken.
Definitiv.
Denk' nur mal an den Irrsinn mit der Prohibition oder den Irrsinn, das Marihiuana (Hasch eben), wieder um jeden Preis verbieten zu wollen.
Oder das Beispiel, dass man das älteste Gewerbe der Welt, Sex gegen Geld, verbieten will!
Glaubst du wirklich, dass man damit den Schwarzmarkt bekämpft? NO, man fördert ihn regelrecht!
Genau warum das Hakenkreuz verbieten anstatt die zu bestrafen die das Indische Glückssymbol falsch verwenden?
Ich denke es sollte jedem erlaubt sein eine Hakenkreuzflagge aufzuhängen.
Stimme dir vollkommen zu! Die Swastika war ursprünglich ein Glückssymbol, welche nach links ausgerichtet ist.
Da ist's dasselbe gewesen: Hitler hatte dieses Symbol für seine perverse Ideologie missbraucht. Und statt Hitler zur Verantwortung zu ziehen, hat man das Symbol verboten.
Das Hakenkreuz ist in Deutschland ein eindeutiges Symbol, der Originaltext des Liedes hat eine ganz andere Bedeutung. Hat also nichts miteinander zu tun.
In einigen anderen Ländern ist die Hakenkreuzflagge nicht verboten...
Das Hakenkreuz ist in Deutschland ein eindeutiges Symbol, der Originaltext des Liedes hat eine ganz andere Bedeutung
Richtig es war Jahrhundertelang das Symbol für Glück, dann wurde die Bedeutung abgeändert.
Ähnlich wie bei dem Lied war die Originalbedeutung eine ganz andere.
Hat also nichts miteinander zu tun.
Es ist also exakt dasselbe die originalbedeutung wurde durch ereignisse und misinterpretation verändert.
Ich kenne nicht mal den originalen Text.
Aber, durch die medialen Auftritte, kommt mir "der eine Text" in den Sinn.
Ich kenne nicht mal den originalen Text.
Find' ich okay. Ich kenn' ihn, weil ich mir das Original (Lovesong) auf YouTube angehört hab'.
Aber, durch die medialen Auftritte, kommt mir "der eine Text" in den Sinn.
Und da musst du dich bei diesen Rechtsradikalen bedanken.
Jedenfalls ist's absurd, dass den Song verurteilt, statt die Typen zu bestrafen, die ihn missbraucht haben.
Das Lied selbst ist nicht verboten oder wird wirklich verurteilt
Derweil noch nicht, wenn du meine Ansicht hören willst.
Und genau da beginnt der Teufelskreis!
Wär' dasselbe, wenn McDonald's plötzlich verbietet, das Restaurant zu betreten, wenn man Jogginghosen trägt, nur, weil eine Person sich vollkommen daneben benommen hat, die Jogginghosen trug.
Immerhin ein kleiner Lichtschimmer, oder?