Second Amendment 🇺🇸
Was ist Ihre Meinung zum Second Amendment zur US-Verfassung?
- Wie gehen Ihrer Meinung nach die amerikanischen Bundesstaaten damit um?
- Wie würden Sie den Text interpretieren?
deutsche Übersetzung:
„Da eine wohlgeordnete Miliz für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, darf das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, nicht beeinträchtigt werden.“
7 Antworten
Ja jeder darf Bärenarme haben.
Das AND ist wohl ein Schreibfehler und gehört weg.
Eine Miliz ist keine bewaffnete Privatbevölkerung. Das meint eher, dass die Bevölkerung Waffen haben darf, um im Fall, dass die Miliz zum Einsatz kommen müsste, eine Waffe zu haben. Das ist für den Fall, dass es keine Armee mit industriell hergestellten Waffen für Millionen von Armeeangehörigen gibt.
Ich glaub es ist schon gut, wenn man so ein süßes "kleines" Teil ihm Schrank stehen hat.
Wie auch immer man das sinnvoll einsetzen könnte und wo man es gefahrlos lagern kann.
Die Amis würden behaupten falls die Kommunisten kommen.
Nicht nur deshalb. Einfach so. Hab gehört so schläft man besser 🤙
Wer Miliz mit: jedes Individuum interpretiert, der hat in meinen Augen, das Amendment uminterpretiert:
In the 2008 landmark case District of Columbia v. Heller, the U.S. Supreme Court concluded that the Second Amendment includes the right of individuals to bear arms for self-defense. In 2010 McDonald v. City of Chicago extended the prior ruling from federal laws to state and local laws. This opinion is controversial
Aber wer bin ich, das Oberste Gericht der USA zu kritisieren.
Die (bei Gesetzesfertigung festgestellte) Notwendigkeit einer Miliz wird hier ausgenutzt, um private Waffengelüste zu "begründen"...
...die Schweizer Armee ist auch/wirklich ne Miliz und die Leute haben die Waffe auch daheim im Schrank...
...Auswüchse in so einem Maße wie in den USA gibt es dort aber nicht...
Jeder braucht ein kleines 122mm Artillerie Geschütz mit HE Munition.