LGBTQAI+ Wonderland oder Kalifat - die Diskussion zur Umfrage
Da ich denke das die Umfrage inzwischen etwas Aussagekraft hat und viele in diesem Thema Fragen hatten wollte ich gerne eine Diskussion zu der Umfrage machen
Erst mal zu dem Fakten: aktuell wollen 21% (6 Stimmen) das Kalifat und 79% (22 Stimmen) LGBTQAI+ Wonderland - soweit die aktuellen Zahlen
Warum die 79% LGBTQAI+ Wonderland gewählt haben wurde ausreichend beleuchtet aber wenig bis gar nicht darauf eingegangen wurde warum (für viele anscheinend überraschend) 21% das Kalifat gewählt haben (im folgenden Sharia geschrieben weil Kalifat ist natürlich eine Form von Krieg wogegen die Sharia eine Herrschaftsform/Rechtsform ist)
Kommen wir zum eigentlichen Thema: Das was viele bei dem LGBTQAI+ Wonderland als absoluter Fortschritt angesehen wird (das man Identitäten anderer nicht ohne Strafe anzweifeln darf ohne es zu hinterfragen) ist genau das was das eigentliche Problem dabei ist - und zwar das man nicht mehr sagen kann das der Kaiser nackt ist (ich gehe mal davon aus die Geschichte kennt jeder) - im Grunde ist man dazu gezwungen alles und jeden zu akzeptieren und genau das ist auch das was dem menschlichen Wesen in seinem tiefsten inneren widerspricht - wenn man es blöd ausdrücken würde ist es Menschenfeindlich - man kann natürlich mal ein Jahr so leben ohne jemanden auf die Füße zu treten aber es funktioniert auf keinen Fall auf Dauer, weswegen es praktisch vorprogrammiert ist das früher oder später automatisch jeder eine solche Strafe bekommen würde - es liegt einfach in der menschlichen Natur zu kritisieren und zu hinterfragen, selbst die tolerantesten Menschen überhaupt brauchen irgendein Feindbild- so einfach ist das
Die Sharia dagegen ist toleranter - sie lässt Diskussionen und andere Meinungen zu - zwar extrem begrenzt aber man hat zumindest einen gewissen Rahmen in dem man sich bewegen könnte - ich will hier bei weitem nicht sagen das es was gutes ist aber zwischen keiner Kritik und etwas Kritik ist dann doch irgendwo ein Unterschied
und genau das ist der Grund warum ich und sicher auch der Rest für das Kalifat gestimmt haben
Wer etwas dazu sagen möchte oder darüber diskutieren will ist herzlich eingeladen
Viel Spaß
3 Antworten
im Grunde ist man dazu gezwungen alles und jeden zu akzeptieren
Unsinn. Niemand muss irgendetwas akzeptieren, das ist nicht das Ziel von queeren Bewegungen. Toleranz ist das Zauberwort, und die fehlt der Sharia gänzlich.
Ich kann mich vom Gefühl nicht lösen, dass du einen menschenfeindlichen Gottesstaat hier als das kleinere Übel verkaufen möchtest.
Bei dir kann ich mich von dem Gefühl nicht lösen das du dich als Vorstand von LGBTQAI+ fühlst - weil du immer für alle sprichst bzw. deine Meinung als einzig richtige darstellst
In meiner Antwort geht es nicht um Meinungen. Toleranz und Akzeptanz sind zwei unterschiedliche Dinge. Toleranz ist das Minimum in unserer Gesellschaft.
gestern war es das Wort Wonderland
Da verwechselst du mich.
Unabhängig davon sei es mir bitte gegönnt - sofern der Vorstand das genehmigt - meine eigene Meinung zu dem Thema zu äußern
Wo möchte ich dir die Meinungsäußerung noch gleich verbieten?
zum anderen konnte ich meine Wahl aus technischen Gründen nicht erklären
Ah ja. Welche technischen Gründe sollen das sein?
Man kann das natürlich so auslegen das ich die Sharia hier als kleineres Übel verkaufen will - aber genau das willst du ja auch mit LGBTQAI+
LGBTQIA+ ist faktisch das kleinere Übel. Außer natürlich man hat etwas gegen Toleranz und Menschenrechte.
Du hast offensichtlich krasse Probleme damit, wenn jemand Fehler in deinen Ideen anspricht und dich für diese kritisiert. Hast du nie gelernt, wie man mit Kritik umgeht?
Sag mal jetzt nur so als grundlegende Frage, nutzen mehrere diesen Account ?
Weil anders kann ich mir nicht erklären das du gestern noch geschrieben hast (als einzigen Kritikpunkt)
Abgesehen davon wirfst du hier aber auch einiges durcheinander, was das "Wonderland" angeht.
Heute sagst du dagegen
Da verwechselst du mich.
Ich glaube langsam es lohnt sich gar nicht mehr wirklich mit dir zu diskutieren wenn du selbst sogar deine eigenen Taten abstreitest nur damit man keinen Punkt findet wo man sich einig ist - und ja natürlich ist das ein Problem für mich wenn es heute ein total anderer Fehler ist als gestern - weil durch dieses ständige (tägliche) ändern der Meinung und dazu auch noch das bestreiten davon hat man das Gefühl dir geht es hier nicht darum einen gemeinsamen Nenner zu finden sondern viel mehr darum bloß keine Gemeinsamkeiten zu haben - das macht eine Diskussion praktisch total überflüssig - da kann man sich eigentlich direkt Beleidigungen an dem Kopf schmeißen bis man keine Lust mehr hat
Sag mal jetzt nur so als grundlegende Frage, nutzen mehrere diesen Account ?
Nein.
Weil anders kann ich mir nicht erklären das du gestern noch geschrieben hast (als einzigen Kritikpunkt)
Das Problem ist nicht das Wort, sondern das, was du unter diesem verstehst - das, was du da durcheinander wirfst. Das sind zwei sehr unterschiedliche Dinge.
Meine Meinung hat sich nicht geändert. Du wirfst mir aber lieber derart haltlose Dinge vor als auf das eigentliche Thema einzugehen. Verstehe schon, hat nicht jeder den Mut, zur eigenen Meinung zu stehen.
Ich beende das Gespräch jetzt, es ist mir schlicht und einfach zu anstrengend dir zu folgen
Anstrengend, das glaube ich dir. Würde mir auch so gehen, hätte ich derart Probleme mit dem Leseverständnis.
Darum geht es nicht - du hast jetzt schon 2x in 5 Minuten deine Meinung geändert - wie soll man da eine Diskussion führen ?
Natürlich nicht ...
Vielleicht ist es das schlauste wenn du mal etwas von der Toleranz zeigen würdest die du forderst - ich verlange keine Wunder aber wenigstens das die Meinung sich nicht jeden Tag ändert - damit man bloß keine Gemeinsamkeiten finden kann - so funktioniert das nicht mit dem respektieren
Das ist übrigens etwas was nur dich speziell betrifft und nicht deine Community oder irgendwem anders - weil du bist der einzige der sich so extrem windet
Nur so zum Verständnis für mich - ich bin total unvertraut - bei dir im Profil steht
Stellvertretender Vorsitz der deutschen Gender-Lobby
Du bekennst dich dazu - es steht zwar dabei das andere das über dich so reden aber du ziehst dir den Schuh an und bist darauf denke ich auch stolz - sonst würde man das nicht ins Profil nehmen - trotz alle dem ist LGBTQAI+ für dich kein Club - eine Firma kann es ja schlecht sein wo man sich fragt von was du dich nun als Vorsitz identifizierst - weil irgendwas muss es ja sein
Erklär mir das mal bitte
Du musst schon den ganzen Satz in meinem Profil lesen und verstehen. Ich amüsiere mich über derartige Bezeichnungen, die völlig wahnwitzig sind.
Gedanken mache ich mir dauernd: Woher kommt diese Intoleranz, dieser Hass? Was kann man dagegen unternehmen? Etc.
Viele wissen heute nicht mehr dass man für Freiheit jeden Tag kämpfen muss und dass das Übernehmen von Verantwortung die Basis für Freiheit ist.
Freiheit heißt aber nicht Wehleidigkeit sondern auch Aushalten und eine Freiheit wie LGBTQ hat nicht das Recht Kritik von Andersdenkenden zu verbieten nur weil das das Klima auf dem Ponyhof unbehaglich macht.
Wer Kritik austeilt muss auch Kritik einstecken können
Es scheint so als wären viele überfordert mit der Freiheit die sie haben, so dass sie in ihrer Naivität ein Kalifat romantisieren. Und das nur weil es so schön exotisch und Migrationsfreundlich ist. Das kommt dabei heraus wenn political Correctnis total pervertiert.
Weder das Kalifat noch der woke Ponyhof symbolisieren Freiheit und Gleichheit,
LGBTQ ist eine tolerierte Gemeinschaft die aber nicht vorgeben kann wie wir denken und fühlen sollen.
Das mit dem Kalifat ist sowieso ein Witz! Was ist das Nächste? Ein Matriarchat ? ?;-))
Wer will was wo? Sharia und Kalifat oder LGBTQAI+? Wo? In Deutschland? Wir haben hier Religionsfreiheit, das heißt das mit dem Kalifat und der Sharia wird hier nichts werden. Wer das nicht akzeptieren will, kann gern in ein Land, wo es die schon gibt. Und soweit ich mich recht entsinne wird mit der LGBTQAI+-Bewegung niemand in der persönlichen Freiheit eingeschränkt, sondern die Absicht ist stattdessen, dass vorherige Einschränkungen aufgelöst werden sollen, sodass ein Freiheitsgefühl für alle so möglich sein sollte, wie es für Heteros schon sehr lange in freiheitlichen, "westlichen" Ländern mit Religionsfreiheit (gewesen) ist.
Bei dir kann ich mich von dem Gefühl nicht lösen das du dich als Vorstand von LGBTQAI+ fühlst - weil du immer für alle sprichst bzw. deine Meinung als einzig richtige darstellst
Total unabhängig davon fällt mir auch auf das es jeden Tag irgendwas anderes ist was mit meinen Aussagen nicht stimmen würde - gestern war es das Wort Wonderland, heute ist es akzeptieren - und wenn ich morgen schreibe es geht ums tolerieren erklärst du sehr wahrscheinlich es geht ums respektieren - das sind zum Teil sehr gravierende Unterschiede und ich denke es ist egal was von diesem ich nehme - es wird immer falsch sein - es würde ja auch fatal sein wenn man wenn man sich mal in irgendeinem Punkt einig sein würde
Unabhängig davon sei es mir bitte gegönnt - sofern der Vorstand das genehmigt - meine eigene Meinung zu dem Thema zu äußern, denn zum einen wurde gefragt warum man die Sharia bevorzugt - und zum anderen konnte ich meine Wahl aus technischen Gründen nicht erklären. Man kann das natürlich so auslegen das ich die Sharia hier als kleineres Übel verkaufen will - aber genau das willst du ja auch mit LGBTQAI+ - das ist der Sinn von einer ganzen Diskussion das man einen Standpunkt hat den man vertritt - keine Ahnung warum das von dir wie ein Vorwurf ausgedrückt wird