Beweist uns KI, dass politische Argumentation öfter als erwartet nur wenig überzeugende Argumente hat?
|
Eine Studie der Universität Passau hat ergeben, dass KI-generierte Imitationen von Antworten in politischen Debatten von der britischen Öffentlichkeit als authentischer und relevanter wahrgenommen werden als die tatsächlichen Antworten von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens.
Muss man das jetzt nicht als Hinweis darauf werten, dass Politiker nicht selten wenig überzeugende Argumente vorbringen?
1 Antwort
Muss man das jetzt nicht als Hinweis darauf werten, dass Politiker nicht selten wenig überzeugende Argumente vorbringen?
Eher im Gegenteil. GPT basiert vor allem auf dem Mainstream-Geblubber des Internets. Dass daraus generierte Antworten im Mainstream Schnitt mehr Anklang finden, ist daher kein Wunder und alles andere als ein Qualitätsmerkmal.