Asylantrag, wo als erstes europäischen Boden betreten wird. Warum soll Deutschland alle reinlassen?

9 Antworten

Genau so ist es. Aber Deutschland darf sich auch nicht darauf ausruhen keine EU-Außengrenzen zu haben, sondern muss seines dazu tun diese zu schützen.

Mit den Grenzkontrollen wird dem Durchreichen von anderen Ländern nun Einhalt geboten, das ist aber nicht die Lösung des Problems.


mucki007xyz425  11.09.2024, 13:55

wie?? denn einhalt geboten? dann müssten wir schon mauern und zäune mit soldaten und hunden davor haben, die aber D nicht mehr hat.

Bonye  11.09.2024, 13:58
@mucki007xyz425

Wurde doch beschlossen das jetzt an allen deutschen Außengrenzen kontrolliert wird. Natürlich macht man das an den Stellen mit Straßen.

titzi4 
Beitragsersteller
 11.09.2024, 14:00
@Bonye

MACHT man das denn wirklich, so wie es eigentlich auch nötig wäre? Woher hat man plötzlich soviel Personal? Was tut man, wenn sich welche weigern? Was tut man, wenn die nicht über die Straßen und öffentlichen Wege kommen, die sind ja nicht blöd?

Bonye  11.09.2024, 14:06
@titzi4
Am 9. September 2024 hat das Bundesinnenministerium die Anordnung von vorübergehenden Binnengrenzkontrollen an den Landgrenzen zu Frankreich, Luxemburg, den Niederlanden, Belgien und Dänemark für die Dauer von sechs Monaten bei der Europäischen Kommission notifiziert. Damit werden ab dem 16. September 2024 an allen deutschen Landgrenzen vorübergehende Binnengrenzkontrollen möglich sein. So besteht an allen deutschen Landgrenzen das gesamte Bündel an stationären und mobilen grenzpolizeilichen Maßnahmen einschließlich der Möglichkeit von Zurückweisungen nach Maßgabe des europäischen und nationalen Rechts.

https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/migration-und-integration/fakten-migrationspolitik-2189208

Zuständig für diese Kontrollen ist die Bundespolizei.

https://regionalheute.de/bundespolizei-soll-grenzkontrollen-mit-bestehendem-personal-stemmen-1726048570/

frostfeuer85  11.09.2024, 14:08
@titzi4

Die angeblichen Grenzkontrollen sind doch nur eine Beruhigungspille für die Bevölkerung, die kein Verständnis mehr für diese Masseneinwanderung hat. Um nicht noch mehr Stimmen an die AfD zu verlieren, wird nun was von Grenzkontrollen gefaselt. Was soll so eine Kontrolle bringen, wenn man die Leute dann nicht zurückweist? Dann gehen sie eben ein paar Meter abseits der Straße durchs Gebüsch. Wer soll sie aufhalten? Niemand wird sie mit Gewalt daran hindern. Im Gegenteil, die Flüchtlinge sind bereit, Gewalt anzuwenden, um ins Land zu gelangen, oder sind die Videos von den jungen männlichen Flüchtlingen die die Zäune niederreißen und Polizisten mit Steinen bewerfen, schon vergessen?

titzi4 
Beitragsersteller
 11.09.2024, 16:26
@frostfeuer85

Eben, so siehts doch aus, dieses Gefasel ist wieder nur Volksverar sche. UNfassbar. Selbstgemachtes, hausgemachtes Problem und jetzt weiß keiner eine Lösung, der Bürger wird von morgens bis abends nur veräppelt und darf das auch noch mit seinen Steuern bezahlen!

frostfeuer85  11.09.2024, 13:59

Leider tut Deutschland eher seines dazu, weitere Bootsflüchtlinge nach Italien zu schaffen.

Bonye  11.09.2024, 14:07
@frostfeuer85

Und du meinst Seenotrettung zu unterlassen würde das Problem lösen?

frostfeuer85  11.09.2024, 14:09
@Bonye

Nein, was das Problem lösen würde, habe ich in meinem eigenen Beitrag geschrieben.

Deutschland sollte nicht alle aufnehmen müssen. Genausowenig kann man aber Ländern wie Italien zumuten, dass sie alle behalten, die mit den Booten dort anlanden, vor allem dann nicht, wenn ausländische NGO-Schiffe diese dort abliefern.

Im Endeffekt ist das einzige, was dieses Problem nachhaltig lösen wird, folgendes:

  • Anreize (Sozialleistungen) für Flüchtlinge drastisch reduzieren, europaweit
  • Die EU-Außengrenzen rigoros schützen und bereits dort alle zurückweisen, die keine Aussicht auf Asyl haben oder die über keinen gültigen Pass verfügen
  • Das Geld und die Personal-Ressourcen, die hierzulande ins Asylsystem gebuttert werden, statt dessen als Entwicklungshilfe in die Herkunftsländer schicken

mucki007xyz425  11.09.2024, 15:00

Das sehe ich auch so und Verhütung von zu vielen Kindern ist auch eine Lösung. 8 Milliarden Menschen sind zu viele. Menschheit rottet alle anderen Tiere aus.

Bonye  11.09.2024, 14:11
Das Geld und die Personal-Ressourcen, die hierzulande ins Asylsystem gebuttert werden, statt dessen als Entwicklungshilfe in die Herkunftsländer schicken

Das sind Fässer ohne Boden. Als ob die Gelder bei der Bevölkerung ankäme. Oder es wird sogar zur Kriegsfinanzierung genutzt und jene vertreiben noch mehr Menschen.

-

Die EU-Außengrenzen rigoros schützen und bereits dort alle zurückweisen, die keine Aussicht auf Asyl haben oder die über keinen gültigen Pass verfügen

Das ist etwas wo sich mMn Deutschland nicht genug engagiert. Es gäbe gar keine Flüchtlinge die man an der deutschen Grenze abweisen müsste, wenn die Grenzkontrolle an den EU Außengrenzen richtig funktionieren würde.

frostfeuer85  11.09.2024, 14:19
@Bonye

China kriegt es seltsamerweise aber schon hin, in Afrika aktiv die Wirtschaft aufzubauen, Deals mit den Staatschefs auszuhandeln und auf lange Sicht von den Investitionen zu profitieren. Vielleicht fehlt unseren Politikern auch einfach die Anpacker-Mentalität. China schickt halt einfach 10.000 eigene Arbeiter nach Afrika, die dort dafür sorgen, dass mit dem Geld kein Krieg finanziert wird, sondern dass Straßen, Schulen und Produktionsstandorte entstehen.

Bonye  11.09.2024, 14:20
@frostfeuer85

Deutschland und China zu vergleichen hinkt aber an vielen Stellen gewaltig.

titzi4 
Beitragsersteller
 11.09.2024, 14:06

Bis auf den letzten Punkt stimme ich dir zu. Das wär ja Schwachsinn, alle Flüchtlinge an der EU Grenze abzuschieben, um ihnen dann das Geld nach Hause zu überweisen, mal kurz gesagt. Wo ist dann Geld gespart?!

frostfeuer85  11.09.2024, 14:12
@titzi4

Es geht beim letzten Punkt nicht darum, den Flüchtlingen Geld nach Hause zu überweisen, sondern die dortigen Staaten und deren Wirtschaft zu stabilisieren, so wie China das aktuell z.B. massiv im Rahmen der "Neuen Seidenstraße" tut. Man schickt Geld nach Afrika, baut damit dort Infrastruktur wie Straßen, Schulen, Krankenhäuser, Kraftwerke, Minen und Produktionswerke und erreicht damit zwei Dinge: Man sichert sich die Abhängigkeit des Kontinents, man sichert sich eine Beteiligung an den Gewinnen und man sorgt dafür, dass die Menschen dort keinen Grund mehr zur Flucht haben.

Nachhaltiger geht kaum. Und es bringt auf lange Sicht sogar massig Geld.

es geht den meisten Flüchtlingen nur darum, nach DE zu kommen, hier gibt es "all inclusive", auf ihrem Kontinent kennt man so einen Unsinn nicht !!

Weil die Länder meist noch schlechter aufgestellt sind als Deutschland und die Flüchtlinge einfach durchschleusen.

Würde ich genauso machen. Sonst hat der Rand die Arschkarte und wir hocken gemütlich da.


mucki007xyz425  11.09.2024, 13:54

und wir sind deshalb dann auch nicht mehr gut aufgestellt. zu wenig essen an den tafeln für alle und zu wenig preiswerte wohnungen und immer mehr messerattetate.

titzi4 
Beitragsersteller
 11.09.2024, 14:02
@Rolajamo
Wer "messerattetate" schreibt, war wohl schon davor nicht gut aufgestellt.

Darum geht es nicht aber schon klar, dass du ablenken musst, weil du dazu kein Argument hast, denn es ist die Wahrheit, was mucki schreibt.

Rolajamo  11.09.2024, 14:06
@titzi4

Ich hab dir die Antwort geliefert :D
Wenn ich anstelle von Italien, Griechenland und Co wäre, würde ich genauso handeln. Schau dir die Zustände dort mal an. Denkst die haben keine Flüchtlinge? Bitte informier dich.

Sollen nicht, DE und ihre bisherigen Regierungspolitiker machen das trotzdem obwohl die hier ankommenden längst in einem Europäischen Land sicher waren.