Wer ist Schuld und hat sich schlimmer verhalten

Wie oft denn noch diese Frage? Dieselbe Situation hunderte Male - das wird ermüdend.

Sie hätte fragen sollen wie hart okay ist, aber hat ihm nicht bösartig Schaden zugefügt, sondern normal ihre Lust gezeigt.

Er hätte sich zurückziehen können, hätte ihr die Meinung geigen können. Sie zurückstoßen oder anschreien wäre verständlich. Doch sie bewusst und aus Rache ZWEIMAL zu schlagen, ist vollkommen inakzeptabel.

Da er weiter macht als wäre alles super, empfand er die Kratzer nicht als Grenzüberschreitung, sondern wollte seine Macht demonstrieren.

Kommt darauf an, wie stark sie gekratzt hat, und wie sehr er zugeschlagen hat. Eine direkte Reaktion aus Notwehr muss proportional zum Angriff sein.

Selbst wenn es ihrerseits unabsichtlich war kann er das natürlich nicht wissen.

Wie Verhältnismäßig seine Reaktion war kommt drauf an wie stark er gekratzt wurde.

Ich verstehe beim besten Willen nicht, warum ein etwas beherzteres Zupacken der Frau (vielleicht war's grad einfach intensiv?) eine Ohrfeige rechtfertigen sollte. Und erst recht eine zweite.

Also das war auf seiner Seite entweder eine Konfliktfähigkeit auf dem Level pubertierender Schimpansen, oder er findet es generell richtig, Menschen zu schlagen. Jeder halbwegs normal denkende Mann hätte ihr einfach gesagt, dass das Kratzen wehtut und sie doch bitte vorsichtiger sein soll.

Und erst recht irritiert mich, dass es ein zweites Treffen gab. Warum trifft sich ne Frau mit einem Mann, der sie schlägt?

Eine Ohrfeigen im Affekt als "Notwehr" könnte noch ok sein, eine zweite definitiv nicht. Schläge ins Gesicht und dann noch mehrere, sind für mich eine klage überschritten Grenze.