Mord und Vergewaltigung sind immer schlimm und gehören immer zu den schlimmsten Verbrechen.
Wenn man ein solches Verbrechen an schwĂ€cheren verĂŒbt, denkt man sich natĂŒrlich, dass die Tat auch noch feige ist.
37° - 39°.
Kommt auf die Vogelart an. Wenn es denn um Vogeleier geht.
Normalerweise benutzt man einen Inkubator dazu.
FahrrÀder sind viel weniger Luxus als ein Pferd.
Und haben keinen Allrad Antrieb.
Mir fallen da vor allem Nachteile ein. Wie z.B., dass ein Auto eine völlig ĂŒberteuerte Batterie ist.
Batterien sind sowieso nicht umweltfreundlich.
NatĂŒrlich kann man sein Auto an einer PV-Anlage aufladen. So gesehen speichert man ja auch Energie aus der PV-Anlage. Aber dann soll man den Strom im Auto lassen und auch damit verbrauchen.
Den Vorteil wĂŒrde ich da bei den Batterieherstellern sehen. Die könnten dadurch viel Geld verdienen.
Der Pfeilschwanzkrebs soll das Aussterben der Dinos ĂŒberlebt haben. Auch der Quastenflossler.
Vögel sind mit Dinosauriern nahe verwandt. Der Hoatzin hat noch ziemlich viele Merkmale der Dinos.
Aber auch Echsen, z.B. Krokodile, leben schon Millionen von Jahren auf der Erde.
Mit etwas Fantasie kann da schon was in der Tiefsee leben, von dem wir noch nicht wissen.
Das könnte ein Taubenei sein.
Tauben verlieren ihre Eier hin und wieder. Einerseits, weil sie miese Nestbauer sind. Andererseits, weil die einfach die Eier irgendwo ablegen.
BebrĂŒten wird ohne Inkubator schwierig.
Wie DayBreaker231 schreibt, handelt es sich bei dieser VerÀnderung um die Mauser. Also die Erneuerung des Federkleids.
Bei Stockenten mausern die Erpel vor den Enten.
Auf dem Foto ist ein Erpel, immer am gelben Schnabel zu erkennen.
Im Prachtkleid sehr bunt, sieht er in der Mauser fast wie das Weibchen aus.
Der gelbe Schnabel bleibt in jedem Kleid.
Vögel werden nicht nass. Das Gefieder ist wasserabweisend.
Beim aktuellen Dauerregen hingegen kann so ein Vogel einmal etwas zerzausen. Der pflegt sein Gefieder wieder, sobald der Regen aufhört.
Da das Herstellen von Veganer Nahrung Milliarden von Insekten tötet, kommt es nicht wirklich darauf an, ob da noch welche gegessen werden oder nicht.
Nicht zwingend. Es kann auch irgend eine App sein, welche unverschÀmt viel Energie verbraucht.
Ich stimme fĂŒr Hell, weil alle Anderen fĂŒr Dunkel abstimmen.
Wenn man versucht, Probleme durch Verbote wegzudenken, dann bleiben die Probleme weiterhin vorhanden.
Was wĂŒrde denn durch ein Verbot positives entstehen?
Auch wenn es bei der AFD Àusserst komische Gesinnungen gibt, wenn man es verbietet, dieses Gedankengut zu haben, dann verschwindet dieses Gedankengut dadurch nicht.
Ich habe keine Patentlösung dazu, aber es ist wichtig, dass dieses Gedankengut nie eine Mehrheit erhÀlt. Dagegen hilft vor allem AufklÀrung.
Es gibt stĂ€ndig neue Kriege. Ich wĂŒsste nicht einmal, wann, seit ich lebe, es auf der Erde keinen Krieg gegeben hĂ€tte.
Sammle alle Schnecken ein. Tu die in einen Gefrierbeutel und lege den in den TiefkĂŒhler.
So gehen die Tiere in einen Winterschlaf ĂŒber und frieren letztendlich innert 48 h tödlich ein.
Das soll eine vertrÀgliche Art sein, die Schnecken zu töten.
Da gibt es schon gewisse Exemplare, in welchen man vergebens etwas Gutes sucht. Oft sind solche Personen Narzissten.
Ich lebe in bescheidenem Luxus.
Alles was ich mir kaufe, hat hohe QualitÀt und ist langlebig. So was ist nicht unbedingt bescheiden.
Aber ich kaufe mir wenige Dinge. Von der Konsummenge her bin ich bescheiden.
Keine AuslÀnder haben zu wollen, ist eine legitime freie Meinung.
AuslĂ€nder aus dem Land zu befördern ist eine bedingt frei Meinung. Diese Meinung verstösst gegen VertrĂ€ge welches das Land nun einmal eingegangen ist. Und die BĂŒrger eines Landes gehen die VertrĂ€ge mit ein. Auch wenn einem das nicht passt. Aber so funktioniert nun einmal Demokratie.
Rassismus ist es weniger, denn es ist einfach AuslÀnderfeindlich und AuslÀnder stellen keine Rasse dar.
Die Problematik ist wohl eine Ă€hnliche wie beim Rassismus, die Lösung aber auch. Man kann so was nicht wegdenken. Und weil man es nicht wegdenken kann, nĂŒtzen Verbote in solchen FĂ€llen herzlich wenig. Im Gegenteil, sie verursachen Kosten und damit Schaden an der Gesellschaft.
Als Lösung sehe ich das stÀndige daran erinnern, dass solche Denkweise schon mehrmals schief ging und dass man bei dieser Denkweise immer auf beiden Seiten des Gedankenguts enden kann - eben auf der Seite der TÀter oder auf der Seite der Opfer.
Abgesehen davon, wer solche Parolen hetzt, der wird wohl kaum die erste Wahl sein, wenn die Person den AuslÀnder ersetzen soll, welcher ausgewiesen wurde. Denn der AuslÀnder ist arbeitsam und zeigt sich wissbegierig zum gemeinsamen VorwÀrtsstreben. Das Resultat wÀre, dass die ArbeitsplÀtze zusammen mit den AuslÀndern das Land verlassen.
Es gibt auch weibliche Götter.
Wenn ich den MĂŒll in mit nach auswĂ€rts nehme, kann ich den auch wieder mit zurĂŒck nehmen. Oder in den nĂ€chsten Abfalleimer werfen.