Naja, das ist nun mal völlig falsch und Pallywood Propaganda. Aus dem Grund, weil der internationale Strafgerichtshof noch nie einen Haftbefehl gegen Benjamin Netanyahu erlassen hat.

ja, aber nicht mit unter 30. richtige unterschiede bemerkst du erst mit 40+ in dem alter muss man aber in der Regel nicht mehr viel lernen.

Kenne den Song, finde ich sehr gut.

eventuell kommt das gleich noch, weil sie doch gerade erst gewonnen haben vor paar Minuten. falls nicht, würde ich mich beim support beschweren und erst dann rechtlich vorgehen.

flex posssttttt

https://www.youtube.com/shorts/p0lcbnuRuNE

sag einfach das der neue style

so wenig? ein Esslöffel hat glaub knapp 200 Kalorien und 1 Esslöffel ist gar nichts - damit kann man nicht kochen. Also doch, es sind extrem viele Kalorien. Gerade, wenn man beispielsweise italienisch kocht.

Anders formulieren, viele sagen immer pro oder contra Israel. Aber ich sage ja auch nicht, dass ich gegen Russland bin, sondern gegen ihre Regierung. Weil, wenn du beispielsweise meinst du wärst gegen Israel, kann das als Ablehnung des israelischen Existenzsrechts aufgefasst werden.

Das zum einen, zum anderen sehe ich deine Frage als ironisch an. Ob du nun für die israelische Regierung bist, kannst du für dich entscheiden.

Nicht schlimm. Vergiss nicht beim Tragen zu helfen!

Nun folgt die korrekte und legtimierte Beschreibung:

Nein. Es ist ein neues Video von einem anderen Winkel aufgetaucht. Der Polizist hat absolut richtig reagiert, auch wenn dies objektiv als Fehler erscheint. Denn: der BPE Mitarbeiter in blau war tatsächlich derjenige, der den Messermann mit einem völlig normalen Passanten verwechselt hat, der Stürzenberger helfen wollte. Der BPE Mitarbeiter hat also auf einen Zivilisten (schwsrze jacke, Migrationshintergrund, dachte vermutlich er war der Täter wegen Aussehen) eingeschlagen, weil er dachte, dass es sich um den Täter handelt. Daher kam der Polizist angerannt und hat sich auf ihn gestürzt, weil der Polizist den wahren Täter erkannt hat, bloß dachte, dass es sich beim BPE Mitarbeiter in blau um einen zusätzlichen Komplizen handelt - weil dieser, wie beschrieben, auf einen Passsnten eingeschlagen hat, der den Messermann gehalten hat und Stürzenberger retten wollte.

Hätte der BPE Mitarbeiter in blau den wahren Täter nicht mit einem Passanten verwechselt und hätte nicht auf diesen Passanten eingeschlagen, dann wäre der Polizist niemals auf den BPE Mitarbeiter in blau aufgesprungen und hätte folglich keinen Messerstich in den Hals bekommen und würde vermutlich (sofern er wie die Gerüchte sagen, tot ist) noch leben.

Das kam erst vor 3 Stunden raus.

https://x.com/ReimondHoffmann/status/1796704283557052669

mit ü30 kann man sich dann als Mönch bezeichnen, ich bin auch auf dem weg

https://www.youtube.com/watch?v=cDCS19EOsrA

Wieso sollten Juden Messerattacken begehen? Sie missionieren nicht und wollen auch nicht aufgesucht werden. Eben wie eine Familie, wo laut ihnen jeder Mensch in das ewige Leben eintreten wird, egal ob Muslim oder Atheist. Gleiches auch bei den Buddhisten nehme ich mal an. Da gibt es eben keine Möglichkeiten, die Hass überhaupt erzeugen können.

Beides gleich. Weder Links noch rechts darf man trauen. Daher seid entweder liberal (FDP) oder konservativ (CDU/CSU). Oder SPD geht auch. Aber bei den restlichen Parteien.. lieber nicht.

Haare und bei Extrema natürlich die Körpergröße

Berlin natürlich mensch, ick bin doch ken 31

München war etzala aber auch sehr schön

Werde ich mir morgen schön im Biergarten genehmigen. Natürlich ohne Bier. Aber nen Wiener Schnitzel

Wieso die Polizei nicht gleich geschossen hat, erschließt sich mir ebenso nicht. Zum Tatzeitpunkt haben mehrere Polizisten den Aufbau der Kundgebung aus unmittelbarer Nähe begutachtet und hätten bereits sofort eingreifen müssen als der fanatische Messermann den Stürzenberger hinterrücks mit seiner Tatwaffe, einem Messer, ermorden wollte. Es lag rechtlich ein ultima ratio vor, weil der Täter bereits mehrfach auf Passanten eingestochen hat und diese versucht haben ihn zu packen, obwohl er immer wieder ausgebrochen ist und um sich gestochen hat. Die Gefahr für weitere mögliche Verluste war immens und in dieser konkreten Situation auf eine mildere Maßnahme zuzugreifen, wäre den Mitmenschen bzw. Polizeien nicht zumutbar gewesen. Rechtlich wäre es also einwandfrei ihm eine Kugel zu verpassen und diese wäre gerechtfertigt gewesen. Zudem verstehe ich nicht, wie der unglücklich getroffene Polizist den Täter verwechseln konnte, da alle zuvor verwundeten Mitarbeiter der BPE blau trugen, genau wie der Typ, den er als Täter verdächtigt hat. Man hätte aus der Entfernung sehen können, wer der Messermann war.

Hugo Boss hat meines Erachtens nach 2 Linien. Bzw. sogar 3.

Zum einen die Outlet Linie

Dann die Boss Linie

und die HUGO Linie

Da ist also alles vertreten. Von günstig bis sehr teuer. BOSS ist glaub ich am teuersten und auch die Laufband Reihe.

Da bekommst du entweder Pullover für 50€ vom Outlet oder 500€ von BOSS aus Kaschmir.

Hier ein Boss Pullover für 400€, das würdest du in keinem normalem Outlet oder Kaufhaus finden, sondern nur ihren Boutiquen.

https://www.hugoboss.com/de/regular-fit-pullover-aus-reinem-kaschmir-mit-gerippten-buendchen/hbeu50522229_260.html?ef_id=Cj0KCQjw6uWyBhD1ARIsAIMcADoPlCDJdAlvU45m1NBg5G8bDNlYXXSvMsX6Mr9F6y0eaLcI1dQnaioaAuNMEALw_wcB:G:s&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjw6uWyBhD1ARIsAIMcADoPlCDJdAlvU45m1NBg5G8bDNlYXXSvMsX6Mr9F6y0eaLcI1dQnaioaAuNMEALw_wcB

Die teuren Sachen sind auch understatement und ohne Logos wohingegen die Logos für die Prahler und dementsprechend günstig sind, damit die Prahler als Werbeplakat Werbung machen. Also nicht alles von Hugo Boss ist aus Bangladesch.

Auf jeden Fall. Aber bloß aus dem Grund, weil die meisten Menschen in Deutschland mit dem frischen politikwissenschaftlichen Begriff des politischen Islams keine Berührung haben, keine Kenntnis. Diese Begrifflichkeit ist erst seit einigen Jahren ,,populär'' geworden. Dank zahlreicher wissenschaftlicher Publikationen bzw. Dissertationen sowie einen Antrag seitens der CDU/CSU an den Bundestag, leuchtet dieser Begriff aber immer mehr ein und bietet eine strikte und deutliche Abgrenzung zum normalen Islam.

Es geht also um keine Hetze gegenüber dem Islam oder unschuldigen Muslimen, sondern lediglich um den politischen Islam und ihre fanatisch-radikale Indoktrinationsgefaahr gegenüber identitätslosen jungen Menschen in Deutschland.

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2023/kw50-de-politischer-islam-982816

https://dserver.bundestag.de/btd/20/097/2009729.pdf

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2024/kw20-de-politischer-islam-1002704

Doch, aber viele linke Medien sind der Ansicht, dass man als Provokateur eine Mitschuld trägt und sich dessen Folgen bewusst sein muss. Natürlich bloß bodenlose linke Hetze.

Aber es gibt auch keine Kritik gegenüber dem Islam hier, sondern nur gegenüber dem politischen Islam. Das verkennen viele Unwissende.

Dabei handelt es sich um eine Problematik, welche selbst seitens der CDU/CSU angesprochen wird bzw. bereits im Bundestag. Ist also nichts rechtspopulistisches, sondern eine seriöse Thematik innerhalb des Bundestages, die von keiner rechten Partei kommt.

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2023/kw50-de-politischer-islam-982816

https://dserver.bundestag.de/btd/20/097/2009729.pdf

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2024/kw20-de-politischer-islam-1002704

Ich wäre gerne am Leben