Das führt nur zu einer verzerrten Wahrnehmung.
Genauswenig wie man bei Straftaten zwischen Ostfriesen, Sachsen oder Bayern unterscheidet, sollte das auch für alle gelten.
Das führt nur zu einer verzerrten Wahrnehmung.
Genauswenig wie man bei Straftaten zwischen Ostfriesen, Sachsen oder Bayern unterscheidet, sollte das auch für alle gelten.
Ist Höcke nicht auch Geschichtslehrer?
Na dann viel Spaß, wenn der Bock zum Gärtner gemacht wird. Politische Bildung ist sehr wichtig, aber das kann und sollte in unserem veralteten, statischen Schulsystem nicht verlangweilt werden.
Da wäre es sinnvoller nicht immer mehr Geld in das Bildungssystem zu pumpen, oder je nach Mainstream mal so populistische Säue durchs Dorf zu treiben, sondern mal richtig bei samtlichen Bildungsinhalten und Lehrplänen, dem Personal und dem Beamtenstatus, sowie bei den Unterrichtsmethoden anzufangen, der Schüler motiviert zu verstehen und nicht stur auswendig zu lernen.
Dieser Söder-Populismus will darüber hinaus noch eine Stunde mehr Mathe und Deutsch in den Lehrplan im neuen Schuljahr verankern. Der Lehrerverband sieht das deshalb kritisch, weil sämtliche Studien belegen das dies nichts außer noch mehr Belastungen für die Lehrer bringt.
Immer diese Märchenbildung.
Frau Merkel hat 2015 lediglich Ungarn angeboten 3.000 Flüchtlinge aufzunehmen, welche unter unmenschlichen Bedingungen von Ungarn am Bahnhof in Budapest festgehalten wurden. Dieser humanitäre Akt war legitim und nicht rechtswidrig.
Das in der Folge dann über die Türkei immer mehr Menschen nach Europa gekommen sind und Griechenland mit der Menge überfordert war, führte dazu, dass Griechenland die Grenzen geöffnet hat. Das haben dann auch die anderen Südosteuropäischen Staaten getan, bis hin zu Österreich.
Durch diese rechtswidrigen Verstöße der südosteuropäischen Staaten gegen das Dublin-Abkommen sind so viele Flüchtlinge nach Deutschland gelangt.
Wenn du Merkel etwas vorwerfen willst, dann bitte an der richtigen Stelle. Sie hat die Probleme von Spanien, Italien und Griechenland 10 Jahre lang ignoriert und sich hinter dem Dublin-Abkommen verschanzt.
Anders kann sie die Heizung nicht erneuern.
Natürlich darf sie das Warmwasser vorübergehend abstellen, wenn die Heizung erneuert wird und dies vorher angekündigt wurde. Wie sonst sollte sie denn die Heizungserneuerung durchführen? Du kannst ja Wasser aufkochen, wenn du warmes Wasser benötigst.
Das hängt von den Umständen ab.
Es kann viele Gründe geben, weshalb es der Verwaltung nicht möglich ist, die Abrechnung zu erstellen. Z. B. haben viele Heizkostenfirmen Schwierigkeiten mit der Umstellung auf die CO2-Bepreisung oder der Funkausstattung der Zähler gehabt. Auch haben diverse Gasanbieter nicht den gesetzlich vorgeschriebenen CO2-Preis und -Menge in ihrer Schlussrechnung ausgewiesen. Da kann es schon zu erheblichen Verzögerungen kommen, die der Verwalter nicht zu vertreten hat.
Am besten ist es du fragst einfach mal nach.
Übrigens sind Verwaltungen nicht immer für die Belange der Bewohner zuständig. Bei einer WEG-Verwaltung sind die Belange der Gemeinschaft und wenigert der Bewohner relevant. Das hängt natürlich immer von der Sache selbst ab.
Natürlich darfst du deine Meinung vertreten.
Du hast nur nichts vom Gendern verstanden. Denn Gendern diskriminiert oder beleidigt niemanden und betreibt keinerlei Hetze.
Wenn deine Antworten hier gelöscht werden, dann deswegen, weil sie die paar wenigen Kriterien von gutefrage nicht erfüllen. Halt dich einfach an die Regeln und du kannst deine Meinung äußern.
Weil sie oft selbst einen Migrationshintergrund haben.
Sie versuchen sich mit ihrer Fremdenfeindlichkeit von anderen abzuheben und fühlen sich dann besser.
Das hängt wohl von der Art der Drogen ab.
Bei Alkohol oder Tablettenkonsum kann ich da keine stigmatisierung erkennen. Anders als bei Zigaretten, Cannabis, oder anderen Drogen.
Wer sagt denn das der Mann auf dem Plakat Jesus ist?
Bekanntlich lebt Jesus von Nazareth nicht mehr und es gibt auch keine Bilder von ihm. Insofern habe ich mit dem Plakat keinerlei Problem und finde es eher lustig.
Das tut Deutschland.
Wenn die Herkunftsländer die betroffenen Menschen aber nicht wieder zurück nehmen, wohin sollen diese dann abgeschoben werden? Das ist pure Augenwischerei, was hier Populisten so gerne verbreiten, indem sie behaupten sie würden konsequent abschieben.
Der andere Punkt ist, dass wir ein Rechtsstaat sind und unser Grunggesetz gilt. Demnach dürfen die Behörden nicht in Länder abschieben, wo den Menschen die Todesstrafe droht, oder kriegsähnliche Zustände herrschen. Von dem kleinen Umstand mal abgesehen, dass es dazu Abkommen mit den Herkunftsländern bedarf, welche diese aber nicht abschließen.
Daher kann man zwar leicht solche populistischen Versprechungen geben, wenn man nicht regiert. Aber es ist naiv zu glauben, dass diese Leute ihre Versprechungen auch rechtsstaatlich auch nur ansatzweise umsetzen können. Da kann Meloni in Italien ein Lied davon singen.
Freisler, Göbbels, Hitler, Stalin fehlen auf deiner Liste.
Diejenigen die du hier aufführst waren meilenweit weg von dem was die AfD so fordert, bzw. tut. Im übrigen teile ich die Meinung von@PixelManuel.
Korruption oder Bürokratie
Bürokratie hat den Sinn, Missbrauch von staatlichen Leistungen zu verhindern. Läßt man sie weg und verspricht unkomplizierte Verfahren, passieren solche Dinge wie beim Maskenkauf in der Corona-Pandemie, wo Politiker von CDU oder CSU sich korrumpieren ließen, oder manche Impfzentren betrügerisch abrechnen.
Jedesmal wenn solche Dinge passieren, schreit die Bevölkerung, Medien oder solche Institutionen wie der Bund der Steuerzahler auf und fordern der Staat soll seinen Kontroll- und Überwachungspflichten besser nachkommen und Missbrauch verhindern.
Fazit: "Meckern ist wichtig. Nett sein kann jeder."
Messerangriffe lassen sich nicht verhindern.
Es ist naiv zu glauben, man könnte verhindern dass jemand zum Messer greift, da diese jedermann zugänglich sind.
Anders als du wahrheitswidrig behauptest gab es in 2023 in Deutschland 8.951 Messerangriffe und nicht 13.800. Und anders als du suggerierst kenne ich keine Statistik die hier nachweist, dass Ausländer besonders häufig betroffen sind.
Eher umgekehrt.
Die aktiven Bewohner von Sonneberg waren und sind felxibel genug um dahinzugehen, wo es Perspektiven für sie gibt.
Zurück bleiben die passiven Bewohner, die teilnahmslos auf eine Perspektive hoffen, aber nichts dafür tun wollen. Da wählen sie dann lieber jemanden, der ihnen vermeintliche Lösungen verspricht, bei welchen sie weiter bequem bleiben können.
§ 29 WeMoG schreibt keinen Beirat vor.
Die WEG kann jemanden zum Beirat wählen, muss aber nicht. Wenn keiner das Amt übernehmen will, kann sie auch keinen wählen. Das erklärt sich doch eigentlich von selbst.
Ich fahre ins Ausland und schwupps habe ich sie gefunden.
Weil wir in einer freien Marktwirtschaft leben.
Vom Umstand abgesehen, dass die Lebensmittelpreise am fallen sind, ist es nicht Aufgabe der Regierung oder des Staats die Preise zu regulieren. Diesen bestimmt immer noch Angebot und Nachfrage.
Hoffentlich gar nicht.
Es ist schon einmalig in der Geschichte Deutschlands, dass eine Partei zu einer Wahl antritt und die beiden Spitzenkandidaten wegen des Spionageverdachts für Russland und China von der eigenen Partei mit einem Auftrittsverbot belegt werden.
Das haben wohl auch viele Anhänger der AfD verstanden und sich vielleicht gefragt, welches Land die AfD denn meint, wenn sie von Vaterland spricht. Das Land für welches sie spionieren und unterstützen, oder von Deutschland, dessen Geheimnisse sie an Russland oder China verraten und sich ggf. sogar noch dafür bezahlen lassen?
Zumindest hat die Parteiführung der AfD daran keinen Zweifel, weshalb sie die beiden Protagonisten mitten im Endspurt des Wahlkampfs von der öffentlichen Bühne gejagt haben.
So eine Alternative braucht kein Mensch der sein Land liebt.
Ja.
Es ist nicht einfach nur eine jugendliche Dummheit, sonder klarer Rassismus, der auf dem Video zu sehen ist.
Und wenn man das dann noch filmt und selbst veröffentlicht (die Betroffenen haben schließlich mit der Kamera posiert), braucht man dann nicht mit MIMIMI kommen, sondern muss die Folgen seines Handelns auch zu Recht ertragen.
Ob die Entscheidung gut war, kann man erst zu einem späteren Zeitpunkt beurteilen.
Scholz ist der Auffassung, dass der Krieg nicht eskalieren sollte, weshalb er die Taurus nicht liefern will. Das kann man gut oder schlecht finden. Ich teile zwar die Meinung von Scholz nicht, jedoch kann ich dennoch nachvollziehen, warum er aus seiner Sicht diese Lieferung nicht will.
Aber darauf kommt es ohnehin nicht an, weil selbst eine Tauruslieferung den Kriegsverlauf nicht wesentlich ändern würde. Daher würde ich es begrüßen, wenn man der Ukraine auch weitreichende Waffen zur Verfügung stellt, mit denen sie Ziele in Russland angreifen kann und darf. Das ist im Übrigen auch vom Völkerrecht gedeckt.
Putin kann das ja sehr einfach verhindern. Er braucht nur den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg und Völkermord beenden und seine Truppen aus der Ukraine abziehen.