Cola Zero ist ungesünder als normale Cola.
Auf gf sind viele linke und linksextreme unterwegs.
Begriffe wie "Selbstvertrauen", "Zuversicht", "Initiative", "Unternehmungsgeist", "Optimismus" usw. spielen im linken und liberalen Vokabular eine geringe Rolle. Der Linke ist anti-individualistisch und pro-kollektivistisch eingestellt. Die Gesellschaft soll alle Probleme jedes einzelnen lösen, jedermanns Bedürfnisse erfüllen, für jeden sorgen. Er hat kein inneres Vertrauen zu seinen eigenen Fähigkeiten, um damit seine eigenen Schwierigkeiten zu bewältigen und seine Bedürfnisse zu erfüllen. Der Linke lehnt das Wettbewerbskonzept ab, weil er sich tief in seinem Innern als Verlierer fühlt.
https://www.spin.de/forum/msg-archive/150/2004/07/18175
Nein, wir sollten sie Steuern senken. Die Abgaben sind das Problem nicht die Einnahmen
Gut, sie verlieren massiv an Wähler
Vernunft, wissen und die geistige Fähigkeit zur Differenzierung.
Es sterben und leiden mehr Tiere und schadet der Umwelt mehr.
Mir kann kein veganer erklären warum es OK sein soll dass für die Produktion von Pflanzen Tiere leiden und sterben dürfen aber für die Produktion von tierischen Produkten nicht ohne in speziesismus zu verfallen
Kennen die afd-Wähler das Programm der Partei?
Sicher, sonst würden sie ja diese Partei nicht wählen.
Die Radikalität der afd in Bezug auf die EU hat N. Blohme in einem Leitartikel des Spiegel mal dargestellt.
Erinnert an die Radikalität der Grünen in Sachen Waffenlieferung und Klimaschutz. Ist also das gleiche in grün. Wählen sollte man daher beide nicht.
Nein, es ist sogar andersherum dass Verzichter aggressiver sind. Das liegt daran dass man sich unerfüllbare Gebote als oberste Direktive setzt.
Dass Vegetarier und Veganer die besseren Menschen sind, wissen sie selber nur zu gut. Aber wer unter den besseren Menschen gehört nun wirklich und wahrhaft zu den allerbesten? Man kennt es von Religionen: Wer Gott oder den Göttern oder dem Heiligen an sich besonders nahe sein will, wird öfter zum Extremismus verführt.
In einer Hinsicht jedenfalls - und das haben sie wiederum mit den religiösen Eiferern gemein - kommen alle Fraktionen des ernsthaften Vegetarismus auf einen Nenner: Ihre Kritikfähigkeit lässt arg zu wünschen übrig. Kaum ein Vegetarier (von welcher Abteilung auch immer) würde zugeben wollen, dass eine konsequent vegetarische Ernährung sehr wohl Gesundheitsrisiken birgt, vor allem für Kinder und Säuglinge.
Dass die angeblich prinzipielle ethische Überlegenheit der vegetarischen/veganen Ernährungs- und Lebensweise einer kritischen Überprüfung ebenso wenig standhält wie die Behauptung, eine fleischfreie Kost sei naturgemäß gesünder, ist dann für vegetarische/vegane Ideologen absolut unerträglich.
https://www.telepolis.de/features/Nicht-nur-sauber-sondern-rein-3366324.html
Pflanzen die mit tierischem Dünger angebaut wurden sind ja auch nicht vegan. Um Wurstwasser herzustellen benötigst du ein tierisches Produkt.
Nein, es gibt auch keine antiveganer oder antivegetarier. Das ist eine Erfindung von Veganern um Kritiker zu diffamieren.
Soll das jemand sein der nur Fleisch isst?
Es sterben und leiden mehr Tiere, ist schlechter für Umwelt und Gesundheit.
Nein, das liegt an einer falschen Politik.
Machen andere kaum anders.
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/europawahl-2024-die-hohlen-sprueche-der-spd-im-wahlkampf-19745050.html
Behaupten Krieg ist Frieden und Frieden ist Krieg.
Ja, möglich aber sinnlos. Ist wie auf Sex zu verzichten um sich das Geld für Verhütung zu sparen.
Der Fanatiker - Eine Persönlichkeitsanalyse
Charakteristisch für den Fanatiker ist eine eigentümliche Enge des Wertblicks. Mit extremer Einseitigkeit ist sein Denken und Handeln auf die eine Idee gerichtet, die ihm eben sein Fanum bedeutet. Er ist der Mensch des rigorosen Entweder-Oder, des Alles oder Nichts. Er kennt keine Kompromisse und in der Sphäre dessen, was er als das Wertwidrige ansehen muß, keine Abstufungen. In eigentümlicher Blindheit geht er an der Fülle der Werte vorbei. Um einer abstrakten Idee willen wird die Wirklichkeit im Denken vergewaltigt, im Handeln zerstört.
https://www.sgipt.org/politpsy/fanat0.htm
Ja, sie werden eine Mauer bauen und diese den Westen zahlen lassen.
Lynchjustiz statt Rechtsstaat ist Demokratiefeindlich
Dem Volk muss doch klar gemacht werden was WISSENSCHAFT bedeutet
🤣
In einer Studie wurde für verschiedene Regionen untersucht, wie viele Störche dort zu Hause sind und wie hoch die Geburtenrate ist. Es zeigte sich eine signifikante positive Korrelation zwischen der Anzahl der Störche und der Anzahl der Babys. Das heißt, je mehr Störche eine Region hat, umso mehr Babys gibt es dort. Heißt das nun, dass der Storch die Babys bringt? Sicher nicht. Das ist ein typisches Beispiel, dass Korrelation keine Kausalität bedeutet.
https://statistik-und-beratung.de/2013/05/von-storchen-und-babys-die-partielle-korrelation/
Der behauptete Zusammenhang zwischen Impfquote und Übersterblichkeit beruht auf dem Klassiker statistischer Schnitzer schlechthin: der Verwechslung von Korrelation und Kausalität. Nur weil zwei Ereignisse zeitgleich auftreten, heißt das längst nicht, dass eines das andere verursacht. Bei manchen Korrelationen ist das offensichtlich. Sie sind so absurd, dass man von „Nonsens-Korrelationen“ spricht. So korreliert die Höhe der US-Ausgaben für Wissenschaft perfekt mit der Selbstmordrate durch Erhängen.
Die Zahl der Todesfälle durch Ertrinken im Swimmingpool wiederum korreliert mit dem Kinostart von Filmen, in denen Nicolas Cage mitspielt. Ein bereits alter Hut ist der Umstand, dass in manchen Gegenden die Zahl der Störche mit der Geburtenrate korreliert. Weniger geläufig dürfte sein, dass Haarausfall bei Männern mit steigendem Einkommen korreliert.
An den Daten selbst ist nicht zu rütteln. Sie stimmen, und trägt man sie auf einer Grafik ein, ergeben sich wunderschöne, gleich verlaufende Kurven. Dennoch sind sie unsinnig und besitzen keine Aussagekraft. Wie kann das sein?
https://www.profil.at/wissenschaft/statistik-beweist-wir-werden-alle-sterben/401915806
Nein, nennt sich Meinungsfreiheit. Klingt komisch ist aber so.
Mit klarem Menschenverstand nicht zur Wahl gehen.
Nein nur wenn man darauf verzichtet.