im Europaparlament gibt es eine Art Zusammenschluss verschiedener Interessengruppen/Parteien

so gesehen hat jede Stimme Einfluss auf Mehrheiten in diesem Parlament

ein armer Irrer, der sich aufwiegeln ließ von anderen, die ganz andere Absichten haben, Absichten, die meistens mit dem Islam selbst wenig zu tun haben - er ist aber selbst schuld, wenn er sich von Verführern/Aufrührern bequatschen lässt

ich habe deshalb auch kein Mitleid mit ihm - solches muss streng bestraft werden, auch um zu zeigen, dass wir derartige Auswüchse in DE nicht dulden und vor allem zum Schutz der unbewaffneten Bevölkerung - hier ist der Staat in der Pflicht - ist die Strafe abgesessen, dann Abschiebung - keine Ausreden !!

wir nehmen ein solches Steak am Morgen des Vortages aus dem Gefrierschrank und legen es in den Kühlschrank - am Nachmittag/Abend tupfen wir es ab und legen es in gutem Olivenöl ein und stellen es wieder in Kühlschrank, bis wir es am folgenden Tag rund eine Stunde vor dem Zubereiten herausnehmen

NRW war vom Abbau des Kohlebergbaus und der früher damit gekoppelten Industrie (Stahl) stark betroffen - die Folge: enorm hohe Arbeitslosigkeit in den 80ern und 90ern - die Tatort-Schimanski-Filme sind wie eine Art Spiegel, sie geben realistisch die damaligen Zustände wieder - schade, dass der Tatort inzwischen so grottenschlecht geworden ist

der damit verbundene starke Preisverfall von Immobilien (teilweise in sehr schlechtem Zustand) hat viele Zuwanderer angelockt - die Gemeinden hatten kein Geld zum Ergreifen von Integrationsprogrammen - diese laissez-faire Politik hat sich negativ ausgewirkt

unser Ort befindet sich auf einer kleinen Anhöhe - (die ganze Umgebung ist hügelig) auf der einen Seite fällt der Hügel stark ab in ein Tal - dort fließt ein kleiner Fluss

es würde sich schon eine Katastrophe à la Sintflut zutragen, bis wir hier oben Hochwasser bekommen

er war insoweit ein Fehler, als die anderen Länder nicht mitziehen - sie hatten -so vermute ich- erkannt, dass sie den CO²-Ausstoss ohne Atomstrom nicht verringern können - auch bei uns wird das an der Machbarkeit scheitern, vor allem an der finanziellen Machbarkeit

der Ausstieg eines solch kleinen Kleckses auf diesem Erdball vermindert die durchaus realen Gefahren nicht, die von solchen Kraftwerken anderswo ausgehen

mit dem Ausstieg wurden die Energiepreise in die Höhe getrieben, was unserer Wirtschaft enorm schadet und zwar in allen Bereichen - wir verlieren unseren Wettbewerbsvorteil, Betriebe wandern ins Ausland ab - nicht jetzt sofort, aber langsam und beständig und die Privatleute werden mit immer mehr Abgaben belastet, die ihnen ein gutes Leben unmöglich machen

Tschernobyl: hat unser Ausstieg die Situation dort verbessert ? nein! wir müssen uns alle finanziell daran beteiligen, dass hier der Deckel darauf dicht bleibt, egal ob wir Atomkraftwerke laufen haben oder nicht und so wird es auch sein, wenn sich irgendwo anders ein weiterer Unfall ereignet

Fazit: Schaden groß, Vorteil null

eine solche Verallgemeinerung findet meine Zustimmung nicht

jedes der beiden Länder hat seine Vor- und Nachteile - wie andere Länder übrigens auch

früher in der Arbeit: vorzugsweise Wasser

jetzt zu Hause: vorzugsweise Tee

wenn sich deine Frage darauf bezieht, dass ein Verbleib bei den fossilen Brennstoffen als Energieträger die Wirtschaft ruiniert, dann ist meine Antwort: ja! - warum? ganz einfach: diese Bodenschätze sind nicht in unendlicher Menge vorhanden - das ist ganz einfach ein Fakt

ganz anders sieht es damit aus, wenn sich die Frage nach dem WIE SCHAFFEN WIR DIE ENERGIEWENDE stellt: hier sind leider momentan viele Spinner mit vielen, viel zu radikalen Vorstellungen am Werk, was die Gemeinschaft/Gesellschaft immer weiter auseinandertreibt - das sind aber die Wähler, deren Stimme die Zusammensetzung und das Zustandekommen einer brauchbaren Regierung bestimmt - über diesen Fakt sind sich die Politiker aber anscheinend nicht voll im Klaren

ich finde den Begriff "Mord" in diesem Zusammenhang sowieso äußerst unpassend

er wird meistens von denjenigen benutzt, die selber den meisten Dreck am Stecken haben und/oder sich um diejenigen, die schon auf dieser Welt sind, nicht die Bohne kümmern

wir trinken sowieso keine fertigen Mischgetränke - wir mischen sie selbst

Flaschen für Spirituosen sowie für Wein, Sekt und Bier sind für gewöhnlich aus Glas - Kunststoff ist m.E. nicht geeignet

wenn ich irgendwo Glasscherben herumliegen sehe, ärgern mich die Idioten, die sie verursacht haben - es ist in der Tat gefährlich

für die Entsorgung gibt es die Flaschencontainer - der Preis für die Herstellung der Flaschen sowie für die Kosten für die Entsorgung sind bereits im Kaufpreis enthalten

diese Kosten würden dann entfallen, also vom Kaufpreis abgezogen und müssten dann wieder als Pfand erhoben werden - ansonsten würden die Spirituosen- Wein-usw.-Lieferanten diese Kosten bequem einstreichen, ohne etwas dafür tun zu müssen

gleichzeitig benötigen die Märkte vermutlich ein zusätzliches Rücknahmesystem, das für Getränke, die aus dem Ausland kommen nicht funktioniert, da ausländische Lieferanten sich nicht so einfach an das in DE bestehende System anschließen - wohin dann mit diesen leeren Flaschen, wenn das System im Markt sie nicht annimmt - die Dosencontainer wären ja wohl passé und abgebaut ? Ein solches System könnte zu einer Wettbewerbsverzerrung führen -auf jeden Fall innerhalb der EU, die den Lieferanten in den anderen EU-Ländern wohl nicht gefallen würden oder man müsste die Flaschen mit einem zusätzlich Aufkleber mit entsprechenden Codes für die Rücknahme versehen (was kostet das und wozu ist es gut?)

dass wir leider immer wieder Mitbewohner dieses Planeten haben, die Glasflaschen an die Wand, auf den Boden oder sonst wohin werfen, werden wir nie ganz vermeiden können - denen wäre aber auch das Pfand egal - sie zahlen ja nicht mehr als zuvor

dass Mitbürger Flaschen sammeln müssen, um ihren Lebensunterhalt/Einkommen etwas zu verbessern, ist eine Schande - es ist somit nicht angebracht, das Sammeln der Hinterlassenschaften von Idioten als Teil einer guten Lösung unserer Abfallprobleme zu präsentieren

ich denke, eine realistische Kosten-Nutzen-Analyse würde genau zu diesem Ergebnis kommen - die Rücknahme wäre viel aufwendiger, weil es m.E. keine Automaten gibt, die diese Flaschen gleich vor Ort schreddern und somit für den Abtransport vom Sammelautomaten zum Verwertungsbetrieb weit mehr Fahrzeuge eingesetzt werden müssten, als für die Glasscherben in den Containern

alles im allem: wo ist hier eine Verbesserung der Lebensbedingungen der Bürger zu erwarten ? außer Mehrkosten gibt es keine

auf gar keinen Fall !!

wer in einem Kalifat leben will, soll dorthin gehen, wo es ein solches gibt - ich halte ihn nicht auf

es ist dein Leben, nicht das deiner Bekannten/Verwandten - du sagst ihnen ja auch nicht, wie sie leben sollen

genau das würde ich ihnen sagen

von Maggi mögen wir nur noch die flüssige Suppenwürze

ansonsten kaufen wir Soßenwürze (Soße zum Braten, Suppenwürze in Pulverform) sowie Fleischwürzer von Tahedl - die sind m.E. sehr viel besser

.... viel Gutes getan ?

ich habe nur gehört, was sie gesagt hat

wenn das schon "Gutes tun" ist, dann müsste ich ein Verdienstkreuz bekommen - bekomme ich aber ganz sicher nicht und brauche es auch nicht

keiner darf sich auf die Straße kleben - siehe Straßenverkehrsordnung - die Straße ist für Autos, Radfahrer, Fußgänger ... um es ihnen möglich zu machen, von A nach B zu gelangen, man nennt das Straßenverkehr - die Straße ist kein Ort, wo man sich z.B. zum Ausruhen niederlassen oder festkleben kann

und musst du nicht in die Schule ? Schule schwänzen geht nämlich schon gar nicht !!

ich habe damals die Diskussion in Sachen Heizungsgesetz im Bundestag angesehen sowie die eine Diskussion, die von Klaus Ernst geleitet wurde

ein wahrhaft unwürdiges Schauspiel - weder die betroffenen Heizungsbauer noch die Bauunternehmen bzw. deren Interessenvertreter kamen ausreichend zu Wort : eigentlich konnten sie gar nichts vorbringen, es war wie in der Schule das, was man als Frontalunterricht bezeichnet: der Lehrer schwadroniert an der Tafel, die Schüler schweigen

das war nicht einmal ein Testlauf - das war eine theatralische Tragödie - die Folgen davon sehen wir jetzt : die Bauwirtschaft steht am Anfang einer schweren Krise und der Heizungsbau und noch viele andere Dienstleister und Zulieferer werden logischerweise folgen - da hilft es auch nicht, wenn der eine oder andere Bürgermeister in seiner Verzweiflung in die Zeitung einen Bericht über die Einweihung eines neuen Wohnhauses (Mehrfamilienhauses) setzen lässt, um wenigstens etwas mehr Optimismus zu verbreiten - jeder sieht die anderen Bauruinen und macht sich seinen Reim drauf

die Bürger sind keine Versuchskaninchen, schon gar nicht, wenn es um ihr Geld geht - sonst könnte man gleich sein Geld am Spieltisch im Spielcasino einsetzen: ist auch ein Testlauf (ob man gewinnt oder verliert), der natürlich eindeutig zu Ungunsten desjenigen verläuft, der das Geld einsetzt = meine mathematische Betrachtung und Bewertung

H. Habeck sagt es im Video ja selbst: die Maßnahmen sind sehr teuer - er sagt auch, er wäre zu weit gegangen - und das ist er in der Tat

denn die Maßnahmen sind so teuer, dass ein Normalbürger sich diese nicht leisten kann - er muss sie aber spätestens dann vornehmen, wenn er a) ein gebrauchtes Haus kauft oder b) neu baut - Fazit: kein Normalbürger kann sich mehr Wohneigentum leisten - das ist eine Schande für diesen Staat !!

selber Sondervermögen anhäufen (was im Klartext tatsächlich Anhäufung von Sonderschulden bedeutet, also mehr Schulden als erlaubt) und von den Bürgern erwarten -(was sage ich: fordern ist das bessere Wort !!), dass sie Unsummen für Renovierungen ausgeben und dafür endlose Schulden anhäufen (aha, da sind es Schulden, nicht wahr) - und das Ganze einen Testlauf nennen - das geht nicht

das machen die Bürger nicht mit und das ist genau der Grund, warum wir momentan einen derart beängstigenden Rechtsruck zu verzeichnen haben und es nicht mehr nutzt, lapidar andere in die rechte Ecke zu stellen

die Politik muss besser werden und "Testläufe" sind hier auf keinen Fall dienlich

an solchen Partys nehme ich nicht teil

wer sein Wahlrecht nicht ausübt, muss mit dem zufrieden sein, was kommt

wenn ich nicht gehe, dann kann ich in Zukunft ja nicht mehr meckern, wenn mir was nicht passt