ganz was anderes und zwar ....!

Es würde sich gar nichts ändern, weil der Bitcoin als Gesamtwährung nicht wirklich ideal ist - er ist ein reines Spekulationsobjekt ohne etwas "reales" hinter sich. Ich bin mir auch relativ sicher, dass die USA das ganze Bitcoin System knacken und damit wertlos machen könnte, wenn sie wirklich will. Quasi um genau sowas auszuhebeln.

...zur Antwort
Nein, Meinungsfreiheit gilt auch für kontroverse Aussagen.

Wenn wir jeden polemischen Unsinn bestrafen wollen, bekommen wir ein Wirtschaftswunder, weil wir so viel mehr Personal in der Justiz und Strafverfolgung benötigen. Und von den Strafgebühren könnten wir glatt ein Bedingungsloses Grundeinkommen finanzieren. Alle Probleme gelöst!

Nein, im Ernst. Es ist eine dumme Parole, die man nicht singen sollte, vor allem, weil es halt Unsinn ist. Wieso sollte man "alle" rauswerfen? Ich habe weder Probleme mit meinen türkischen Nachbarn, der schwarzen Apothekenhelferin, den netten Herrn, die meine Pakete bringen, den thailändischen Köchen im Restaurant, noch den netten, polnischen Herrn, die als Handwerker neulich da waren. So etwas zu fordern, dass "alle" raus sollen ist halt quatsch - und ich bin mir auch relativ sicher, dass das viele, die jetzt provokant singen, das genauso sehen.

Das ganze ist ziviler Ungehorsam gegen ein Verbot und Überreaktion von Medien und Staat im Sinne von "jetzt erst recht". Es zeigt aber auch vor allem, wie schnell Leute alle Moral ablegen, wenn es darum geht, diese Leute, die jetzt singen, zu verfolgen, zu identifizieren und "fertig zu machen." Erschreckend, wie sich die "Guten" verhalten, wenn sie nur einen Grund finden, sich richtig fies und unmenschlich zu verhalten. Das spüren dann Leute, wie die junge Dame, die für die Sängerin im Video gehalten wurde und 1000+ Anfeindungen per Instagram bekommen hat.

Also nein: Die Parole sollte nicht stafbar sein, aber wir müssen diesen Leuten sagen und zeigen, dass sie Schwachsinn skandieren. Das geht auf zivile Art und sogar ohne Stuhlbein - aber schon spannend, wie viele lieber zum letzteren greifen, wenn es "moralisch rechtfertigbar" zu sein scheint ... das sollte uns allen sehr viel mehr Angst machen, als so ein Lied.

...zur Antwort
Ich lege meine Hände ins Feuer: Der Islam wird nicht siegen

Es gibt zahllose Kriege, wieso der Islam militärisch gesehen, niemals siegen kann. Es gibt diese Geschichte, ich glaube, sie ist aus den 80ern, wo US Truppen und, ich meine mich zu erinnern, Saudis zusammen eine Übung durchführten. Während die islamischen Panzerfahrer sich Gegner aussuchten, also einen Feindpanzer, wie es einst ein Sarazene unter Saladin gegen einen christlichen Kreuzritter getan hätte, arbeiteten die US Truppen zusammen, anstatt einzeln nebeneinander. Das Ende vom Lied war ein einseitiges Massaker an den saudischen Truppen, die nicht verstanden, wieso man nicht "ehrenhaft gegeneinander" kämpfte.

Die gigantische Armee von Saddam Hussein ging innerhalb weniger Wochen unter, weder Taktik, noch Mut, noch Gottes Hilfe konnte sie vor westlicher Taktik, technischer Überlegenheit und militärischer Erfahrung retten.

Israel hat eine der effektivsten und modernsten Armeen der Welt. Diverse islamische Koalitionen haben bereits versucht, Jerusalem zu eroben, alle wurden gedemütigt, vernichtet und zerschlagen, trotz ihrer Übermacht. Die israelische Armee von heute ist ungleich sehr viel stärker, als die, die das damals vollbrachte.

Wir sehen, wie impotent der Iran mit seinem gewaltigen Angriff war - eine Abschussquote von über 99 Prozent durch Israel, wie soll ein Angriff sonst aussehen? Und durch welche Macht?

Davon abgesehen. Sollte das undenkbare passieren, sollte Israel Fallen, werden sie die Samson Option aktivieren - fällt Jerusalem, gehen alle größeren, islamischen Städte der Region, von Kairo bis Damaskus, und diverse weitere Städte einfach in einem nuklearen Feuerball unter. Wenn Israel fällt, fallen auch alle Nachbarn - das ist sicher.

Aber soweit wird es nicht kommen - die USA werden Israel weiter zur Seite stehen und eine neue, islamische Allianz würde einfach im Feuer von F-35 und Lenkwaffen untergehen. Mit alten russischen S300 und uralt Kriegsgerät kann man keine Militärallianz aus USA und Israel bezwingen.

...zur Antwort

Das sind "Unterprozesse" oder sowas wie offene Tabs, etc. Ich habe bei meinem Firefox aktuell auch 10 Prozesse. Du hast nur ein Drittel CPU Auslastung und 2 GB Arbeitsspeicher, das ist, je nach System, aber idR völlig normal, sogar am unteren Rand. Wobei 34 nur für Browser auf einen älteren Laptop hindeutet, außer natürlich, du hast noch mehr Sachen laufen.

...zur Antwort
Nein da passiert nichts

Was soll es denn gegen Russland tun? Böse Briefe schreiben? Berlin bombardieren? Russland kann gar nichts tun, außer zu registrieren, dass sogar unser Bundeskanzler mal reagiert, wenn auch sehr verzögert.

Ich persönlich frage mich ja eher, ob die Ukraine nun ein- oder zwei ihrer Raketen dafür nutzt, Putins Protzpalast zu sprengen, einfach nur weil sie es nun kann. Das wäre ziemlich lustig, wenn auch militärisch nicht sehr hilfreich.

...zur Antwort

Nein, ich kannte ihn bisher nicht, ich bin aber auch nicht in der Pro-Hamas Bubble.

Israel soll aufhören, sich zu verteidigen? Ich wäre ja dafür, dass die Hamas kapituliert, die Geiseln freilässt und alle Mitglieder die am Terror beteiligt waren, sich ergeben und dann rechtsstaatlich bestraft werden.

Warum sollte Israel sich das anders überlegen? Nur um der Hamas genug zu lassen, um sich abermals wie ein Tumor auszubreiten? Israel hat gar keine Veranlassung, zu stoppen, warum auch? Nur weil ein paar "Zivilisten" die über einem Hamas-Waffenlager gezeltet haben, getötet wurden? Es ist sowieso erstaunlich, wie viel Mühe sich Israel gibt, zivile Opfer zu vermeiden.

Es sieht ja im Moment so aus, dass Israels Rakete viel zu klein war, für so eine Explosion und man ein Waffenlager der Hamas erwischt hat - das haben abgehörte Telefonate ja gezeigt. Das interessiert die Palestina-Fans natürlich nicht, weil alles, was Israel nicht schadet, sowieso gelogen ist, aber es ist nun mal so.

...zur Antwort

Wohin würdest du fliehen wollen? In die USA? Na ob das so eine gute Alternative ist und bitte sag nicht Kanada, da herrschen noch schlimmere Zustände, als bei uns.

Und nein, ich denke nicht, dass man fliehen muss. Sicherlich wird sich das Problem massiv zuspitzen, aber das passiert ja nicht in einem Vakuum. Wie du gerade live sehen kannst, existiert eine Gegenbewegung, die sich massiv gegen den Islam und seine Gebräuche und Sitten stellt - und das wird nur mehr werden, die AfD kommt ja nicht von ungefähr, sondern ist nur ein Resultat von Zuständen, die das aktuelle System nicht ändern kann oder möchte.

Dieses "Kalifat Deutschland" ist absurderweise ein Talkingpoint sowohl von Rechten, als auch von Islamisten. Ich denke sogar, dass sich die Lage in wenigen Jahren umkehren wird und die überzeugten Islamisten wahlweise das Land wieder verlassen werden, sobald es Gesetze gegen Sie gibt, wie Burquaverbot, o.ä. oder eben, wenn die Gesamtgesellschaft sich ihnen entschlossener entgegenstellt, als sie es aktuell noch tut. Dafür muss allerdings erst noch ein gesellschaftlicher Kipppunkt überschritten werden, damit hier etwas passiert und das muss nichtmal die AfD sein, sondern schlicht unter massiven Druck geratene Altparteien, die sich zum Handeln gezwungen sehen.

...zur Antwort
Der Islam bedeutet ja Frieden.

Es heißt ja immer, fang mit einem Scherz an - sehr gut, ich habe herzhaft gelacht und habe abermals gelernt, niemals trinken, wenn man hier liest!

Die Muslime haben ja noch nie Gewalt angewendet in anderen Ländern aber in welchem islamischen Land herrscht am meisten Frieden, was vom Islam gebracht wurde

Sekunde, mein Sarkasmusdetektor ist gerade explodiert, voll der Feuerball, Junge!

Spaß beiseite, man kann sich ja tatsächlich mal einfach die großen, islamischen Länder anschauen und dann den "Freiheitsindex" oder ähnliche Dinge anwenden. Spontan fallen mir hier Afghanistan, Pakistan, Iran und Nigeria ein.

Wenn wir das ganze jetzt mal ganz sachlich anschauen, wären Afghanistan, aber vor allem Iran ein sehr interessantes Lehrstück. Beides hatte Perioden des Nicht-Islams, Afghanistan in der kurzen Nicht-Taliban-Periode, bevor die Taliban zurückkamen, aber vor allem auch der Iran, wo es bis zur Revolution sehr westlich und offen zuging, bis dann der Islam und sein Mullahregime an die Macht kam.

Der Islam muss, aus Selbsterhalt, oppressiv und unterdrückend sein und sich gegen den Westen und freiheitliche Konzepte abschirmen. Stichwort Boko-Haram "Westliche Bildung ist sünde."

Absurderweise wird hier gerne mit dem "aber das goldene Zeitalter des Islams, da war er viel weiter" argumentiert - was eben so lange wahr ist, bis man sich "die großen Erfindungen" des Islams anschaut: Zusammenfassungen aus Rom, Griechenland, Indien und Persien, säuberlich zusammengetragen von anderen - selbst die "arabischen Zahlen" sind aus Indien.

Und die "erste Universität der Welt" die 800 Jahre lang nur eine kleine Madrasa, d.h. Koranschule war, werden hier gerne "neu interpretiert".

Aber um auf deine Frage zurückzukommen: Natürlich nirgendwo, außer natürlich, wenn man eine strenge Diktatur in diversen Facetten, wo Kritik sofort niedergeschlagen wird, als "Frieden" bezeichnen möchte.

...zur Antwort

So sehr ich das Verbot von Rechtsrock und rechtsradikalen Liedern zustimme, ist das ganze Sylt-Lied Stück doch ein Lehrbeispiel "wie man es nicht tun sollte". Alles, was jetzt noch als Sahnehäubchen fehlt, ist das Verbot eines Liedes, das nichts damit zu tun hat, und missbraucht wurde.

Wir sehen ja an der Reaktion im Netz und über 20 "weiteren Vorfällen", wie die Bevölkerung die Sache bewertet. Eigentlich ist das ganze ein gigantischer Wahlwerbespot für AfD und Co.

Selbst MIgranten haben sich in mehreren Videos geäußert und den Kopf geschüttelt über jene moderne Hexenjagd, die man betrunkenen reichen Kids angedeihen lässt. Die Politik bekleckert sich nicht ein kleines bisschen mit Ruhm, im Gegenteil.

Es wird eigentlich nur immer schlimmer und peinlicher. Die Leute verstoßen freudestrahlend gegen Gesetze wie Persönlichkeitsrechte, weil es "gegen die bösen Nazis" geht, während man anderswo Kinderschänder nicht verurteilen kann wegen Persönlichkeitsrechten etc. Einige werden "whataboutism" rufen, ich sage: Gesetze müssen für alle gelten, vor allem, wenn noch nicht mal klar ist, dass diese Leute etwas verbotenes getan haben - verurteilt wurden sie nämlich noch nicht!

Schaue ich mir jetzt an, was das ganze mittlerweile für eine Eigendynamik hat - eine schwarze Frau wird auf Sylt angegriffen, und löst sofort Instragam-Alarm aus und kurze Zeit später wird der Täter auch identifiziert - super! Aber sie muss extra noch erwähnen "das waren nicht die Leute, die gesungen haben" damit nicht schon wieder eine ähnlich aussehende Frau plötzlich tausende Hassbotschaften bekommt, weil sie der Frau vom Video ähnlich sieht. Und genau das ist ein Beispiel, was passiert, wenn der "Mob" das übernimmt.

Sollte das Lied verboten werden? Nein, natürlich nicht, der arme Gigi kann doch nichts dafür. Und was soll das überhaupt bringen? Dümmliche Rhetorik passt auf praktisch jedes Lied, canceln wir dann nach und nach einfach alle Lieder, die böse Dinge enthalten? Na dann gute Nacht Rap und HipHop!

Wir sehen gerade, wie unglaublich, geradezu lächerlich einfach es ist, Menschen zu zerstören - was ich so lese, was gefordert wird, wegen einem Lied erinnert mich an dunkelste Zeiten. Und wenn ich dann noch sehe, wie z.B jemand vom NDR Media-Team auf die Frage "Was ist mit Gruppenvergewaltigungen?" antwortet, und das ins lächerliche zieht, frage ich mich, wieso noch irgendwer glaubt, dass AfD und Co verschwinden.

Ich muss hier Frau Roth tatsächlich einmal zustimmen.

...zur Antwort

Das ist ein schwieriges Thema. Was ist Hass? Wer bestimmt das? Was gestern in Ordnung war, ist morgen Hass? Und dann? Schau dich alleine mal hier auf GF um, was einige als Hass verstehen: "Du hast meinen Glauben / Einstellung kritisiert? Das ist Hass!" Du hättest ein Nordkorea 2.0 über Nacht, wenn du das so durchsetzt.

...zur Antwort

Das klingt mir eher danach, dass du eine Routine implentiert hast, die das um diese Uhrzeit einfach macht. Schau dir mal deine Skills und Routinen an.

...zur Antwort

Palästinenser unter ihrer Hamas-Führung haben Israel brutal überfallen, Zivilisten gezielt ermordet, und abgeschlachtet. Darunter tanzende Jugendliche auf einem Musikfestival. Man fand über 1200 Leichen von Menschen, deren einziges Verbrechen es war, keine Muslime zu sein, sondern Juden - oder in einigen Fällen, diese nicht genug zu hassen.

Und die Palästinenser, was haben sie getan? Sie haben sprichwörtlich getanzt und geklatscht, haben aus Glück Süßigkeiten verteilt während ihre Landsleute Juden abgeschlachtet haben.

Israel hat zurückgeschlagen und da die Palästinenser es sich angewohnt haben, Waffenlager, und Raketenstellungen unter Wohnhäusern, Krankenhäusern und Schulen zu verstecken, weil man das offenbar dort so tut, ist die Empörung nun natürlich groß, wenn Israel diese Dinge zerstört und dabei Zivilisten sterben. Zivilisten, die die Hamas und Palästinenser geradezu dankbar opfern, das gibt nämlich wunderbare Bilder im Fernsehen.

Aktuell hat Israel mit mehreren Bomben nahe - nicht in - einem Flüchtlingslager zwei verantwortliche Hamas Offiziere getötet. Dabei haben sie offenbar ein verstecktes Waffenlager - was hat das bei Flüchtlingen zu suchen - erwischt und das ist hochgegangen und hat große Brände verursacht. Jetzt empören sich die Palästinenser, und wir hören ständig "verbrannte Babys" oder "geköpfte Babys", damit man Mitleid mit ihnen hat.

Diese "Opfer-Stilisierung" ist eine Kunstform der Palästinenser geworden, deswegen nennt man das auch spöttisch "Paliwood" - also Palästinenser-Hollywood." Das Problem hier ist: Man muss immer davon ausgehen, dass die "bilder" und "Videos", die man von den Palästinensern sieht, fakes sind. Es gibt zahllose Videos, wo man sieht, wie sie diese Videos filmen, wo die Leichen von Kindern plötzlich lachen und angemotzt werden, ruhig zu sein, man "mache gerade ein wichtiges Video."

Auch sind die Opferzahlen immer so eine Sache - die UN war so schlau, alles von der Hamas zu übernehmen und musste schon vor kurzem die Opferzahlen massiv reduzieren, die gemeldet wurden. Ein weiters halbwegs aktuelles Beispiel war die Meldung, dass Israel ein Krankenhaus bombardiert hätte mit unzähligen Toten - und was kam raus? Es wurde ein Parkplatz daneben getroffen. Die Bilder waren einfach gefälscht und alle haben erst mal "oh wie schlimm!" gerufen, ohne nachzufragen.

Und so ist es auch hier. Man gibt sich unendlich Mühe, Israel als die Bösen darzustellen, während die Palästinenser weiter laut "schaut her, wie wir leiden, wir sind ganz ganz unschuldig!" während sie vor wenigen Monaten noch gefeiert haben, als ihre Söhne, Väter und Brüder über Mauern gestiegen sind, um Juden zu töten, einfach weil diese Juden waren.

...zur Antwort

Ahaha. Ja, Ägypten will Israel stoppen - mit dem Iran, wie süß. Ich glaube, das wird ein sehr kurzer Krieg, vor allem, wenn die USA dann auf Seiten Israels mitmischt.

Immer diese Propaganda und Palywood-Filmchen. Israel hat in Rafa zwei hochrangige Hamas-Mitglieder ausgeschaltet und offenbar ging noch ein Waffen lager hoch - was hatd as in einem Flüchtlingslager zu suchen?

Nein, Israel muss nicht gestoppt werden - es schützt sich selber und verteidigt sich. Diese ominösen "vielen toten Babys" haben die Palästinenser nicht das kleinste Bisschen gestört, als sie in Israel passiert sind und dort ermordet wurden von begeisterten Palästinensern, die Handgranaten in zivile Unterstände geworfen und dabei gelacht haben.

Komisch, dass es sie jetzt so stört, wenn sie am anderen Ende sitzen, während sie vorher gefeiert haben. Man könnte fast glauben, sie vertragen keine Konsequenzen für ihr Handeln.

Man könnte ja auch alle Geiseln freilassen und die Hamas-Kämpfer ergeben sich, wie wäre das?

...zur Antwort

Das wäre in der Tat sehr schwierig: Wir müssten Teile unserer Verfassung außer Kraft setzen und hätten ständig Probleme, weil wenn wir Muslime so behandeln, wie sie es in Islamischen Ländern wie Nigeria, Iran o.ä. tun, wäre das ziemlich übel. Das wünsche ich niemandem.

Ich glaube, das "Auge um Auge" Prinzip ist hier nicht die ideale, christliche Alternative ;)

...zur Antwort

1000 Bitcoin? Das wären dann über 62 Millionen Euro - du bist offenkundig ein sehr, sehr reicher Mensch ;)

Die HWID und das andere sollen halt beweisen, dass es "echt" ist. Offenbar wurdest du gehackt, wenn er dir diese Sachen zeigt. PC Gründlich scannen, besser formatieren in so einem Fall - und von woanders Passwörter schleunigst ändern.

Hast du denn überall dasselbe Passwort? Überdenke dein Online- und Sicherheitsverhalten und: Natürlich schickst du ihm nichts - wenn du 1000 Bitcoins hast, solltest du definitiv über bessere Sicherheitsvorkehrungen nachdenken, die kosten dich dann praktisch nichts.

...zur Antwort
Nein

Hier wird ganz klar mit zweierlei Maß gemessen.

Wenn man jemanden aufgrund seiner Herkunft oder Religion nicht in Lohn und Brot oder ein Mietverhältnis stellt, ist man der Böse und das Geschrei ist groß und "phobie" und "Diskriminierung!" wird laut gebrüllt.

Wenn ein Chef z.B sagt, er kann mit einem Mitarbeiter nichts anfangen, der fünf Mal am Tag beten muss, die Arbeit unterbricht, oder den weiblichen Kollegen nicht die Hand gibt, unfreundlich und respektlos gegenüber diesen ist, schreien alle sofort "Islamophobie!"

Wenn ein Chef jemanden nicht einstellen möchte, der ständig sein Geschlecht ändert und sich nicht klar ist, wie er heute angesprochen werden möchte, aber einen Zusammenbruch hat, wenn man ihn "deadnamed" und sofort zur Personalabteilung rennt, ist man "transphob" und ein ganz, ganz böser Mensch.

Wenn Täter für ein Gewaltverbrechen gesucht werden, sehen wir völlig verpixelte Gesichter und "ein Mann" wird erwähnt, aber: Datenschutz, Persönlichkeitsschutz.

Singt aber ein betrunkener, neureicher in einem Edelclub irgendeinen Mist - der nicht mal Strafbar ist - gibt es eine Hexenjagd, bei der die spanische Inquisition glatt Einstellungsbögen verteilt hätte für so viel Eifer und Elan. Was ich an Vorschlägen gelesen habe, was man "mit denen da" machen soll, geht auf keine Kuhhaut, das ist völlig absurd.

Interessant ist allerdings, wie sehr gerade der Widerstand hochgeht, wo man überall nun "dieses Lied, das nicht gesungen werden darf" hört und die Memes sieht. Offenbar haben viele Menschen den Kanal voll von so viel zweierlei Maß.

Wenn wir damit anfangen, Leute aufgrund ihrer potenziellen Gesinnung ausgrenzen und rauswerfen zu dürfen, dann bitte aber in alle Richtungen. Aber ich schätze, das ist dann wieder Diskriminierung.

...zur Antwort
Positiv

Jedem Russen, der sich offen hinter Putin und das aktuelle Regime stellt, kann und werde ich nicht die Hand in Freundschaft reichen. Wer sich für ein derartig montröses Regime, egal wieso auch immer, einsetzt, kann nur der Feind von Demokratie, Freiheit und Menschenwürde sein. Diesen Menschen wünsche ich, dass sie in ebendiesem Russland leben müssen - und nicht hier bei uns in Wohlstand und Sicherheit.

...zur Antwort

250 bis 350 Euro? Dafür bekommst du einen unterdimensionierten Office-PC und wahrscheinlich eher einen gebrauchten. Um mit sowas "die meisten, nicht anspruchvollen Titel flüssig in 60 FPS" zu spielen, geht das nur, wenn die Kiste als Unterlage für einen besseren PC dient.

Selbst das gute alte Minecraft würde ich unter 16 GB Ram und halbwegs akzeptabler Grafikkarte nicht mehr anrühren, für 300 Euro bekommst du hier nichts, außer sehr viel Frust bei deiner Freundin, die sich mit einem uralten Stück Hardwareschrott rumärgern muss. Ganz im ernst: Mindestens 1000 Euro, eher mehr, sonst wird das nichts.

...zur Antwort