Ich würde dringend einen Zahnarzt aufsuchen und mir den Zahnstein entfernen lassen zumal Du zwei jährliche Zahnkontrollen (bis zum 18.Lebensjahr) brauchst um Dein Bonusheft der gesetzlichen Krankenkasse zu aktualisieren
Damit dies nicht mehr zur Spaltung der Gesellschaft genutzt werden kann und obendrein politisch daraus Nutzen gezogen wird.
Sowas darf nicht mehr passieren solange "gut meinende" Menschen nicht die katastrophalen Folgen ihrer Entscheidungen beachten, wird es wieder passieren.
Es kommt auf das Verwandtschaftsverhältnis an. Von den Eltern alle zehn Jahre 400.000€
Wichtig ist vor dem Finanzamt, dass es nicht wie ein Geldgeschenk aussieht, denn das würde ab 20.000€ - also für die restlichen 10.000€ aus Deinem Beispiel Schenkungssteuer ja nach Verwandtschaftsgrad z.B. 30% nachsichziehen.
Also würde ich tatsächlich einen Vertrag aufsetzen (Steuerberater sollte helfen können) und angemessene Zinsen solltest Du dann dafür auch zahlen...und dort sollte stehen wie Du ihn zurückzahlen wirst.
mit der Agenda 2010 hat die SPD ja komplett Politik gegen ihre eigenen Wähler gemacht. die Wähler der SPD wollen ja eine soziale bzw sozialdemokratische Politik aber wenn man das Rentenniveau senkt, das Renteneintrittsalter erhöht, eine neoliberale Steuerpolitik macht, Hartz IV einführt, die Arbeitslosenversicherung kürzt und die Krankenversicherung kürzt dann braucht man sich doch nicht wundern dass das bei den Wählern die sich eine soziale Politik wünschen nicht gut ankommt.
Die Wirtschaft war schwach die Arbeitslosigkeit hoch alles in allem war eigentlich alles am Ende.
Wenn die SPD/der damalige Kanzler Schröder, das alles damals nicht gemacht hätte, wäre die Wirtschaft schon zu diesem Zeitpunkt den Bach noch weiter runtergegangen.
So wie wir gerade dabei sind, da die SPD das Geld mit beiden Händen rauswirft. Höhere Renten höheres Bürgergeld und, und, und - wer soll all das bezahlen?
Vom ausgeben haben wir unseren allgemeinen Wohlstand nicht erwirtschaften können - nicht aufbauen können.
Das Grundrecht in Deutschland wurde verletzt und mit Füßen getreten, selbst das Parlament zur Seite geschoben - Rechtsstaatlichkeit gefühlt abgeschafft. Genau so wie es nicht sein sollte.
Daher ist der Vergleich mit ehemaligen Zeiten durchaus gegeben, auch wenn viele in Deutschland das nicht wahrhaben wollen.
Vom wirtschaftlichen Verlust der entstandenen Inflation ist da noch nicht mal die Rede.
Weil die entstehenden Kosten für die Versicherung eventuell zu hoch werden könnten. (Chefarztbehandlung)
Zumal die im Schadensfall nicht zahlen wollen, und sie bereits im Vorfeld schon schlechte Risiken ausschließen wollen.
Nicht aufhören und weiter Aufklärung verlangen.
Ach ja, dafür muss man nicht AfD wählen!
Problem ist nur die Note die man dort bekommt die sollte mMn besser als drei sein.
Heute ist es fast besser eine Ausbildung als ein Studium zu machen. Ansichtssache.
Ja, so ist es - lang ist es her.
Ja, das frage ich mich auch - ich z,B. würde einen verurteilten Menschen nicht wählen, aber ob das auch für die USA gilt, wer weiß das schon - ich meine, wenn man die Alternative sich so anschaut....
Allerdings weiß ich nicht, was ich dagegen tun soll. Ich ernähre mich sehr gesund, mache vier Mal die Woche Sport und achte darauf, genügend Vitamin C und Zink zu mir zu nehmen.
Wer sich zwei oder auch mehrfach gegen Corona hat impfen lassen ist mMn (trotz andauernder gegenteiligen Behauptung) erwartungsgemäß (je nach Veranlagung) dauernd krank.
Versuche daher vielleicht folgendes:
....also all das, was Dr. Wiechert hier empfiehlt, auch wenn das eigentlich zur Vorbeugung der Erkrankungen dienen soll.
https://www.youtube.com/watch?v=JGiCuoxY_7I&t=63s
Gute Besserung!
Ich denke schon, vermutlich ändert nur eine Gefahrenzulage die Beiträge dafür.
Ich denke im Ernstfall (Unfall, 100%ige Arbeitsunfähigkeit, Rollstuhl, Schwerstbehinderung etc.) rettet Dich die Berufsunfähigkeitsversicherung auch nicht.
Bestenfalls kann man damit das private Risiko abdecken, das andere berufliche Risiko sichert die Berufsgenossenschaft über Deinen zukünftigen Arbeitgeber ab.
Ich habe mir das Geld dafür in meinem Leben gespart.
Nein, aber durch die neuartigen Impfungen denn die fördern mMn sämtliche entzündlichen Erkrankungen im Körper.
das von Anfang an nicht, als mir bewusst wurde was gespielt wurde - es nur darum ging nach dreißig Jahren endlich mRNA Technologie auf den Markt zu bringen...
Sie ist ein Mensch mit Erfahrungen die zumindest Du nicht haben wirst.
Ja, das hat nichts mit der Zeugung zu tun, es ist heute für die Rhesus negative Frau (ab dem ersten Kind) nur nötig eine Anti - D Spritze zu bekommen damit nicht eventuell Rhesus positive Blut sich mit negativen Blut nicht miteinander vermischt.
Bei goggel steht geschrieben:
Bei Blutungen in der Schwangerschaft oder nach jeder Entbindung müssen Rh-negative Frauen eine Anti-D-Injektion erhalten.
Wird sie aber erneut schwanger und erwartet wieder ein rhesus- positives Kind, können die Antikörper dessen Entwicklung beeinträchtigen. Die soge- nannte Anti-D-Prophylaxe soll dies vermeiden: Dabei bekommen rhesus-negative Schwangere eine Spritze mit Anti-D-Immunglobulinen.
2017 aktualisierte Richtlinie
„Eine Anti-D-Prophylaxe bei der Schwangeren ist nicht notwendig, wenn der Fetus mit einem validierten Verfahren RhD-negativ bestimmt wurde. Nach der Geburt ist das Merkmal RhD, vorzugsweise aus Nabelschnurblut, zu bestimmen."
Was sollte es denn plötzlich und unerwartet anderes sein, als die "absolut neue" Impfung, die sich ca. 65 Millionen Menschen mehrfach spritzen ließen?
Die entwickelnden Pharmafirmen haben ja zuvor jegliche Verantwortung bereits im Vorfeld vertraglich abgelehnt. Für mich mit ein Grund sich dagegen zu entscheiden (wie kann man nur)....
Hieß es nicht früher immer, man solle nie in eine laufenden Pandemie impfen?
Beim testen des Impfstoffes im Großversuch gegen Corona gibt es nun mal Opfer...
Nicht falsch verstehen, nicht alle" plötzlich und unerwartet" Verstorbenen sind Folge einer solchen Impfung oder der mRNA Technologie verursacht worden, aber mMn viele.
Vieles wird nicht erkannt und wird als absolut unmöglich zurückgewiesen und abgetan - abgebügelt. Warum das so ist, das habe ich bis heute noch nicht verstanden.
Ich denke vermutlich Angst vor Schadenersatzforderungen und daraus folgenden Entschädigungszahlungen. Dabei zahlt alles dann die Staatskasse. Ganz zu schweigen von den Folgen in Bezug auf "Impfmüdigkeit", die einsetzten wird wenn sich herumsprechen würde, wie riskant so eine Impfung sein kann.
Gut das der Zusammenhang mit den Nebenwirkungen der "neuen Impfung" so schwer zu beweisen sind - als "Laie" allemal. Zumal ja viele Erkrankungen genau so aussehen, als kämen sie aus ""heiterem Himmel.
Denke ich allein an die möglichen Folgen einer solchen Herzmuskel - Herzbeutelentzündung, dann verwundern doch diese "plötzlich und unerwartet" Todesfolgen überhaupt nicht mehr.
Nun ja, jeder darf ja glauben und vermuten was er mag.
Vertrauen - habe ich schon lange verloren....
Da man es China nicht nachweisen kann, wird es bei Vermutungen bleiben.
Schlimmer ist es mMn eh was sie aus Corona gemacht haben, als das was das Virus selbst für Maßnahmen verursacht hat - und das wäre meiner Überzeugung nach eh absolut unnötig gewesen...
Also, das was man verurteilen und bestrafen könnte, wären eventuell mMn die Fehlentscheidungen einiger damaliger Regierungsmitgliedern, Regierungspräsidenten, und das raffgierige feige Verhalten einer Pharmafirma.
Dabei wird sich die Regierung bestimmt erneut hinter ihrer "Unkenntnis" verschanzen.
"Hinterher ist man immer schlauer" - ja nee schon klar.
Einen viralen Infekt löste ein Coronavirus ja immer aus.
Hier bei dem damals aktuellen Virus gab es nur ein paar Raffinessen, die es gefährlicher zu machen schien.
Für viele heute wie damals ein Schnupfen, für einige wenige ältere Mitbürger (Vorgeschädigte) bedauerlicherweise der Tod.
Wer will es den Menschen verdenken, so verunsichert worden zu sein und sich dann durch die Impfung vermeintlich retten zu wollen?
Übel war und ist lediglich der Umgang mit denen die Angst vor den Folgen der Impfung hatten, denn wenn es schlecht läuft ist man auch mit einer Impfung am Ende des Lebens angelangt...
Natürlich wurde man nicht "gezwungen" - also abgeführt und gegen den eigenen Willen geimpft.
Wer jedoch nicht mitgemacht hatte, stand isoliert am Rande der Gesellschaft.
Dafür wurde er als Geiselnehmer der Geimpften beschimpft was absoluter Unsinn war. Denn auch als geimpfter Mensch konnte man andere anstecken.
Auch die Aussage, dass die Infektionen milder verlaufen würden ist eigentlich Nonsens. Denn wer sollte das schon wirklich beweisen wollen?
Letztendlich war der Sinn für mich Menschen großflächig zu impfen, lediglich um keine "Kontrollgruppen" zu erschaffen.
Das zur Zeit immer mehr Menschen sterben, wird vertuscht und ist lediglich an den Statistiken der Beerdigungsinstitute zu erkennen - aber wen interessiert das letztendlich schon.
Der Großversuch ist beendet und Corona immer noch nicht vom Tisch - aber die mRNA Technologie wird jetzt problemlos die behördlichen Hürden - den Einzug in Behandlung gegen Krebs - passieren können.
Fragt sich nur ob es das dann den erheblichen wirtschaftlichen Schaden ( die Inflation ) wert war.
Denn von einem bin ich überzeugt sollte die mRNA Impfung gegen Krebs tatsächlich "heilen" können, wird sie schneller wieder vom Markt in die die Schubladen der Pharma verschwinden, als wir schauen können.
Auch hier gilt mMn was für ein volkswirtschaftlicher Schaden wenn nicht....