Wieso lernen die Menschen nichts aus der Zukunft den Kriegen?

Je älter man wird, desto weiser wird man. Früher in den 20er meines Lebens dachte ich, das sich die Kriege irgendwann langsam legen werden.

Heute bin ich viel reifer. Ich habe viel mehr wissen über die Vergangenheit der Menschheit. Sogar sehr viel wissen, da ich mich damit eine lange Zeit beschäftigt habe.

Kriege gab es schon immer seit es Menschen gibt. Das Leid der Leute Vergewaltigungen, Gefangene usw. Wenn man bedankt, das es sowas schon immer gegeben hat seit tausenden von Jahren und das permanent, dann verliert man den Glauben an die Menschheit.

Der aktuelle Krieg in der Ukraine ist sinnloser wie er es nicht sein kann. Zwei Völker, die so nahe beieinander Stehen, die gleiche Sprache sprechen mit einigen Ausnahmen und die gleiche Kultur haben. Und wozu das ganze? Weil sich Rebellen in der Ostukraine selbstständig machen wollten und daraus ein imaginäres eigenes Land bildeten. Da die Separatisten wohl sehr den Wunsch hatten zu Russland zu gehören, bekamen sie Hilfe in Form von russischen Kriegsgeräten und Soldaten. Nun ist es zum Krieg gekommen.

Jeden Tag sterben unzählige Menschen für den sinnlosesten Krieg den es je gab. Die Sturheit der Präsidenten sich zu einigen ist wohl das dümmste Verhalten was es geben kann. Obwohl ich gehört habe das Russland zu Gesprächen bereit wäre nur die Ukraine sich weigert und ihr ganzes Land mit der Krim zurück möchte. Was will der der Man mit Land? ist er dann glücklicher wenn er ein Stück mehr Land hat was er sowieso nie betritt und braucht?. Das gleiche gilt für Russland. Wobei ich mir hier nicht sicher bin was das Ziel Putins ist.

Die einzige Chance Kriege zu stoppen so vermute ich, ist sowohl Wohlstand und vor allem Aufklärung. Doch selbst da bin ich mir nicht sicher ob das reicht.

So wird es immer wieder Kriege geben bist die Menschen sich selbst zerstören

Zum Ukraine Krieg: Wenn man den Forderungen der Ukraine nachkommen würde, die Separatisten würden das nie zulassen. Das würde ein Blutbad geben. Russland müsste sich zurück ziehen.

Wenn das allerdings immer so weiter geht und beide auf Stur schalten, was auch zu 100% so sein wird, so wird sich das immer weiter hochschaukeln. Putin wird seine Atomraketen bei der aktuellen Situation nie einsetzten. Doch wenn Russland plötzlich massiv angegriffen wird, Die Nato noch ihre Hände im Spiel hat durch massiver Waffenlieferungen oder sogar Eingriffe und sich Putin immer mehr bedrängt fühlt, dann hat er nichts mehr zu verlieren und es wird es zu Atomkrieg kommen vor allem wenn er noch so labil ist und vor allem von Europa wird nichts überbleiben. Ganz Deutschland wäre zerstört und verstrahlt.

Fassen wird also zusammen. Wenn immer mehr Waffen geliefert werden und Russland zurück gedrängt wird, kann das ganze eskalieren. Denn so einer wie Putin wird ganz bestimmt nicht nachgeben.

...zur Frage

Falsch, weil Russland mit getarnten Kräften die Aufstände 2014 im Osten geführt hat. Und weil Russland 2022 Lust auf mehr hatte.

...zur Antwort

Die Anspielungen von Rassismus und Faschismus. Der Umgang mit Muggles. Die Art die Slytherin generell, und Todesser, Voldemort Truopenim speziellen Auftritt. Was in den Jahr Voldemort Terrorherrschsft im magischen England geschieht ist eine Allegorie aufs Nazi Deutschland. Bring Beispiele, diskutiere es. Wie könnten Slytherin zwar rechts stehen, stolz, aber nicht mehr extrem, gefährlich?

Der Umgang auch der friedlichen Magier im Potterversum mit anderen nicht menschlichen Intelligenzen (großes Aua).

Das Potterversum hat hier bösen Satz Probleme... Wie könnte es da raus, was müsste die Magie immunity tun, damit nicht alsbald der nächste Kopf der Hydra des autokratisches Faschismus das Land frisst?

...zur Antwort

Nun, das Ding. Wirkt ja, die Zyste ist weg. Ja offenbar auch die Haut rundherum verletzt, ist wohl der Wirkungsweise geschuldet. Und das muss nun abheilen, indem man es in Ruhe lässt. Geht sowas für die Zukunft auch sanfter? Hautarzt Fragen.

...zur Antwort

Du kannst selber wandern... In Freundesgruppe.

Du kannst bei geführten Alpenwanderungen (Wocjentouren) teilnehmen, oder an geführten Weitwanderstrecken quer durch Europa, üblicherweise Wochenetappen, oft alte Wallfahrtswege.

Du kannst das alles selber oder in Freundesgruppe machen.

Oder du wählst 30, 50, 100km Touren im Rahmen genau dieser Mammutmärsche.

Die sind in Ebenen bis hügeligen Gelände, also ohne ganz böse Höhenmeter, wie zB normal in den Alpen.

Gerade die kurze Tour, 30km, ohne große Steigungen, sollte echt kein Problem sein. Bist du nicht super trainiert gehe mittelschnell in 5km/h, und nach 6h plus noch etwas Zeit zwecks Pause, bist du da.

Bist du trainiert, nimm 6 km/h oder 7, und du brauchst nur unter 5h, eventuell gleich in einem Zug. Vorteil hier ist, leichtes Schuhwerk geht...

Für jemanden, der gerne Wandert kein Problem. Der echte Anfänger sollte mal privat üben. Einfach einen Rundkurs von Zuhause aus gehen. 15, 20, dann beizeiten 30km.

Die 50er Strecke ist knackiger. Auf die Strecke ja nach Training 5 oder 6 km/h, nicht schneller, bist du kein explliziter Ausdauer Läufer gehst du ein, versuchst du 7er Schnitt.

Immerhin 8 bis 10h, plus etwas mehr, zwecks Pausen. Da sollte vor allem sicher sein, dass du keine Blasen kriegst, keine Fußkrämpfe, du nucbt der just, der lit dem. Woöf tanzt, also richtige Ausrüstung, und Gewöhnung der Haut an lange Märsche. Aber auch hier, wer gerne geht, wer sowieso regelmäßig 20 km plus 500 oder 1000 Hm in den Bergen geht, der wird das schaffen.

Der Anfänger Nein, starte mit dem 30er und Vorbereitung.

Kösigsdisziplin 100 km. Knapp 17h mit 6 km/h ununterbrochen. Rechne gleich mindestens 1,5h Pause dazu, sind dann 18h. Geht nur, wenn du einfach wie ein Uhrwerk das gehen kannst. Oder eben 20h plus Pausen dazu, bei 5km/h.

Wanderst du gerne und richtig weit, kannst du in diesem. 5 bis 6 km/h einfach locker 10h (50er Strecke) gehen, und du spürst es geht mehr, weißt du dass der ganze Tag gehen nicht deine Füße ruiniert, nicht deinen Hintern, die Achseln und sonst alles wo Woöf droht, dann kannst du es entsprechend vorbereitet (Hirschtalgcreme vorher, beste Kleidung), versuchen. Geh um 4 in der Früh los, komme um 22 Uhr an. Beginn bis Ende Dämmerung im Hochsommer. Es ist machbar. Aber nur wenn du weißt, du kannst das. Die 50er muss ein Klacks sein, dann geht es.

Aber für 30 km gilt keine Ausrede, das geht.

...zur Antwort

20 ng/mL ist die Untergrenze eines ausreichenden Vitamin D Spiegels.

Mit 13 bist du im deutlichen Mangel, aber noch nucbt extrem, das wäre unter 12, dann besteht akutes Risiko von Rachitis, Osteoporose... Jetzt haben wir die Jahreszeit mit viel UV Licht draußen... Wie schafft man da so einen Mangel? Und im Winter wird es umso schlimmer.

...zur Antwort
Wieso werden Lügen über Rafah (Palästina/Israel) verbreitet?

Die ausführliche Analyse meiner Behauptung unter Heranbeziehung seriöser Quellenangaben lautet wie folgt:

  1. Das israelische Militär, die IDF, hat auf keiner erdenklichen Weise gezielt oder fahrlässig das Flüchtlingscamp in Rafah, attackiert und zahlreiche palästinensische Zivilisten eliminiert. Darüber hinaus erfolgte der Angriff in keiner rechtlich nachvollziehbaren, von der IDF festgelegten, Schutzzone. Entgegen der Ansicht zahlreicher links- und rechtsextremistischen Hetzpöbler mit All Eyes On Me Halbwissen, die von totalitär-faschistischen Hochgrad Terrornachrichtenmagazinen wie AlJazeera gehirngewaschen wurden, ist die Hamas für die Tode der armen Zivilisten zu 100% verantwortlich, was im Folgenden fundiert erläutert wird.

Eine Satellitenluftaufnahme über Rafah.

Bild 1

Am 26.05.2024 wurden die Hochgrad Nazi Hamas Terroristen Chefs Yassin Rabia & Khaled Nagarmit einem gezielten Luftschlag in Form von 2 Präzisionsluftschlägen (Gewicht: 34kg) der IDF pulverisiert, die sich in einem weißen Jeep unmittelbar neben dem Lager der UNRWA befanden. Letzteres ist blau gekennzeichnet wohingegen der Angriffsort knapp daneben war. Folglich kein Großangriff wie oft behauptet wird.

Bild 2

GOibcrmWAAA_HcQ.jpg:large

https://x.com/IDF/status/1794854903489118405

https://x.com/IDF/status/1794838430473421042

Medial wird nun berichtet, dass die IDF auf Zeltlager geschossen haben. Dabei wird aus den Luftaufnahmen ersichtlich, dass dies gar nicht der Fall sein kann, da sich der Jeep nicht im Zeltlager befanden, sondern außerhalb neben dem UNRWA Lager. Medien berichten aufgrund einer Meldung des palästinensischen roten Halbmondes, der Angriff habe innerhalb einer Schutzzone stattgefunden. Das ist falsch. Die von Israel ausgerufene Al-Mawasi Schutzzone befindet sich einige Kilometer nördlich von dem Gebiet - wie oben in weiß gekennzeichnet ist. Auch berichten Medien, die wohl der Hebräischen Sprache nicht mächtig sind, dass sich Netanjahu diesen ''Fehler'' eingestanden hat, obwohl er klar übersetzt von einem Unglück sprach.

Beispiel:

https://www.deutschlandfunk.de/tragischer-fehler-nach-rafah-angriff-mit-vielen-toten-dlf-3c6d27ee-100.html#:~:text=Ministerpr%C3%A4sident%20Netanjahu%20spricht%20von%20%E2%80%9Etragischem,%C3%A4ndert%2C%20ist%20nicht%20zu%20erwarten.

Der Deutschlandfunk spricht von einer Ministerpräsident Netanjahu spricht von „tragischem Fehler“

Dies ist ein Übersetzungsfehler, denn korrekt übersetzt würde es tragic accident lauten, was übersetzt tragisches Unglück bedeutet und auch von der New York Times untermauert wird.

https://www.nytimes.com/2024/05/27/world/middleeast/israel-rafah-civilian-deaths.html

Es ist kein tragischer Fehler, wenn man Terroristen tötet, sondern eben ein Unglück, dass dabei Munition explodiert ist und ein Brand ausbrach, wodurch Zivilisten gestorben sind. Fahrlässig kann es auch nicht sein, da man als Staat in der konkreten Situation nicht davon ausgehen kann, dass in UNRWA Lager irgendwelche Sprengsätze liegen.

Der internationale Gerichtshof hat Israel auch genehmigt anzugreifen, denn im Urteil wird im Konjunktiv geschrieben, dass man immer angreifen kann, sofern es nicht zu einem völkerrechtswidrigen Genozid kommt.

„By thirteen votes to two,

Immediately halt its military offensive, and any other action in the Rafah Governorate, which may inflict on the Palestinian group in Gaza conditions of life that could bring about its physical destruction in whole or in part“

Ja, wenn man das so liest, kann man es leicht so verstehen, dass Israel seine Offensive stoppen soll. Wenn man das will.
Aber das steht da nicht. Und das ist keine reine Wortklauberei, das hat massive Auswirkungen.
Vor dem Hintergrund, dass es hier um die Verhinderung eines Völkermordes geht, soll Israel alle Aktionen stoppen, die zu einem Völkermord führen könnten. Könnten! Konjunktiv. Auch im Englischen: „may“ und „could“.

Das May und Could legitimiert daher zweifellos einen Angriff, sofern es in kein Genozid ausartet. Was nicht der Fall ist, wie ich oben bereits beschrieben habe - zu mal es auch gänzlich an der Tötungsabsicht mangelt. Weder Dolus Directus 1. Grades, noch 2. Grades, noch dolus eventualis oder Fahrlässigkeit.

https://steadyhq.com/de/u-m/posts/05edb1d4-776e-4f2d-a590-0e2fb0d2e641

Unbestreitbar ist, dass die IDF eine Militäroperation in Rafah durchführen darf.

Um nun auf die Glaubwürdigkeit der oben aufgeführten Punkte (vor allem Schutzzone etc.) einzugehen, lässt sich dies nochmals mit der offiziell legitimierten Berichterstattung des ZDF untermauern:

Bild 3

Erneut zu sehen, dass noch nicht mal das Zeltgebiet 2373 innerhalb der Schutzzone des IDF liegt, was nicht mal angegriffen wurde. Der Angriff hat ja viel weiter unten abgespielt, extrem weit von der Schutzzone, also unter den Zeltgebieten - unmittelbar neben dem UNRWA Lager. Auf dem Jeep.

Folglich erfolgte der Schlag nicht in der gekennzeichnet humanitären Zone.

Geoanalyse:

Bild 4.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/rafah-tote-verletzte-luftangriff-israel-100.html

...zur Frage
Ich stimme dem zu

Ist ja nicht das erste Mal, man erinnere sich an die Rakete auf die Klinik... Und dann war es eine eigene Rakete der Hamas auf den Parkplatz davor.

...zur Antwort

Der Hamas ist das Volk egal, und selber hatten sie wohl gehofft mit üblicher Taktik durchzukommen.

...zur Antwort

Europa:

7 Deutschland,

8 Frankreich,

4 Großbritannien*,

5 Italien

0 Russland**

*: Seit dem Brexit ist GB zu Kleinbritannien geworden. Wirtschaftlich KO, politisch ein Zwergenstaat.

**: Der hohle Riese. Viel Land, Wirtschaft eines Kleinstaates. Politisch selbst unter Freunden verlacht

Naher Osten:

2 Türkei (wirtschaftlich tot, politisch ein Zwerg)

5 Saudi Arabien (so unangenehm das Land auftritt, es hat leider Macht)

Nord- Amerika:

9 USA (militärisch 10, politisch 9, wirtschaftlich 8)

7 Kanada

4 Mexico

Süd- Amerika:

4 Brasilien*

3 Argentinien*

* durchaus einflussreich, aber wirtschaftlich geben die derzeit wenig her. Und politisch auch eher als fragwürdig wahrgenommen

Afrika:

4 Südafrika (siehe oben)

Asien:

9 China (10 Wirtschaft 8 Militär, 8 Politik),

9 Japan (9 Wirtschaft 7 Militär, 9 Politik),

6 Indien (und das nur Masse Bonus Bewertung)

5 Südkorea

4 Indonesien

Ozeanien:

4 Australien

4 Neuseeland

Wirtschaftlich Kleinstaaten Bonus für politisches Ansehen.

...zur Antwort

Das Modell der Elementarteilchen, Higgs Bodo und was nun, wie ist der aktuelle Stand der Forschung nach der Erklärung der Materie.

...zur Antwort

Atmosphäre bricht das Licht, da jene optisch dichter ist als das Vakuum. Da die Dichte langsam zunimmt kommt eine Beugung raus, das Licht wird 0,8 Grad um die Ecke herum gebogen, bei extremen Temperaturschichtungen auch 1, 1,5 oder 2 Grad. Daher ist die Sonne bei flachem Horizont eigentlich schon untergegangen, wir sehen sie aber noch.

Anm. Die Schwerkraft ist dabei vernachlässigbar, minimalster Einfluss.

...zur Antwort