Weil das gegen die bestehende Ordnung ist.

CumEx-Betrüger prellen die Allgemeinheit um Milliarden Euro. CDU-Abgeordnete werden Millionäre mit Maskendeals, aber die Lidl Verkäuferin die ein paar fremde Pfandbons einlöst oder die Bäckereifachverkäuferin die ein Brötchen isst ohne zu bezahlen werden fristlos gekündigt.

Daran sieht man wer unantastbar ist und wer geknechtet wird. Im alten Rom wurden Sklaven auch für geringste Vergehen hart bestraft während ihre Herrschaft die Unmoral in Person war.

Ich habe im Supermarkt schon oft Leute beim Klauen gesehen und nie einen verpfiffen, obwohl es 50€ Judaslohn gibt.

Jetzt wird hier wieder gegeifert. Zum Glück hast Du die Partei nicht genannt. Ich habe hier zu dem Thema schon genug Fragen aus der rechtsextremen Ecke gesehen, die den Fall politisch instrumentalisieren.

Ich habe die deutsche Justiz meist als fair kennengelernt und auch hier wird rechtsstaatlich vernünftig gewichtet worden sein.

Der Mann hat natürlich zusätzlich zur Haftstrafe jetzt seine gesamte Familie verloren. Frau lässt sich scheiden. Seine Existenz, seine Karriere, seinen Ruf.

Nach der Haftentlassung kann er eigentlich nur noch aus Deutschland auswandern. Etwas Anderes bleibt ihm nicht.

Er hätte sich vorher Hilfe suchen sollen. Das geht bei diesem Programm das sich an pädophile Menschen richtet, die kein Täter werden wollen:

https://kein-taeter-werden.de/

Die Seelen seiner Opfer werden weder von finanzieller Entschädigung noch von 3 oder 5 Jahren mehr Haft gesund.

Aber ganz bestimmt nicht nur für islamistische Radikalisierung, sondern für Radikalisierung jeglicher Art.

Hillary Clinton wollte er auch schon einsperren, bevor er zum ersten Mal Präsident wurde. ("Lock her up!"). Scheinbar ist das sein Slogan gegen jeden Gegenkandidat.

Trump steht im Gegensatz zu Clinton und Biden tatsächlich mit einem Fuß im Gefängnis. Er schließt von sich auf Andere.

Und seine Wähler brauchen die 11 Millionen Illegalen als Arbeitnehmer die sich schamlos ausbeuten lassen, da sie keinerlei Rechte haben.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Rechtsterrorismus

Die Gesamtzahl der Todesopfer rechtsextremer Gewalt in Deutschland ist umstritten. 2000 legten der Berliner Tagesspiegel und die Frankfurter Rundschau einen Bericht zu Todesopfern rechtsextremer Gewalt vor, der eine erhebliche Diskrepanz zur offiziellen Statistik aufwies. Dies löste eine Kontroverse um die polizeiliche Kriminalstatistik aus. Die polizeiliche Kriminalstatistik wurde daraufhin geändert. Es wurden zwar mehr Todesopfer erfasst, aber immer noch blieb eine erhebliche Differenz. Nach der Mordserie der rechtsterroristischen Organisation Nationalsozialistischer Untergrund wurde diese Diskrepanz 2011 erneut thematisiert.[29][30] So erfasst etwa die Liste der Todesopfer rechtsextremer Gewalt im wiedervereinigten Deutschland derzeit laut Amadeu Antonio Stiftung 182 Todesopfer (Stand 2011),[31] während die Bundesregierung mit Stand von 2009 von 47 Todesopfern ausging. Die Bundesminister Hans-Peter Friedrich (CSU) und Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) gingen mittlerweile ebenfalls von höheren Opferzahlen aus und kündigten bereits an, die Zahlen erneut überprüfen zu lassen.[29] Auch laut dem Bochumer Kriminologen Tobias Singelnstein ist die Zahl der Opfer rechtsextremer Gewalt wie auch die der Todesopfer „weit größer als angenommen.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Rechte_Gewalt_in_Deutschland

"Wir" werden Georgien gar nicht sanktionieren, sondern solange die dortige Opposition unterstützen bis es zu einem Regimechange, wie in der Ukraine, kommt.

Das funktioniert mit Zuckerbrot. Die Peitsche holt Russland dann raus, wenn es gegen den Westen verloren hat und sich wieder eine Teilrepublik der ehemaligen Sowjetunion abspalten und dem Westen zuwenden möchte.

Ja, ist er.

Und Donald Trump ist zu kriminell und zu gestört um Präsident zu sein.

Wahl zwischen Pest und Cholera. Typisch Zwei-Parteien-System (Mehrheitswahlrecht).

https://youtu.be/Q8hDsIoEFYw?si=u5aj6zD797CUshow

Ich vermute es ist keine finnische Firma.

Die sind zu zweit und Du alleine. Das ist schon einmal eine schlechte Ausgangssituation.

Ich würde dementsprechend abraten.

Jesus hatte mehr Überzeugungskraft als die Meisten.

Petrus war Fischer am See Genezareth. Ein auskömmliches bürgerliches Leben.

Er gab für die Ungewissheit Jesus zu folgen, der ihm kein Gehalt etc. bieten konnte alles auf.

"Verkaufe alles was Du besitzt und gib es den Armen und dann folge mir nach."

Diese Forderung von Jesus persönlich auf Social Media würde eine Massenbewegung in Gang setzen und endlich die globale Umverteilung allen Reichtums die die Welt gesund werden ließe.

Aber er hat uns das ja schon einmal gesagt und wir wissen was zu tun wäre.

Kann ich nichts mit anfangen, aber übergebe mich auch nicht gleich.

Ich mag auch kein Anis, Ouzo, Raki etc.

Das dürfte an der spirituellen und vor allem religiösen Geschichte der Menschheit liegen, die in uns allen unter verschiedenen Aspekten unterbewusst oder bewusst vorhanden ist, sowie an Philosophie und Zeitgeist.

• Sie kommt von Gott

Glaube an Wunder.

• Sie kommt von Satan

Zauberei und (echte oder vermeintliche) Hexen wurden von der christlichen Kirche lange verfolgt.

• Sie kommt aus eigener Kraft

Heutiger Individualismus/Existenzialismus

• Sie ist vererbt

Ahnenkult.

• Sie kommt teils von Gott teils von Satan

Da unterscheidet jemand zwischen weißer und schwarzer Magie. Konzept von gut und böse.

• Sie ist Energie in der Luft die manche Menschen kontrollieren können

Naturalismus

Mach ihm klar das mit Dir nie was laufen wird.

Ich weiß ja nicht wie lange ihr schon befreundet seid, aber wenn das erst seit kurzer Zeit ist, dann war das wohl von Beginn an seine Absicht.

Es nicht klarzustellen ist wie ein Mädel das nur platonisch mit einem Typen befreundet sein möchte der aber mehr von ihr will.

Für ihn ist es Folter oder er denkt er wird hingehalten. Wenn Du nichts von ihm willst mach reinen Tisch.

Die Scharia als Rechtsordnung ist mit dem deutschen Grundgesetz und dem Leben in einer freiheitlich-demokratischen Gesellschaft nicht vereinbar.

Zur Zeit ihrer Entstehung mag sie besser gewesen sein als die meisten anderen (willkürlichen) "Rechtssysteme". Aber trotzdem hat auch die Scharia Ungereimtheiten. Sie wird ja vom Koran abgeleitet. Darin findet man aber gar keine Handlungsanweisung/Bestrafung für jemanden der Alkohol getrunken hat. Die Scharia geht einfach davon aus, dass ein Betrunkener grundsätzlich jemand Anderen verleumdet, falsch Zeugnis über ihn redet, und darauf steht die Auspeitschung. Aus diesem Grund werden Alkoholsünder ausgepeitscht.

Die WM in Katar war an Doppelmoral nicht mehr zu überbieten.

Erst vergibt die, bis ins Mark korrupte, FIFA die WM in einen für Fußball total ungeeigneten Wüstenstaat, in dem sie nur zur Weihnachtszeit stattfinden kann (schon das hat die Lust bei mir völlig eliminiert, denn die Fußball-WM muss im Sommer sein!).

Und dann haben wir nichts besseres zu tun als als Gäste in einem traditionell streng islamischen Land LGBTIQ-Propaganda zu machen anstatt einfach Fußball zu spielen, wofür wir eingeladen waren.

Wenn Deutschland die Menschenrechtslage im Gastgeberland so schlimm findet, dann wäre es konsequent gewesen diese WM zu boykottieren.

Stattdessen müssen unsere Spieler auf dem Platz Männchen machen und Faeser fliegt hin und provoziert die Scheichs dort.

Das war von vorne bis hinten daneben und Fußball war das Letzte um dass es bei dieser WM aus deutscher Sicht ging.

Ermahnen als konstruktive Kritik kann christlich sein, wenn sie sich darauf bezieht dass ein anderer Christ Negatives tut was sein Seelenheil gefährdet.

Stichelei und Provokation nur weil man bezogen auf ein Sachthema eine andere Meinung hat ist hingegen unchristlich. Denn das könnte man als die Kritik am Splitter im Auge des Nächsten ansehen, obwohl man selbst einen Balken im Auge hat.

Dumm, kann keine interessanten Gespräche führen und will auch nichts unternehmen.

Und auch der Umgang mit den Toten.

Eine sogenannte "ordnungsrechtliche Bestattung" ist an Würdelosigkeit kaum zu unterbieten.

Jegliche Beschneidung des Grundsatzes: "One Man, One Vote" lehne ich ab.

Wir sollten vielmehr etwas gegen den hohen Anteil Nichtwähler unternehmen.

Die Wohlhabenden und Gebildeten wählen eh. Diejenigen die Du ausschließen möchtest gehe hingegen heute schon kaum wählen.

Ich beobachte seit über 30 Jahren bei jeder Wahl die Wahlbezirke aufgeschlüsselt nach Straßen in meiner Stadt.

Villenviertel: 87-92% Wahlbeteiligung.

Sozialer Brennpunkt: 32 - 45% Wahlbeteiligung.

Dein Vorschlag hätte zur Folge, dass die Wahlbeteiligung im sozialen Brennpunkt auf unter 10% sinkt.

Die abzuschaffen wäre nur dann möglich, wenn es nur noch eine Art der Krankenversicherung gäbe und nicht zwei (bis drei - wenn man DeBeKa als drittes sieht) nebeneinander.

Das wollte Lauterbach mit seiner "Bürgerversicherung" als Oppositionspolitiker lange Jahre.

Kaum war er Gesundheitsminister sagte er, dass Konzept sei gegen die FDP und die Versicherungs- und Beamtenlobby nicht durchsetzbar.

Für mich persönlich ab D, aber ich denke es ist eher ab F gemeint.