Wenn dann buche das direkt dazu das Gepäck. Am Flughafen kostet dich das ein Vermögen.
Ohne. Ich mag die Dinger auch beim Fliegen nicht.
Wer mag diesen Typen?
Das war Netanjahu 1995:
The then leader of the opposition, Benjamin Netanyahu, was the star speaker at two now infamous demonstrations, where the crowd’s slogans included “Death to Rabin”. In July 1995, Netanyahu walked at the head of a mock funeral procession featuring a fake black coffin.
ÜB: Der damalige Oppositionsführer Benjamin Netanjahu war der Starredner bei zwei inzwischen berüchtigten Demonstrationen, bei denen die Menge unter anderem „Tod für Rabin“ rief. Im Juli 1995 marschierte Netanjahu an der Spitze eines nachgemachten Trauerzuges mit einem falschen schwarzen Sarg.
Er forderte als Oppositionsführer quasi den Tod Yitzhak Rabins.
Dann wurde Rabin tatsächlich (von einem Siedler) ermordet:
Der Ermordete wollte:
4 November 1995, Yitzhak Rabin stood before a vast and grateful crowd in Tel Aviv at a peace rally, protected by nothing more than a jacket, tie and white cotton shirt. The size of the rally had surprised him: he was a shy man, awkward with attention, and he had doubted that thousands of Israelis would come out to show support for him and his attempt to make peace with the Palestinians. He told aides he feared the city’s central plaza – not yet called Rabin Square – would be empty.
ÜB:
Am 4. November 1995 stand Yitzhak Rabin bei einer Friedenskundgebung in Tel Aviv vor einer riesigen und dankbaren Menschenmenge, geschützt durch nichts weiter als ein Jackett, eine Krawatte und ein weißes Baumwollhemd. Die Größe der Kundgebung hatte ihn überrascht: Er war ein schüchterner Mann, dem es unangenehm war, im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit zu stehen, und er hatte bezweifelt, dass Tausende Israelis kommen würden, um ihn und seinen Versuch, Frieden mit den Palästinensern zu schließen, zu unterstützen. Er sagte seinen Beratern, er befürchte, der zentrale Platz der Stadt – der damals noch nicht Rabin-Platz hieß – würde leer sein.
Seit diesem Zeitpunkt ist Netanjahu an Regierungen beteiligt oder der Premier. Was wir jetzt haben ist ein Krieg in Gaza, eine Hungersnot, völkerrechtswidrige Siedlungen, ein instabile Situation. Bedrohte Handelswege, usw.
Das ist Netanjahu. Das ist sein Krieg. Quelle
Nein, weder für Staatsbürger noch Touristen gibt es zur Zeit Pflicht-Impfungen.
Versuche es mit einem anderen Browser. Daran liegt es meist.
Wenn das nicht klappt, dann nutze ein anders Endgerät. .
Nein, und ich werde Insta Stories über Rafah auch nicht ansehen.
Ring 1Carat auf die Knie, so klärt man Ladies in den USA.
Aktuell Barcelona. Einfach weil es am Meer liegt.
Aber der Wassermangel ist ein Problem, das wird in der Zukunft noch schlimmer werden.
❌ Andere Meinung
Das kann man so nicht sagen. Wer sich informiert ist weder für die Vorgehensweise der Israelischen Regierung noch für ein Gutheißen der Hamas.
Der Konflikt ist nicht Schwarz/Weiß
Nur die Fluglinien bieten Flüge an.
Je näher der Abflug rückt, desto voller werden die Maschinen.
Kaum eine Maschine fliegt noch, wenn sie nicht gut ausgebucht ist. Also Lastminute Schnäppchen gibt es nicht mehr.
Es gibt durchaus Denker, die sagen, dass die Einstaaten-Lösung die einzig praktikable Lösung sei.
Aber ich glaube eine Umsetzung wäre noch viel komplizierter als eine Zwei-Staaten-Lösung.
Nein, das Ergebnis hat mich sehr gewundert.
Die Würde des Menschen ist unantastbar und die Todesstrafe widerspricht der UN Menschenrechtscharta.
Nein, ich gehe ins Wahllokal.
Die Extremisten in beiden Ländern haben übernommen.
The Unpunished: How Extremists Took Over Israel
But war might just be the goal. Ehud Olmert, the former Israeli prime minister, said he believes that many members of the ultraright in Israel “want war.” They “want intifada,” he says, “because it is the ultimate proof that there is no way of making peace with the Palestinians and there is only one way forward — to destroy them.”
Quelle
Der Anschlag am 7.10.23 war der Auslöser für den jetzigen Gaza Krieg.
Die Hamas wurde immer radikaler und die Regierung in Israel auch.
Die Gemäßigten müssen gestärkt werden.
Es hat auf Deutsche sehr wohl Einfluss, wer als Regierung Waffen in Kriegsgebiete schickt, der verstößt unter Umständen gegen internationales Recht und gegen das Deutsche Grundgesetz.
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 26
(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.
(2) Zur Kriegführung bestimmte Waffen dürfen nur mit Genehmigung der Bundesregierung hergestellt, befördert und in Verkehr gebracht werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.
dazu das entsprechende Bundesgesetz:
(3) Die Genehmigung ist zu versagen, wenn
1.
die Gefahr besteht, daß die Kriegswaffen bei einer friedensstörenden Handlung, insbesondere bei einem Angriffskrieg, verwendet werden,
2.
Grund zu der Annahme besteht, daß die Erteilung der Genehmigung völkerrechtliche Verpflichtungen der Bundesrepublik verletzen oder deren Erfüllung gefährden würde,
3.
Grund zu der Annahme besteht, daß eine der in Absatz 2 Nr. 2 genannten Personen die für die beabsichtigte Handlung erforderliche Zuverlässigkeit nicht besitzt.
Hier besonders 2.) und 3.)
Eine entsprechende Klage würde sofort eingereicht werden.
Deshalb, weil Deutschland Waffen an Israel liefert, ist der Konflikt sehr wohl relevant. Es könnten Anklagen vor den IGH folgen.
Unter der Prämisse, dass weiter verhandelt wird:
Norwegen erklärt das heute so.
The territorial demarcation between the state of Palestine and the state of Israel should be based on the pre-1967 borders, with Jerusalem as the capital of both states, and without prejudice to a final settlement on borders, including the use of land swaps.
‘Recognition of Palestine is a means of supporting the moderate forces which have been losing ground in this protracted and brutal conflict. It also sends a strong message to other countries to follow the example of Norway and a number of other European countries and recognise the state of Palestine. This could ultimately make it possible to resume the process towards achieving a two-state solution and give it renewed momentum,’ said Prime Minister Støre. Quelle
Zur Zeit erkennen 143 Nationen einen Staat Palästina an.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Internationale_Anerkennung_des_Staates_Pal%C3%A4stina
Die UNO hat den Weg für eine Vollmitgliedschaft geebnet.
Viele Klein- und Kleinsthaushalte.
Keine diesbezügliche Tradition.
Selbst in „gebildeten“ Familien isst jeder wann er meint. Oft vor dem Fernseher.
Essen hat keinen familiären Wert. Auch nicht das gemeinsame Kochen.
Das setzt sich fort, wenn Amis ausziehen.
Es fehlt die Bildung darüber, wie schlecht solches Essen zum Teil ist. Es gilt als modern und fortschrittlich.
Die Schuldfrage sollte gar nicht gestellt werden. Das impliziert immer Moral.
Eine Beziehung fußt aber auf einem Verhältnis zwischen zwei Individuen, die das für sich klären können.
Klar, die allgemeinen Grundwerte haben immer Gültigkeit und müssen beachtet werden.