Die Linken sind die natürlichen Feinde der AfD. Denn beide kämpfen um die Wählerstimmen derjenigen, die auf populistische Propaganda reinfallen. Sie teilen ihre Kritik an allen anderen Parteien, ihre Demokratiefeindlichkeit und ihre Sympathie zu Diktatoren. Sie sind sich also in vielem sehr nahe. Allerdings ist die AfD rassistisch, weil sie Menschen aus fremden Kulturen in globo verurteilen, unabhängig von dem, was sie tun. Die Linken sind rassistisch, weil sie alle weissen Männer in globo verurteilen, unabhängig von dem, was sie tun.

Die AfD will die wirtschaftlichen Probleme lösen, indem sie die Ausländer rauswirft. Die Linken wollen die wirtschaftlichen Probleme lösen, indem der Staat mehr Subventionen und Unterstützungsbeiträge zahlt. Beides funktioniert natürlich nicht. Aber weil beide Gruppen nie wirklich an der Macht waren, merken das viele nicht.

Als Schweizer kenne ich die AfD nicht sehr gut. Und ich bin mir nicht so sicher, ob der Jude, der da spricht, den ganzen Durchblick hat. Aber es ist auch nicht völlig überraschend, was er sagt. Denn der Hass gegen die Juden kommt heute vor allem von Muslimen und von Linken. Wenn sich die AfD gegen die Muslime wendet, kann da ein Jude auch etwas Positives sehen.

Allerdings ist mir das zu wenig differenziert. Rassistisch ist, wenn eine ganze Bevölkerungsgruppe in globo verurteilt wird, unabhängig davon, was der Einzelne tut. Das ist es, was die AfD tut. Das Gefährliche daran ist, dass vor dem Einzelnen nicht mehr begründet werden muss, was er falsch gemacht hat. Es stellt sich dann heraus, dass auch die Feindgruppe sehr rasch ändern kann. Man muss dann auch nicht begründen, wenn man von einem Tag auf den anderen nicht mehr über die Muslime wettert, sondern über die Juden. Auch wenn die AfD das heute nicht tut (was ich nicht beurteilen kann), besteht eben doch diese Gefahr.

Entscheidend ist daher, dass jeder Einzelne nach dem beurteilt wird, was er tut. Dabei soll es keine Rolle spielen, ob jemand Muslim, Jude, dunkelhäutig oder weiss ist. Das Gesetz gilt für alle gleich.

Der Vergleich mit Nazis wird heute inflationär gebraucht und sollte vermieden werden.

Beziehungsweise allenfalls so: Wenn du an übernatürliche Dinge glauben willst, solltest du besser keine Fragen stellen.

Du kannst das natürlich machen. Es wird aber von manchen Leuten als Anmassung empfunden. Denn manchmal ist die Botschaft dabei ja auch: "Du bist ein schlechter Mensch, der nicht recht durch blickt. Aber du hast Glück. Denn ich bin ein guter Mensch und ich kann etwas von meiner Güte in die Waagschale legen, so dass es dir besser geht. Du solltest mir also dankbar sein."

Testfrage für die Christen: Was hältst du davon, wenn ein Satanist darum betet, dass der Teufel dich vom christlichen Getue abhält?

Statistiken zeigen, dass grössere Jungen bessere Sozialkontakte haben, später besser verdienen und im Durchschnitt mehr Erfolg bei Frauen haben. In den USA gewinnt bei der Präsidentenwahl fast immer der grössere der beiden letzten Kandidaten. Grösse spielt schon eine Rolle.

Früher konntest du in französischen Restaurants nichts bestellen, wenn du nicht perfekt Französisch gesprochen hast oder eine hübsche junge Frau warst. Heute braucht es diesen Sprachnachweis nicht mehr.

Bis jetzt ist der Krieg vor allem deshalb eskaliert, weil der Westen so 'besonnen' -sprich unentschlossen- reagiert hat. Wichtig ist vor allem mal, die Ziele festzulegen und dann die Massnahmen so anzupassen, dass die Ziele realistischerweise erreicht werden können. Bisher ist weder das eine noch das andere passiert. Das ist im Wesentlichen der Grund für die heutige Situation.

Meiner Ansicht nach sollte Russlands Grenze gewahrt werden. Aber die Nachschubwege müssen unterbrochen werden, auch wenn sie sich in Russland befinden. Ich finde auch, der Westen sollte die Ukraine so energisch unterstützen, dass sie die Russen wieder an ihre Grenze zurück treiben und danach diese Grenze gesichert werden kann. Je energischer und überzeugter dies geschieht, desto weniger kostet es.

Wenn wir die Ukraine aber nicht so weit unterstützen wollen, dass sie eine Chance haben, sollten wir wenigstens energisch mit dem Wiederaufbau der Verteidigungsbereitschaft arbeiten. Die Zeit der Friedensdividende ist vorbei. Jetzt ist wieder kalter Krieg. Und wenn wir uns nicht darauf einstellen, werden wir sehr bald in einem heissen Krieg sein.

Grundsätzlich muss das kein Grund sein, dass eine Freundschaft auseinander bricht. Auch sehr kluge Leute wollen nicht den ganzen Tag nur klug diskutieren. Menschen mögen es, vertraute Menschen um sich zu haben, mit denen sie gemeinsame Erinnerungen teilen. Da ihr ja schon eine lange Freundschaft habt, werden sie sich immer wieder freuen, dich zu sehen.

Ausserdem musst du ja kein langweiliges Leben haben und keinen langweiligen Beruf haben. Ich kenne viele Menschen, die von einem langweiligen Bürojob sehr unterhaltsam erzählen können. Andere haben spannende Reisen oder Ausflüge gemacht. Das müssen nicht immer teure Ausflüge sein. Andere erzählen von einem Sport, einem Nachbarn, einem Haustier, einem Theaterverein, von den neusten Modetrends, ... Etwas erleben kann man auch, wenn man nicht besonders intelligent ist. Halte die Augen offen, was in deiner Welt passiert. Gerade, wenn der andere in einer anderen Welt lebt, hast du ihm viel zu erzählen.

Die meisten Menschen erzählen aber sowieso viel lieber selbst. Wenn du dich für deine Freundinnen interessierst, werden sie es geniessen, mit dir zusammen zu sein. Überlege dir Fragen und Themen, über die du mit ihnen reden könntest. Die meisten Menschen haben einige Trigger-Themen. Wenn du die ansprichst, sind sie begeistert und geniessen den Abend. Danach denken sie: "Da haben wir sooo kluge Sachen diskutiert. Das war toll!" Und merken gar nicht, dass nur sie selbst geredet haben.

Meistens passiert das, wenn jemand gleichzeitig über andere sagt, sie seien dumm.

Leider kommt es aber auch bei seriösen Fragen vor. Aber die Anzahl der Fehler sagt schon einiges darüber aus, ob jemand einen Text sorgfältig schreibt oder nicht. Viele Fehler werden ja automatisch korrigiert oder zumindest unterstrichen. Wenn du die unterstrichenen Stellen noch einmal genau anschaust, passieren nur noch wenige grobe Fehler. Es geht also um Sorgfalt, nicht um Dummheit.

Ich würde da nicht sagen, dass sie sich weigert. Wenn du explizit sagen würdest, dass du mit Hanne angesprochen werden willst und sie das dann trotzdem bewusst nicht tut und nicht nur mal aus Versehen, dann kannst du sagen, sie weigere sich.

Dann kannst du sie neuerdings auch vor Gericht dafür anzeigen. Nehme ich zumindest an. Denn bei Transgendern sei das so, habe ich gelesen.

Die Amerikaner haben mit grossem Aufwand versucht, da ein freiheitlicheres System zu etablieren. Sie haben das zwar saudoof gemacht, aber sie haben es immerhin versucht. Die Afghanen waren mit grosser Mehrheit der Ansicht, die Amerikaner sollen verschwinden. Nun nehmen sie ihr Schicksal selbst in die Hand. Jedem die Regierung, die er verdient. Da soll es den Afghanen nicht besser gehen als den Deutschen.

Vielleicht können die sich mit den Spaniern zusammen schliessen?
https://www.tagesschau.de/multimedia/video/schnell_informiert/video-1341840.html

Ich nehme an, von denen gibt es ähnlich viele, wie es Frauen gibt, die einerseits mit ihren Männern keinen Sex haben wollen und es andererseits auch nicht ertragen, wenn ihr Mann Pornos schaut.

Er mag dich auch, weiss aber noch nicht, wie er damit umgehen soll. Er befürchtet, dass das irgendwie peinlich werden könnte, wenn andere merken, dass er dich mag. Er weiss vielleicht auch nicht recht, was er mit dir anfangen könnte oder worüber ihr reden könntet. Du kannst mal einen ersten Schritt wagen.

Ich finde schon gut, dass da festgehalten wird, dass die Menschen sich das Gesetz selbst geben und dass sie Verantwortung tragen. Auch als Atheist kannst du das Wort 'Gott' abstrakt verstehen als 'Harmonie, welche die Welt zusammen hält'. Auch viele Leute, die sich gläubige Christen nennen, verstehen Gott etwa so.

Ich bin Atheist. Aber ich finde diese Präambel nicht störend.

Die meisten Menschen haben einen sehr eingeschränkten Musikgeschmack und können sich nicht vorstellen, dass man etwas anderes auch gut finden könnte. Das muss dich nicht kümmern. Ich höre dann eben die Sachen, die die anderen auch mögen, wenn ich mit anderen zusammen bin. Beethoven kann ich auch alleine hören.

Die verstorbenen Seelen sind an den Körper gebunden. Sie lösen sich noch viel schneller auf, als der Körper sich auflöst.

Die Afghanen schienen nicht sehr unglücklich, als die Amerikaner das Land verliessen. Ich finde nicht, dass wir das noch einmal ausprobieren sollten.

Der Vierfarbensatz besagt ja, dass du mit vier verschiedenen Farben jedes Muster auf einer zweidimensionalen Ebene bemalen kannst.

In drei Dimensionen brauchst du unendlich viele Farben. Denn du kannst mit beliebig vielen Fäden einen Zopf flechten, so dass jeder Faden jeden anderen berührt.

Die sind da an den meisten Orten ziemlich entspannt und freuen sich, dass du kommst. Du bist da sicher nicht daneben, wenn du einfach mitmachst und nicht nackt auf dem Altar tanzest.