1000 Bitcoin? Das wären dann über 62 Millionen Euro - du bist offenkundig ein sehr, sehr reicher Mensch ;)

Die HWID und das andere sollen halt beweisen, dass es "echt" ist. Offenbar wurdest du gehackt, wenn er dir diese Sachen zeigt. PC Gründlich scannen, besser formatieren in so einem Fall - und von woanders Passwörter schleunigst ändern.

Hast du denn überall dasselbe Passwort? Überdenke dein Online- und Sicherheitsverhalten und: Natürlich schickst du ihm nichts - wenn du 1000 Bitcoins hast, solltest du definitiv über bessere Sicherheitsvorkehrungen nachdenken, die kosten dich dann praktisch nichts.

Hier wird ganz klar mit zweierlei Maß gemessen.

Wenn man jemanden aufgrund seiner Herkunft oder Religion nicht in Lohn und Brot oder ein Mietverhältnis stellt, ist man der Böse und das Geschrei ist groß und "phobie" und "Diskriminierung!" wird laut gebrüllt.

Wenn ein Chef z.B sagt, er kann mit einem Mitarbeiter nichts anfangen, der fünf Mal am Tag beten muss, die Arbeit unterbricht, oder den weiblichen Kollegen nicht die Hand gibt, unfreundlich und respektlos gegenüber diesen ist, schreien alle sofort "Islamophobie!"

Wenn ein Chef jemanden nicht einstellen möchte, der ständig sein Geschlecht ändert und sich nicht klar ist, wie er heute angesprochen werden möchte, aber einen Zusammenbruch hat, wenn man ihn "deadnamed" und sofort zur Personalabteilung rennt, ist man "transphob" und ein ganz, ganz böser Mensch.

Wenn Täter für ein Gewaltverbrechen gesucht werden, sehen wir völlig verpixelte Gesichter und "ein Mann" wird erwähnt, aber: Datenschutz, Persönlichkeitsschutz.

Singt aber ein betrunkener, neureicher in einem Edelclub irgendeinen Mist - der nicht mal Strafbar ist - gibt es eine Hexenjagd, bei der die spanische Inquisition glatt Einstellungsbögen verteilt hätte für so viel Eifer und Elan. Was ich an Vorschlägen gelesen habe, was man "mit denen da" machen soll, geht auf keine Kuhhaut, das ist völlig absurd.

Interessant ist allerdings, wie sehr gerade der Widerstand hochgeht, wo man überall nun "dieses Lied, das nicht gesungen werden darf" hört und die Memes sieht. Offenbar haben viele Menschen den Kanal voll von so viel zweierlei Maß.

Wenn wir damit anfangen, Leute aufgrund ihrer potenziellen Gesinnung ausgrenzen und rauswerfen zu dürfen, dann bitte aber in alle Richtungen. Aber ich schätze, das ist dann wieder Diskriminierung.

Wie soll das funktionieren? Das sind die Kernkompetenzen der Hamas - der Hass auf Israel und alle Ungläubigen ist doch genau das, was die Hamas zusammenhält. Die Hamas hat zudem Betätigungsverbot in Deutschland und das zu recht.

Warum sollte man? Vielleicht in ein paar Jahren, wenn Israel das Gebiet integriert, alles was vorher dawar abgerissen, die Tunnel zugeschüttet und ein Urlaubsresort errichtet hat, vielleicht.

Jedem Russen, der sich offen hinter Putin und das aktuelle Regime stellt, kann und werde ich nicht die Hand in Freundschaft reichen. Wer sich für ein derartig montröses Regime, egal wieso auch immer, einsetzt, kann nur der Feind von Demokratie, Freiheit und Menschenwürde sein. Diesen Menschen wünsche ich, dass sie in ebendiesem Russland leben müssen - und nicht hier bei uns in Wohlstand und Sicherheit.

250 bis 350 Euro? Dafür bekommst du einen unterdimensionierten Office-PC und wahrscheinlich eher einen gebrauchten. Um mit sowas "die meisten, nicht anspruchvollen Titel flüssig in 60 FPS" zu spielen, geht das nur, wenn die Kiste als Unterlage für einen besseren PC dient.

Selbst das gute alte Minecraft würde ich unter 16 GB Ram und halbwegs akzeptabler Grafikkarte nicht mehr anrühren, für 300 Euro bekommst du hier nichts, außer sehr viel Frust bei deiner Freundin, die sich mit einem uralten Stück Hardwareschrott rumärgern muss. Ganz im ernst: Mindestens 1000 Euro, eher mehr, sonst wird das nichts.

Es wäre das aktuell dümmste, was man tun kann. Es würde nur dazu führen, dass die AfD laut sagen kann: "Guck, so gehen diese Demokraten mit ihrer Opposition um, sobald sie zu mächtig ist."

Eine neue Partei ist schon druckreif, davon bin ich überzeugt. Es wäre halt ein Armutszeugnis, eine Partei zu verbieten, die solch hohe Umfragewerte hat. Dafür müsste noch so einiges geschehen, damit man die AfD verbieten kann.

Unsachliche, irreale Vorschläge wie deine Sorgen nur dafür, dass Leute scharenweise zur AFD rennen.

Da riefen junge Neonazis „Ausländer raus“ und fühlten sich noch sehr wohl dabei.

Ich bezweifle, dass das Neonazis sind. Besoffene, verwöhnte neureiche Kinder, die provozieren möchten schon eher.

eid ihr auch der Meinung das man solche Leute bis zu 10 Jahre Haft geben sollte oder zumindest eine Geldstrafe von 100.000€ damit man auch als Staat ganz schnell den Tätern damit signalisiert das solche Parolen nicht geduldet werden?

Sag mir, dass du keine Ahnung von einem demokratischen, verhältnismäßigen Rechtssystem hast, ohne mir das zu sagen. Eine "plakative Geldstrafe" ist schon mal gar nicht vorgesehen. Wir haben hier "Tagessätze". Eine derartig hohe Strafe würde nur bedeuten, dass jemand sich Insolvent meldet und nicht bezahlt. 10 Jahre Knast für das Absingen eines dummen, infantilen Liedes mit verbotenem Text? Was ist mit anderen Straftaten? Selbst Mord wäre in so einem Fall in nicht wenigen Fällen weniger schlimm bestraft. Es wäre doch wohl ein wenig schwer zu verstehen, wenn man jemanden mit dem Baseballschläger erschlägt und dann weniger bestraft wird, als wenn man ein dummes Lied gröhlt.

Ihr wisst schon worauf ich hinaus will. In Niedersachsen und Bayern haben sich jetzt Nachahmer gefunden und wir hoffen alle das dass nicht so weiter geht, daher die strengen Maßnahmen zur maximalen Abschreckung.

Die gibt es überall, das Netz ist voll davon. Gerade machen viele junge Menschen das bewusst und nur, um zu provozieren. Finde ich das gut? Nein.

Nochmal zur Verhältnismäßigkeit: Du willst 10 Jahre Haft für das Absingen eines Liedes. Okay. Was ist mit den Islamisten, die "Kalifat" fordern? Lebenslange haft? Ein sexueller Übergriff, oder "Tarush" durch Migranten? Was tun wir hier? Schwimmbadgewalt durch Migranten - Abschreckung - du bist dafür - was tun wir hier? Migranten, die rufen: "Das ist jetzt unser Land" oder "Wer Allah beleidigt, muss sterben!" Was ist hier angemessen?

Gehen wir mit deiner vorgeschlagenen Härte vor, können wir Sylt zu einem gewaltigen Gefängnis umbauen und dort einfach alle internieren, die irgendwas dummes, böses, verbotenes sagen. Helgoland gleich mit. Und wenn wir es wirklich durchziehen, kann die EU gleich alle Dänen umsiedeln und ganze Dänemark zu einem gigantischen Gefängnis für alle Sprachverbrecher umkonstruieren. Das neue, große EU-Projekt gegen "Falschsprech."

Nein. Das würde in diesem Fall einen Konflikt bedeuten. Jemand, der "so tief" in seiner Religion steckt und einen Hijab tragen will, dem traue ich nicht zu, neutral, weltoffen und fair zu sein, vor allem, wenn es um Themen wie Israel, Islam und ähnliches geht.

Schule ist ein neutraler Ort, nicht für religiöse Indoktrinierung und schon gar nicht Demonstrationsfläche für einen Glauben, der immer offener zeigt, dass er mit Demokratie, Offenheit und Gleichheit kaum zu vereinbaren ist - Stichwort Kalifatdemo.

Es ist ein Trugschluss, dass die Atombomben die "schlimmste Möglichkeit" waren. Die Nuklearwaffen waren relativ "klein" und die Zerstörung der Städte war, gemessen an den anderen Optionen, nicht so viel größer, als durch konventionelle Mittel. Man darf auch nicht vergessen, dass Strahlung etc. nicht bekannt war.

Die Nuklearwaffen waren eine Warnung - die Japan zur Kapitulation bringen sollte, damit man nicht mit einer Million Mann auf den Heimatinseln landen musste, um Japan zu erobern. Es war ein "Seht her, was wir können, wer weiß, wie viele wir noch davon haben" Manöver. Operation "Downfall", die Eroberung Japans mit konventionellen Mitteln, wäre noch sehr viel verlustreicher für alle Seiten gewesen.

Operation "Meetinghouse" war ein gewaltiger, konventioneller Luftangriff von mehreren Hundert Bombern, die Brandbomben abgeworfen haben - hier wurden in Tokio mehrere Hunderttausend Bewohner getötet - er war vernichtender, als die einzelnen Atombomben, der Angriff auf Dresden oder Hamburg.

Es war ein "Ideal" - das körperliche war lediglich Propaganda und für die Zukunft geplant. Davon abgesehen war die Einstufung als "Arier" sehr von der aktuellen Realität und Ereignissen unterworfen.

Die Führung wusste sehr wohl, dass vieles davon einfach nur Unsinn war, und haben es als Propaganda genutzt, um die Masse zu einen.

Ja, schon seltsam, oder? Täter für sehr viel schlimmere Dinge werden verpixelt, unkenntlich gemacht oder mit "ein Mann" beschrieben, aber hier ist Tür und Tor weit offen und die Hexenjagd war so deutsch-effizient, wie hart. Die meisten haben schon ihre Jobs verloren, oder sind mit Klarnamen überall aufzufinden.

Gehören diese Leute bestraft? Ja, sie haben etwas verbotenes getan. Allerdings erscheint es mir hier, dass der "Volkszorn" hier völlig ausufert, weil es sich hier um "moralisch gerechtfertig zu zerstörende Täter" handelt, an denen man alles auslassen kann.

Es wird von jüngster Kindheit anerzogen. Ich hatte vor einiger Zeit das Vergnügen mit einem 14 jährigen Tunesier zu sprechen, der mir ein paar Einblicke geben konnte. Der Hass auf Israel und Juden im Sinne der "islamischen Brüderschaft" und "arabischen Brüderschaft" wird da mit der Muttermilch aufgezogen, genau wie die Abneigung gegenüber Homosexuellen etc.

Muslime bzw. Araber sind sehr auf "Ehre" bedacht - jetzt stell dir vor, du hast trotz einer zigfachen Übermacht jeden einzelnen Krieg verloren und bist gedemütigt und vernichtet worden, den du gegen "die Juden" angezettelt hast. Der aktuelle Überfall endet doch nun genauso. Gedemütigt, in den Staub getreten und mit Israels Stiefel im Genick. Der Hass ist auch völlige Hilflosigkeit gegenüber einem sehr viel stärkeren Gegner, der unbesiegbar ist.

Hallo,

hört sich entweder nach einem Stromproblem deines Hauses an, oder aber nach deinem defekten Router. Ich würde ihn zurückschicken und Ersatz anfordern.

lg

Die Idee ist so absurd, dass es schon lustig ist.

Es ist allgemeinhin (oder auch nicht) bekannt, dass der gute Herr Hitler die Autobahnen nicht erfunden hat. Er hat Pläne der Weimarer Republik genutzt und mit dem Bau einerseits Arbeitsplätze geschaffen, andererseits die Mobilisierung von Truppen erleichtert. Das hat schon mal - damals mit dem Zug - einen Krieg entschieden.

Einige Politiker der afd möchte sowas gerne bauen. Damit die deutsche Bevölkerung stolz auf die nazi Zeit sein und nicht sagen muss alles war scheiße an der nazi Zeit

Das wäre politisch nicht durchführbar. Die Nazizeit war ein dunkles Kapitel in der Geschichte Deutschlands und muss als mahnendes Beispiel gelten, nicht als "Fliegenschiss der Geschichte" wie Gauland es einmal nannte. Eine Mahnung, die man nicht positiv besetzen sollte.

Um die Frage zu beantworten, muss man erst einmal wissen, wieso es den "Stolzmonat" gibt. Der Stolzmonat hat nicht zwangsläufig etwas mit Rechtsextremen zu tun - aber alleine diese Annahme zeigt, wie erfolgreich diese Trollerei ist:

Der Stolzmonat ist ein Trollversuch und "Spiegel vors Gesicht halten" und er funktioniert hervorragend! Er wurde von einigen Leuten erfunden, um zu demonstrieren, dass Toleranz offenbar von anderen nur als Einbahnstraße gesehen wird.

Während es den Black History Month oder "Pridemonth" gibt, wollte man demonstrieren, dass diese Leute mehr als nur bereit sind, diese "Wir jubeln und beklatschen bestimmte Gruppen" Mentalität zu leben, aber sobald es eine ihnen nicht genehme Gruppe betrifft - Weiße, oder "Patrioten" (bei denen es natürlich auch Rechte gibt, die fühlen sich hier gleich wohl) die einfach ihr Land mögen, ist es sofort böse, schlecht und "rechts."

Schwarze Menschen bekommen "Black History Month" - und Mitglieder der LGBTQ+ Community haben ihren "Stolzmonat" wo sie Stolz auf ihre sexuelle Orientierung sind - was spricht dagegen, dass der ganze Rest hier "sich" feiert? Nimmt man hier jemandem was weg? Wird hier jemand benachteiligt? Bekommt eine Gruppe nicht genug Achtung, Wahrnehmung, oder was auch immer?

Es ist aber durchaus beachtlich, wie sehr sich die "Toleranten" Menschen über so etwas absurdes, harmloses aufregen können, wie einen "Stolzmonat" ohne gleichzeitig zu verstehen, dass sie hier nach dem alten Satz "Was Hans darf, darf Hänschen noch lange nicht" agieren und sich als intolerant outen, während sie toleranz verlangen.

Dieses Problem haben nicht nur queere Menschen, das dürften die meisten auf die eine oder andere Art erlebt haben, ich auch und ich bin hetero.

Sind die eigenen Probleme/ Erfahrungen weniger wert, nur, weil man einer Minderheit angehört oder weil andere es "schlimmer" haben?

Es hat nichts mit dem Minderheitenstatus zu tun, diese Erfahrungen zu machen. Es wird immer jemanden geben, der es "schlimmer" hat, die eigenen Probleme damit zu marginalisieren, ist nicht richtig.

Verständlich ist aber auch, wenn sich Leute über "Wohlstandsprobleme" lustig machen, angefangen von der "mein Coffeeshop hatte heute nicht meine Lieblingskaffeesorte, mein Tag ist ruiniert" bis zu "ich bin traumatisiert, man hat mich heute missgendert, ich kann heute nicht mehr arbeiten."

Wenn man als queere Person z.B. diskriminiert oder angefeindet wurde, soll man sich "nicht so anstellen".

Die Frage ist halt, ob man wirklich diskriminiert wurde, oder ob man sich nur so "fühlt." Nicht jedes Kommentar oder Bemerkung ist gleich eine Diskriminierung, genau wie nicht alles sofort eine "phobie" oder "anfeindung" ist.

Nein. Der Zug ist längst abgefahren, China hat jetzt gerade ein hübsches Lehrstück bekommen, wie sowas abläuft. Mit dem unterschied, dass die USA Taiwan mit voller Kraft, und nicht mit einem winzigen Bruchteil ihrer Möglichkeiten verteidigen würde. Dazu kommen noch Japan und Südkorea.

Eine Insel zu erobern, ist noch sehr viel schwieriger, als ein nachbarland. Taiwan hat nur zwei Strände, wo China landen könnte und die sind eben so gut verteidigt, dass es praktisch unmöglich ist, dort ohne gigantische Verluste auch nur anzulanden. Taiwans Waffen sind moderner, als die Chinas, und eine Invasion würde Wochen, sogar Monate vorher bekannt werden, weil China Truppen zusammenziehen müsste und das wäre halt nicht zu verstecken.

Zudem ist Taiwan strategisch zu wichtig für die USA - Stichwort TMC - Computerbauteile, die dort gebaut werden. Das würden die USA China niemals überlassen. Das Problem ist, dass China technisch nicht mithalten kann.

Ja, China hat "mehr Schiffe" als die USA, dafür sind die alle sehr viel kleiner. Die USA haben immer noch doppelt so viel Tonnage, ein sehr viel bessereres Indiz zur Feststellung, wie stark eine Marine ist. Zudem sind die chinesischen Schiffe "papiertiger" - so haben sie zwar 3 mal mehr "Radarfähigkeiten" als ein US Schiff, doch leider auch nur für ein Drittel davon Strom auf dem jeweiligen Schiff.

China hat seine neue J-20 Mighty Dragon, rund 250 Stück dieses neuen "Stealth-Jägers" der aussieht, wie eine F-16, aber z.b minderwertige Triebwerke hat, die aufleuchten wie ein Weihnachtsbaum und "hier bin ich" rufen und damit das "Stealth" zunichte machen. Die USA haben rund 1000 F-35.

Davon abgesehen, liegen die großen Exporthäfen Chinas an der Ostküste. Wenn da ein paar Raketen einschlagen, oder jemand diese Häfen blockiert, hat China ein gigantisches Problem.

Wenn China hier was versucht, wird das Ganze ein gigantisches Blutbad, was China schon innenpolitisch zu Fall bringen könnte.

Putin hat seine Pläne ja gut offen kommuniziert. Er möchte "die drei Russlands" wieder vereinen: die "Großrussen" - also Russland, die "Bellorussen" also Weißrussland und die "Kleinrussen" also die Ukraine. Er sieht das Ende der Sowjetunion als "große Schande" und will sie als sein Vermächtnis praktisch neu errichten.

Das Problem hierbei ist, dass das eben nicht funktioniert. Russland brennt sich durch seine gewaltigen Vorräte an (veralteten) Panzern und hat in wenigen Monaten über eine halbe Million Soldaten verloren oder Verwundet. Dazu kommen noch Söldner und andere "Freiwillige" aus Afrika, Indien, und so weiter.

Die "nächsten" Länder auf Putins Liste währen die baltischen Staaten. Das Problem hier ist eben die Nato. Deutschland wäre im Falle des Falles nicht alleine, und aktuell sind sowohl die Franzosen, als auch die Polen dabei, gigantisch aufzurüsten. Vor allem die Polen sind bereit, zu kämpfen und im Gegensatz zu Russland haben sie eine hochmoderne Armee, die aktuell gigantisch vergrößert wird. Russland hat "seine Besten" Waffen und Soldaten bereits verheizt, aktuell renovieren sie 50+ jahre alte Panzer und ihre "Superwaffen" wie die "Hyperschallraketen" oder die "S-400" Luftabwehr haben sich als ziemlichen Flopp herausgestellt.

Kurzum: Russland käme nie bis nach Deutschland. Vorher würden die Polen schon aus historischer Erfahrung die Russen so hart verhauen, dass es noch auf der anderen Seite des Planeten klingelt.

Bedenke bitte: Selbst veraltete Varianten unserer Waffen in kleinsten Stückzahlen haben die Russen völlig in Panik versetzt. Jetzt stell dir vor, wenn moderne Versionen, und nicht die "uralte Variante, die vor 20 Jahren mal aktuell war" eingesetzt werden würde.

Bitte lies nochmal genauer. Niemand wurde festgenommen. Es wurde ein Antrag gestellt, sowohl gegen Netanjahu, Gallant sowie drei Hamas-Anführer. "Gleiches Recht" für alle - diese Anträge sind aber auch nur das. Anträge. Ein Gericht hat noch nicht mal entschieden, ob man ihnen stattgeben wird.

Zudem ist dein Text sehr verwirrend. Die "völkermord" Anklage wird immer wieder von Anti-israel Rhetorikern genutzt, ist aber schlicht nicht haltbar.

Und natürlich verteidigt man Israel - schließlich wehrt sich Israel nur gegen einen Genozid. Das ist nicht mit singen und klatschen zu machen.