Auf dem Video war recht deutlich zu sehen das es eine GBU-28 war. Die Form ist charakteristisch. Ja, in der Tat, 2000 Pfund. Penetrator. Die haben irgendwas unter den Zelten in die Luft gejagt. Die Hamas hat sich wieder einmal hinter ihren armen Landsmännern versteckt.

...zur Antwort

So funktioniert das in aller Regel.

Das Runde ding auf dem Flugzeug ist keine Pizzatransportbox, sondern ein Radar. Recht leistungsfähig sogar. Der zieht da so seine Kreise und überwacht den Luftraum in einem Umkreis von Geheim-hundert kilometern.

...zur Antwort

Kosmetika: So viel wie du für die Zeit brauchst. Duschgel und Shampoo wären vielleicht nicht verkehrt.

Kleidung: Wechselwäsche, je nach dem wie viel du für die Zeit brauchst. Ab und an n frischer Schlüppi ist sicher nicht verkehrt.

...zur Antwort
kriminellen, langzeitarbeitslosen Ausländern nur bei uns befürwortet man die einreise solcher Migranten?

Wie exakt kann ein Migrant "langzeitarbeitslos und kriminell" sein bevor er überhaupt eingereist ist?

Warum wirkt die linke Propaganda so gut dass viele nicht selbst denken können?

Keine Ahnung was du mit "linker Propaganda" meinst. Ich persönlich fuße meine Meinung über Politik schlicht auf meiner persönlichen Einstellung darüber wie Menschen weltweit miteinander umgehen sollten.

nur von denen die kriminellen

https://www.bpb.de/themen/migration-integration/zahlen-zu-asyl/265765/abschiebungen-in-deutschland/

und nicht arbeiten!

https://www.bmas.de/DE/Arbeit/Migration-und-Arbeit/Flucht-und-Aysl/Arbeitsmarktzugang-fuer-Gefluechtete/arbeitsmarktzugang-fuer-gefluechtete.html

Hmm.. vielleicht auch weil man eine Arbeitserlaubnis braucht die sie halt dann auch nicht bekommen. Und es ein bisschen Zeit und Arbeit braucht bis man hier arbeiten kann. Schulungs- und Hilfsangebote. Aber ist halt schwer da Geld reinzustecken wenn so viele verkappte rechte rumheulen.

...zur Antwort

Die Wirtschaftlichkeitsrechnung muss man aus der anderen Perspektive machen. Wert der Waffe < Wert dessen was man schützt.

...zur Antwort
Republikaner drohen dem Chefankläger Karim Kahn offen, Einschüchterungsversuch?
The senators alleged that the ICC seeks to punish “legitimate actions of self-defense,” citing Khan’s report of the “calculated cruelty” he witnessed following the October 7 attack and making clear that they find “no moral equivalence between Hamas’s terrorism and Israel’s justified response.” They claimed that the arrest warrants “would align the ICC with the largest state sponsor of terrorism.”
The signatories declared they would take any warrant issued as “not only a threat to Israel’s sovereignty but to the sovereignty of the United States.” They threaten, “Target Israel and we will target you” and that any further action will “end all American support for the ICC” and “bar [Khan] and [his] families from the United States.” The letter ended: “You have been warned.” Quelle

Übersetzung Google

Die Senatoren behaupteten, der ICC versuche, „legitime Handlungen der Selbstverteidigung“ zu bestrafen. Sie verwiesen auf Khans Bericht über die „kalkulierte Grausamkeit“, die er nach dem Anschlag vom 7. Oktober erlebt habe, und stellten klar, dass sie „keine moralische Gleichwertigkeit zwischen dem Terrorismus der Hamas und der gerechtfertigten Reaktion Israels“ sehen. Sie behaupteten, die Haftbefehle würden „den ICC auf eine Linie mit dem größten staatlichen Sponsor des Terrorismus bringen“.
Die Unterzeichner erklärten, sie würden jeden Haftbefehl als „nicht nur eine Bedrohung der Souveränität Israels, sondern auch der Souveränität der Vereinigten Staaten“ betrachten. Sie drohen: „Nehmen Sie Israel ins Visier, und wir nehmen Sie ins Visier“ und dass jede weitere Aktion „jede amerikanische Unterstützung für den ICC beenden“ und „[Khan] und [seine] Familien aus den Vereinigten Staaten verbannen“ werde. Der Brief endete mit den Worten: „Sie sind gewarnt.“

Es ist ja eine Sache, dass die USA das ICC nicht anerkennen, aber eine andere, dass sie Anklägern und ihren Familien ganz offen drohen und versuchen sie einzuschüchtern.

Eure Meinung, ist das ein Einschüchterungsversuch? Kann Deutschland/Europa das so hinnehmen?

Weiterführende Quellen:

https://www.axios.com/2024/05/07/house-republicans-icc-sanctions-draft-precautionhttps://www.axios.com/2024/05/07/house-republicans-icc-sanctions-draft-precaution

...zur Frage

Das Geblubber der Republikaner ist genau so relevant auf der Weltbühne wie das der AfD. Und repräsentiert die Position der USA genau so gut wie das der AfD die Deutsche.

Insofern - versteh ich nicht warum diese alte kamelle hier schon wieder durchgekaut werden muss. Wurde doch schon anfang des monates durchs GF Dorf getrieben.

...zur Antwort

So grob aus russischer sicht;

Es werden verschiedene Punkte an der jeweiligen Front / Verteidigungslinie indentifiziert. Sie ermitteln dann verschiedene Kennzahlen (Stärke, Moral , was weiß ich) der Truppen / Stellungen die potentielle Angriffspunkte sind. Die Kennzahlen werden dann in irgendwelche Formeln gestopft die dann im Ergebnis aussagen sollen wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist an den stellen erfolgreich anzugreifen.

Dann wird eine größere Angriffstruppe zentral vorgehalten. Kleiner Trupps greifen an mehreren Stellen an. An der Stelle wo die größten Erfolge gemeldet werden, wird dann die auf Halde gehaltene Angriffstruppe reingeschickt.

Das dann im Loop bis es klappt.

...zur Antwort

Das einzige mir geläufige Militärfluggerät das einen Schlüssel hat & braucht zum Starten ist der AH-64D Apache.

...zur Antwort

Ich wundere mich das es hier so viel rumgerate gibt. Ich hielt das für allgemeinbildung, wenn man sich ein klein wenig mit der Thematik beschäftigt. Wie dem auch sei;

Weil die Alliierten Cleverer waren.

Sie haben Piloten nach dem sie erwähnenswerte Praxiserfahrung gesammelt haben wieder nach Hause geschickt um neue Piloten auszubilden. So konnte es zwar nicht zu den vielen "Helden" kommen, allerdings war die Qualität der Ausbildung über alle Piloten hinweg besser. Die Nazis haben das nicht gemacht.

...zur Antwort

So genau kann man das eigentlich gar nicht sagen.

Die Fläche der Zerstörung von so einer Nuke ist nicht linear zur Sprengkraft. Doppelte Kilotonnen ist nicht doppelte Zerstörung, sondern weniger. Auch hängt es stark davon ab wie der Zünder eingestellt ist. (Airburst? Ground burst aka schmutzige Bombe?)

Des weiteren haben etwas modernere Nukes auch sog. "Dial a yield" funktionen - die Sprengkraft ist also einstellbar. Beim westlichen Klassiker B61 zwischen 1 und 400kt zB.

Das hier hab ich noch in meinem Dokumenten Hamster ordner gefunden

Bild zum Beitrag

...zur Antwort

Die schrecklichen Kriegsverbrechen der Japanischen Truppen wurden und werden ja nie wirklich thematisiert, geschweige denn aufgearbeitet. Wohingegen die deutschen Taten schon sehr präsent sind und auch hier in Schulen Gelehrt werden. Ich finde das ergibt sich dann schon, das ersteres irgendwie wunderlich zu sehen ist und letzteres halt „jo, weiß man ja“.
Mit rassismus hat das somit in meine Augen wenig zu tun.

...zur Antwort

Ich hab mal irgendwo gelesen das es tatsächlich Zufallsgeneratoren für solche Bezeichnungen gibt. Ich suche noch ob ich die Quelle wiederfinden kann.

Allerdings war das im Kontext von sog. "Codewörtern" die irgendwelchen Special Access Programmen und Operationen zugewiesen werden. Die werden aber nicht immer benutzt, manchmal sind die Namen tatsächlich Handverlesen.

So Sachen wie "Amalgam Virgo" nennt man eigentlich "Excercise Term". Ich würde vermuten das solch ein Zufallsgenerator in dem Fall auch benutzt wurde.

...zur Antwort
Ja, die Russen waren darin schon immer stark

Es ist kein Geheimnis das sie seit geraumer Zeit recht viel EW machen.

...zur Antwort

Die größten Vorteile des Leos liegen in den Einrichtungen die die Überlebensfähigkeit der Crew verbessern. Das ist den Russen aber völlig wumpe.

Der andere in den besseren Zielsystemen. Da wissen sie durchaus wie das geht und was man bräuchte. Bekommen sie aber halt immer noch nicht hin. Die "super" Optiken mit Nachkampffähigkeiten die sie haben, waren alte französische Modelle die sie nach den Leclerc refresh vertickt haben.

...zur Antwort