Im ersten Gedanken war ich geneigt dir zuzustimmen. Aber je mehr ich darüber nachdenke, desto weniger kann ich deine Frage bejahen. Natürlich neigen wir Deutschen dazu, immer das Schlechte zu sehen. Wir sind jetzt sicherlich nicht das Volk der Optimisten. Aber verwöhnt?

Such heute mal in einer Großstadt eine Wohnung. Da musst du Leute regelrecht anbetteln, damit du ihnen die Hälfte deines Einkommens überweisen darfst. 40 % der Deutschen haben keine nennenswerten Ersparnisse und leben von einem Monat zum Nächsten. Wir haben eine sehr geringe Eigenheim und Vermögensquote, im europäischen Vergleich. Selbst die Griechen sind hier besser aufgestellt. Wir haben mit die höchste Abgabenlast auf Arbeitseinkommen. Und wenn du, wie ich, fast 40 Jahre gezahlt hast und krank wirst, dann hast du hoffentlich privat vorgesorgt, weil das was dir die gesetzliche Rentenversicherung gibt, ist zum Leben zu wenig und zum Sterben zu viel.

Nein, die meisten Menschen in Deutschland, sind alles andere als verwöhnt!

Ehrlich gesagt, frage ich mich, ob das ein Scherz ist, weil ich irgendwie nicht glauben kann, dass du das wirklich ernst meinst. Aber wie auch immer, du solltest definitiv juristischen Rat suchen, denn so wie du dir das vorstellst, geht das natürlich nicht und du würdest dich selbst juristisch angreifbar machen. Und das sage ich dir als jemand, der auch gegen die AfD ist.

Ich behalte mein Deutschlandticket und wähle den Weltfrieden. Nicht weil ich ein besonders guter Mensch bin, sondern ein sehr Pragmatischer. Ich brauche kein eigenes Auto mehr und hab mein Auto vor geraumer Zeit sehr bewusst abgeschafft. Ich hätte auch Angst, dass meine alten Knochen, aus einem tiefen und engen Sportwagen, nicht mehr rauskommen. Und diese Peinlichkeit möchte ich mir ersparen. ;)

Also mal davon abgesehen, dass du heute schon mit einer Musikbranche konfrontiert bist, in der Talent und musikalisches Können sicherlich kein Garant dafür sind, dass du von deiner Musik leben kannst, ist das sicherlich kein Grund, hier eine ganze Technologie zu verbieten. Der Gedanke wäre völlig absurd.

Alles verändert sich stetig. Wir Menschen passen uns an. Manche schaffen das besser, als andere. Mal gewinnt man, mal verliert man. Dieses Konzept nennen wir Leben. Und das ist nicht immer fair.

War er ein Guter, weil er das ein oder andere Waisenhaus bauen ließ? Oder war er ein Schlechter, weil er so viele Kinder zu Waisen gemacht hat?

Es gibt auch Leute die Hitler verehren. Frei nach dem Motto: Er war ja so tierlieb, da kann er kein schlechter Mensch gewesen sein! Wenn man Bilder von Hitler sieht, war er ja immer ganz nett zu Kindern - trotzdem ließ er Millionen erbarmungslos abschlachten. Egal ob Kind oder Greis.

Mit Escobar ist das nichts anderes - auch der Teufel kann ein nettes Gesicht zeigen. Trotzdem ist er das fleischgewordene Böse.

Ich denke, da gibt es heute keine feststehende Regel mehr. Als Mann würde ich, wenn es ein gutes Date war und ich sie gerne wiedersehen möchte, einfach fragen ob ich sie einladen darf und dann sagen, dass sie mich ja beim nächsten mal einladen kann. Schon kann man gleich mal das nächste Date ausmachen.

Sie ist Ministerin, Mitglied der Regierung und Parteivorstand der Grünen. Ich weiß nicht, ob du es die letzten Monaten mitbekommen hast, aber die aktuelle Regierung ist gerade ziemlich unbeliebt. Insbesondere die Grünen. Da nutzen manche Leute solche öffentlichen Auftritte, von hochrangigen Regierungsmitgliedern und Parteivertretern, dazu, ihrem Unmut über die aktuelle Regierungspolitik Ausdruck zu verleihen.

Viel interessanter finde ich da, dass zeitgleich Herr Gysi, von den Linken, in Nürnberg aufgetreten ist und der fast doppelt so viele Zuhörer, als einfacher Bundestagsabgeordneter, gezogen hat, als unsere aktuelle Außenministerin.

Da kann man gleich den internationalen Haftbefehl vollstrecken und ihn nach Den Haag schaffen. :D

Als die Schweiz diese Konferenz einberufen hat, kam aus Moskau gleich, dass man nicht teilnehmen würde. Allerdings war gar nicht geplant, Putin einzuladen. Denn es geht nicht darum, einen Frieden zwischen Russland und der Ukraine zu verhandeln, sondern es geht darum, Möglichkeiten zu evaluieren, wie man zu einem gerechten Frieden kommen könnte und ob man hier eine gemeinsame Haltung der internationalen Gemeinschaft zustande bekommt. Wobei die Veranstalter auch klar gesagt haben, dass Russland einbezogen werden muss.

Zum Glück habe ich da keine persönlichen Heimerfahrungen, aber ich habe darüber viel gehört und bin auch ein Kind der Zeit. Ich denke, man muss verstehen, dass heute der gesellschaftliche Stellenwert von Kindern und deren Schutz, ein ganz anderer als damals war. Ich glaube, bis 1977 durften Lehrer ihre Schüler noch schlagen. Die Eltern sowieso. Und bei Heimkindern wurden dann die Erzieher körperlich, wenn es nicht so lief, wie sie es wollten.

Wenn du da nach Hause bist und hast erzählt, dass dich dein Lehrer geschlagen hat, dann bekamst du bestenfalls zu hören, dass du es bestimmt verdient hast und im schlechtesten Fall, hast du dir dann zu Hause direkt noch eine eingefangen. Die Pädagogik und Erziehung war eine ganz andere.

Bei diesen Heimen, kam auch dazu, dass das ja auch ein in sich geschlossener Kosmos war und Erzieher kamen selten in die Verlegenheit sich rechtfertigen zu müssen, wenn sie ein Kind misshandelten. Man hat Kinder auch sicherlich weniger ernst genommen, wenn sie von sowas berichteten. Aber davon abgesehen, war Gewalt einfach ein übliches Erziehungsmittel.

Nein, Kinder hatten damals keine wirkliche Lobby. Selbst heute kann man sich fragen, welchen Stellenwert Kinder gesellschaftlich haben, wenn der Tierschutzbund mehr Mitglieder hat, als der Kinderschutzbund?

So funktioniert halt Fußball nicht. Ein Mannschaftsgefüge ist dann doch komplexer und es reicht halt nicht, einfach nur genügend Geld in die Hand zu nehmen.

Ist immer schwierig zu vergleichen, weil ja die äußeren, politischen und gesellschaftlichen Umstände, aber auch die Koalitionen, sehr unterschiedlich sein können. Frau Merkel hat auch eine ganze Dekade geprägt, während Scholz das Amt erst seit zwei einhalb Jahren ausübt.

Andererseits, bei Frau Merkel hatte ich so nach 8 Jahren die Schnauze richtig voll. Bei Scholz ist das jetzt schon soweit.

Es gibt kein Verbotsverfahren. Ich sehe auch nicht, dass absehbar eines eingeleitet wird. Selbst wenn es eins gäbe, würde ein entsprechendes Verfahren einige Jahre dauern und der Ausgang wäre ungewiss.

Aber wenn die NPD zu klein und unbedeutend war, um sie zu verbieten, könnte eine AfD vielleicht auch zu groß und bedeutend sein. Denn wenn man 15 - 20 % der Wähler, per Gerichtsurteil, ihre politische Vertretung nehmen würde, ist das sicherlich auch für die Demokratie problematisch, denn die politische Einstellung ihrer Anhänger wäre ja nicht weg und man würde sich hier vielleicht noch mehr radikalisieren. Man würde viele Leute für die Demokratie endgültig verlieren.

Von daher, würde ich sagen, ein AfD-Verbot löst keine Probleme. Es würde gesellschaftliche und politische Probleme wohl eher verschärfen.

Ich glaub, dass ist eher so ein Frauending.

Das ist doch Quatsch. Macron war dieses Jahr schon in Deutschland. Nur eben nicht als offizieller Staatsbesuch. Ohne großes Brimborium und Staatsbesuch heißt auch, dass er nicht nur den Kanzler treffen muss, sondern vor allem auch den Bundespräsidenten. Der politisch halt in Deutschland so gar nix zu sagen und entscheiden hat.

Das verstehst du nicht? Da erkennst du keinerlei Zusammenhang? Kann ich nicht glauben! Gegenfrage: Warum gehen bei entsprechenden Demos so viele AfD-Anhänger mit Russlandfahne auf die Straße?

Ansonsten spinnt man in der AfD gerne russische Narrative. AfD Abgeordnete biedern sich in Russland als "unabhängige" Wahlbeobachter an. Sie geben im russischen TV Interviews und erzählen wie schlimm und undemokratisch es hier in Deutschland ist. Man teilt putinsche Feindbilder und da haben wir noch gar nicht über Geldflüsse geredet.

Also jetzt nicht jeden Tag, aber so eine schön gebratene Scheibe Kalbs- oder Schweineleber mit ordentlich Zwiebeln und lecker Kartoffelpüree ist schon was Feines.

Ich mische den immer eins zu eins mit Magerquark und dann kommen Früchte rein. Kleingedrückte Banane oder Himbeeren beispielsweise.

Die Saarschleife mit Baumwipfelpfad, ist ziemlich beliebt. Aber das Saarland ist so klein, da ist alles in der Nähe. ;)

Hätte ich fast vergessen: Weltkulturerbe Völklinger Hütte.

https://voelklinger-huette.org/

Ich vermute mal, dabei spielt auch eine Rolle, dass dein Vater zu wenig Zeit für dich hat und er da auch sein schlechtes Gewissen, dir gegenüber, beruhigen möchte. Aber ich denke nicht, dass er dir mit solch einem hohen Betrag wirklich einen Gefallen tut. Als Vater würde ich hier definitiv anders handeln.

Persönlich kann ich da bei Taschengeld mit 17 nicht mitreden. Ich habe bereits mit 15 Jahren eine Ausbildung angefangen und mein eigenes Geld verdient. Ich hab da an meine Eltern Kostgeld bezahlt. Aber dafür hatte ich auch noch alle Vorteile von Hotel Mama und jeden Abend ein frisch gekochtes Essen auf dem Tisch, wenn ich nach Hause kam.

Was das betrifft, bin ich ein großer Freund des französischen Weges. In französischen, öffentlichen Bildungseinrichtungen, haben religiöse Bekenntnisse nichts verloren. Weder bei Lehrern, noch bei Schülern.