Since October 7, 2023, Israel has dropped an estimated 12,000 to 18,000 tons of bombs on the Gaza Strip.

https://www.aljazeera.com/news/longform/2023/11/9/israel-attacks-on-gaza-weapons-and-scale-of-destruction

https://www.middleeastmonitor.com/20231025-gazas-hiroshima-israel-hits-the-strip-with-12000-tonnes-of-bombs/

Die Anzahl der Raketen der Hamas auf Israel lassen sich leider weniger genau quantifizieren.

Allein im November waren es mehr als 7.000.

November 2023, it was reported that over 7,000 rockets had been launched by Hamas towards Israel​

...zur Antwort

Es sollen mehrere hunderttausend Menschen in Flüchtlingslagern bei Rafah untergebracht sein.

Laut palästinensischen Angaben wurden bei dem Angriff 45 getötet.

Man muss ehrlich sein, wenn Israel gewollt hätten, wären es sicherlich mehr geworden. Trotzdem ist der Angriff auf ein Flüchtlingslager durchaus schwerwiegend und selbst Israels oberste Militärstaatsanwältin nannte den Luftangriff "sehr schwerwiegend" und Netanjahu spricht von "tragischem Fehler".

Die Hamas erklärte als Reaktion auf den Angriff, sie werde vorerst nicht mehr an Verhandlungen über eine Waffenruhe im Gazastreifen teilnehmen.

Ich denke, auch das ist der falsche Weg.

Die Hamas muss aufhören, die Palästinenser für ihren ideologischen Kampf gegen Israel zu opfern!

...zur Antwort
Neue Studie kommt zu dem Ergebnis, dass die Nahrungsmittelversorgung in Gaza mehr als ausreichend ist, um den Bedarf der Bevölkerung zu decken?

(Sehr) grob zusammengefasst: Eine Gruppe angesehener Wissenschaftler, die ein Arbeitspapier ueber die Menge an Nahrungsmitteln verfasst haben die waehrend des Krieges in den Gazastreifen gelangten, sind zu dem Schluss gekommen, dass die Versorgung ab Januar ausreicht, um den taeglichen Energie- und Proteinbedarf der Bevoelkerung zu decken.

Die ueber Grenzuebergaenge gelieferten Lebensmittel lieferten fuer die Bewohner des Gazastreifens durchschnittlich 3.163 Kalorien pro Person und Tag, was 40 % ueber dem akzeptierten humanitaeren Standard liegt. (Die ueber See und Luft gelieferten Lebensmittel sind nicht eingerechnet.)

Hier kann man den Preprint sehen.

Das wiederspricht der Aussage des Welternaehrungsprogramms vom 3. Mai, dass es im noerdlichen Gazastreifen eine ausgewachsene Hungersnot gebe.

Eine Erklaerung koennte ein weiteres wichtiges Ergebnis der Studie sein - dass nur 54% der nach Gaza transportierten Paletten von UN- und humanitaeren Organisationen ausgeliefert wurden.

Einer der Autoren macht einen wichtigen Punkt:

"Ich leugne nicht, dass in Gaza großes Leid und große Not herrscht. Aber wenn wir gemeinsam Mitglieder der Gemeinschaft von Nationen sind, die an die Wahrung der Menschenrechte glauben, dann können wir dies eigentlich nur gemeinsam in einer glaubwürdigen gemeinsamen Anstrengung tun, die auf echten Informationen basiert und nicht dürftige Informationen zu Waffen macht, die zu Fehlinformationen und schließlich zu einer Dämonisierung Israels führen."

Eure Meinung?

...zur Frage

Es ist mehr als fragwürdig, weswegen vormals 30 LKW-Ladungen mit Nahrungsmittel als ausreichend erachtet wurden, für die Versorgung im Gaza und jetzt 130 LKW-Ladungen plötzlich nicht mehr reichen.

Könnte auch daran liegen, dass eigentlich kostenlose Lebensmittelhilfslieferungen auf dem Markt in Rafah offiziell verkauft wurden

Bild zum Beitrag

Oder das die Hamas nachweislich Lebensmittelpakete vernichtet, statt sie an die Bevölkerung weiterzugeben

https://www.youtube.com/watch?v=V4EcdEl8fj8

Hunger wird als Waffe im Krieg eingesetzt, ja! Aber nicht von Israel, sondern von der Hamas...

...zur Antwort

Das ist eigentlich sogar ein Vorteil in Deutschland, gegenüber anderen Ländern wie Österreich, Belgien oder Frankreich.

Deutschland hat einen stärkeren, fragmentarischen Wettbewerb zwischen den Tankstellenbetreibern, sodass die Preise häufiger angepasst werden, um wettbewerbsfähig gegenüber der Konkurrenz zu bleiben.

Es gibt auch Markttransparenzstelle für Kraftstoffe in Deutschland, welche diese Preisentwicklungen durch alle Einflussfaktoren absichtlich transparenter machen wollen

Die Algorithmen der großen Benzin-Konzerne berechnen Preismodelle in Echtzeit anhand komplexer Faktoren, wie Rohölpreise an der Börse, Wechselkurse, Transport- und Vertriebskosten, Steuern und Abgaben, oder regionale Nachfrage und Angebot, etc.

...zur Antwort

Hätte Israel nichts gemacht, hätten die ganzen Heuchler heute zumindest keine Argumente gegen Israel.

Aber die Taten der Hamas wurden ja von Anfang an in eine Opferrolle geschoben, von wegen es wäre nur ein Akt aus Verzweiflung gewesen, weil Israel die Palästinenser seit Jahren unterdrückt... klar, wer kennt es nicht. Man fühlt sich unterdrückt und benachteiligt und geht erstmal 1200 Menschen umbringen, vergewaltigen und entführen... allein diese Logik zu rechtfertigen, zeigt, mit welcher Sorte von Menschen man es zu tun hat.

Die Frage ist, ob die UN gegen Palästina gehandelt hätte, so wie sie es jetzt gegen Israel machen? Ich denke, die UN sieht sich nur für die staatenlosen Palästinenser verantwortlich und hätte die Verantwortung zum Handeln an Israel abgegeben.

...zur Antwort

In Israel leben 20% arabische Muslime in der Bevölkerung.

Das heißt, jeder 5. Israeli ist ein Muslim. Das heißt auch, wenn die Hamas Israel mit Raketen beschießt, für den islamischen Kampf, dann nehmen sie damit in Kauf auch Muslime zu töten.

Nach den Anschlägen vom 07. Oktober haben israelische Muslime auch Essen gekocht für IDF-Soldaten und einige kämpfen sogar in der IDF.

Das bedeutet nicht, dass sie Zionisten sind, nur weil sie Israel verteidigen.

...zur Antwort

In vielen Punkten ist es absolut absurd und mehr als fragwürdig.

Palästina erfüllt natürlich überhaupt keine Kriterien, um völkerrechtlich als ein Staat anerkannt zu werden (Staatsvolk, Staatsgebiet, Staatsgewalt).

Außerdem vermittelt es das Motiv, dass man mit Terrorismus, Mord, Gewalt, Entführung und anderer Verbrechen, doch seine Ziele erreichen kann.

Wer wird sich das als Vorbild nehmen? Wird jetzt Serbien den Kosovo angreifen, um sich das Land "zurückzuholen"? Wird Katalonien Anschläge in Spanien verüben, um unabhängig zu werden? Oder Schottland in Großbritannien... oder Bayern in Deutschland ;)

Andererseits hat es auch wirklich Vorteile, wenn Palästina als eigenständiger Staat anerkannt wird.

Ab dann ist Palästina für ihr eigenes Volk verantwortlich und nicht mehr die UN. Dann kann Palästina verantwortlich gemacht werden, für ihr Handeln. Dann wären sie gezwungen, sich diplomatisch zu verhalten und Handelsbeziehungen aufzubauen, statt nur internationale Hilfszahlungen anzunehmen.

Würden die Palästinenser das trotzdem noch ablehnen, dass sollte auch der letzte hängengebliebene begriffen haben, worum es denen eigentlich wirklich geht. Wenn sie dann weiter Israel ständig angreifen, dann befinden sie sich in einem offiziellen Krieg, für den sie auch zur Rechenschaft gezogen werden können.

Vielleicht könnte "Free Palestine" der größte Fluch für Palästina werden?

Ist es Okay, dass Israel jetzt deren Botschafter ins Außenministerium zitieren und ein Vdeo vom 07.Oktober zeigen?

Die wissen alle ganz genau, was da passiert ist. Es ist ihnen nur egal.

...zur Antwort

Es gibt die beiden Theorien, dass "Pakistan" entweder der Name ist für:

  • Land der Reinen - auf Urdu = pak: rein; stan: Land (so wie Afghanistan = Land der Afghanen)
  • oder, ein Akronym aus den Namen der Provinzen: Punjab, Afghanien, Kaschmir, Indus-Sind und Belutschistan+

Indien assoziiert man mit dem Hinduismus. Muslimische Inder wollten sich vielleicht davon distanzieren, auch im Namen des Landes/Volkes.

...zur Antwort
Was davon stimmt?

Dazu müsste man weit ausholen, am besten noch die historischen Grundlagen erklären, damit man besser versteht, warum es sich so entwickelt hat und wie alles zusammenpasst.

Natürlich hat dafür niemand Geduld und man argumentiert nur mit emotionalisierten, reaktionären Parolen.

Wen sollte man unterstützen?

Wenn man nichts damit zu tun hat und nichts darüber weiß, kann es ausnahmsweise auch nicht schaden, sich seinen eigenen Frieden zu bewahren, indem man sich da heraushält ;)

Natürlich haben wir auch außerhalb von Israel oder Palästina die Situation, dass Aktivisten den Konflikt leider zu uns bringen und teilweise mit sehr aggressiven Methoden verlangen, dass man sich positioniert, wie bspw. mit der "Blockout"-Kampagne.

Werden uns mit Absicht die falschen Infos erzählt?

JA! Sowohl Israel mit der Hasbara, als auch Palästinenser mit ihrem Aktivismus und auf Social-Media-Kanälen sind SEHR, SEHR, SEHR bemüht, Fakten zu verdrehen und Tatsachen anders darzustellen, als sie eigentlich waren.

Beispiel: "Palästinensische Nakba" - wird häufig als "fortwährende Katastrophe" des palästinensischen "Volkes" bezeichnet, beginnend ab 1948, als die "israelischen Kolonialisten" anfingen, sie aus ihrer "Heimat" zu vertreiben.

Allein dieser kurze Satz enthält viele Lügen.

  1. 1948 hat Israel seine Unabhängigkeit erklärt (und die dort lebenden Araber dazu eingeladen, als vollwertige Bürger ein Teil davon zu sein) und wurde dafür von 6 arabischen Ländern militärisch angegriffen. Nachdem Jordanien auf dem ehem. Mandatsgebiet "Palästina" bereits 1946 gegründet wurde, mit ca. 80% des Territoriums, hatte Israel noch weitere 2 Jahre mit seiner Unabhängigkeit gewartet, aus Rücksicht vor einer Entscheidung der sogn. Palästinenser, die eine 2-Staatenlösung ablehnten.
  2. Ein Volk namens Palästinenser gab es zu dieser Zeit noch gar nicht. Kein Araber hat sich freiwillig als Palästinenser bezeichnet. Es war eine römische Bezeichnung für das Land Judäa und wurde von der christlichen Kultur genutzt. Araber haben noch lange Zeit die Existenz von einem Land mit dem Namen Palästina verneint und abgelehnt.
  3. Israel bestand zu dieser Zeit nicht aus Kolonialisten, sondern aus Flüchtlingen und Juden, die entweder schon immer in der Osmanischen Provinz rund um Jerusalem lebten, oder aus dem Nahen Osten kamen.
  4. Palästina war nicht die Heimat. Araber haben das Land selbst einmal kriegerisch erobert und sind dort eingewandert. Zudem gehörte das Land gar nicht den Arabern, oder war Teil einer arabischen Kultur, sondern gehörte 600 Jahre lang zum Osmanischen Reich.

Viele wissen das alles nicht, verleugnen es, oder es ist ihnen einfach egal. Der Hass gegen Juden ist in manchen Fällen größer, als die Liebe zur Wahrheit bzw. historischen Authentizität.

Man kann das aber auch alles ruhig ignorieren und nur den Ist-Zustand bewerten:

Israel ist ein Land, das durch einen gemeinsamen Volkswillen an dem historischen Ort der jüdischen Kultur wieder gegründet wurde und von der Völkergemeinschaft international unterstützt wurde.

Einige arabische Staaten erkennen den Staat Israel trotzdem nicht an und behaupten, dass den sogn. Palästinenser (vorher Süd-Syrien, Transjordanien, etc.) das Land gestohlen wurde und die Menschen von Israel unterdrückt werden. Sicherlich findet in vielen Fällen auch eine vorurteilsbehaftete Kriminalisierung der Palästinenser durch Israel statt, die allerdings nicht aus der Luft gegriffen ist, sondern auf 75 Jahren Erfahrung mit Gewalt und Raketen-Anschlägen basiert. Das hohe Maß an Kontrolle und Ordnung soll die Sicherheit nach Möglichkeiten gewährleisten. Es ist eigentlich logisch und jedes Land würde so handeln, wenn es seinen Auftrag zum Schutz seiner Bevölkerung ernst nimmt.

Israel wird von Palästina angegriffen, muss die richtige Formulierung sein. Ob Israel darauf angemessen und rechtsstaatlich reagiert, steht auf einem anderen Blatt, aber muss definitiv kritisierbar sein.

...zur Antwort

Es gibt bisher nur einen Antrag für einen Haftbefehl. Die 3 zuständigen Richter entscheiden jetzt, ob diesem Antrag überhaupt stattgegeben wird. Dafür gibt es keine zeitliche Frist, erfahrungsgemäß kann es aber 1 oder mehrere Monate dauern.

Gerade bei den Vorwürfen gegen Israel müssen viele Faktoren berücksichtigt werden, z.B. welchen Anteil die Hamas hat bezüglich der Hungersnot in Gaza, oder der hohen Anzahl ziviler Opfer.

Wenn der Haftbefehl ausgerufen wird, dann müsste die Schweiz diesen "theoretisch" auch umsetzen, da sie das Römische Statut ratifiziert haben und die Gerichtsbarkeit des IGH anerkennen.

...zur Antwort

Die zeitgleiche Anklage gegen mehrere Hamas-Anführer, die häufig nur als Nebensatz untergehen, oder - wie hier zu sehen - im öffentlichen Diskurs überhaupt keine Erwähnung finden... alle Haifische stürzen sich nur auf Israel, weil sie Blut schmecken.

Die Anklagepunkte gegen die Anführer Yahya Sinwar, Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri und Ismail Haniyeh, stellvertretend für die Hamas, berufen sich auf:

  • Massaker an Zivilisten mit genozidaler Absicht
  • Verschleppung von Geiseln
  • Kriegsverbrechen
  • Verbrechen gegen die Menschlichkeit
  • Mord
  • Vergewaltigungen und andere Sexualverbrechen
  • Folter
  • Terrorismus

Die Anklagepunkte gegen Netanjahu und Verteidigungsminister Galant belaufen sich auf:

  • Aushungern der Zivilbevölkerung als Kriegsmittel
  • vorsätzliche Angriffe gegen die Zivilbevölkerung
  • weitere Kriegsverbrechen
  • Verbrechen gegen die Menschlichkeit

Zu klären ist bspw. ob der Vorwurf zum gezielten Aushungern nur allein bei Israel liegt, oder ob die Hamas auch damit zutun hat, die nachweislich Lebensmittelpakete der Zivilbevölkerung vorenthalten oder vernichtet haben.

Die Hinnahme von Kollateralschäden an der Zivilbevölkerung ist mMn. der größte Punkt. Hier muss Israel seine Strategie zu Vermeidungsversuchen nachweisen bzw. der IGH muss Israel nachweisen, diese nicht eingehalten zu haben und welche Rolle die Hamas dabei spielte, die Einfluss durch ihre Art und Weise der Kriegsführung darauf nehmen.

Das Ausmaß der Schuld, welche die Hamas auf sich geladen und stellvertretend auf Palästina geladen hat, geht hierbei vollkommen unter und das ist ein großes Unrecht!

Da Israel die Gerichtsbarkeit des IGH nicht anerkennt, geht es dabei ohnehin nur um öffentlichkeitswirksame Publicity und das auf große Kosten der Gerechtigkeit.

Es packt die Probleme nicht bei der Wurzel.

...zur Antwort

Das ist ideologisch motiviert.

Zumindest Irland und Norwegen haben nächstes Jahr ihr Parlamentswahlen. In Spanien gab es erst im April einen historischen Wahlerfolg vom separatistischen Linksbündnis im Baskenland.

Israel hat bereits seine Botschaft aus Irland und Norwegen abgezogen. Spanien soll folgen.

Inwiefern nützt das dem Frieden und der Völkerverständigung? Welchen Mehrwert hat man davon, eine Seite zu unterstützen, um damit die andere Seite zu opfern? Schwachsinnig.

Davon abgesehen, dass Palästina absolut keine Grundvoraussetzungen erfüllt, um als echter Staat zu gelten... nach 3-Elemente-Lehre benötigt man dafür mind.:

  1. Staatsvolk
  2. Staatsgewalt
  3. Staatsgebiet
  1. Palästinenser sind ein arabisches Mischvolk... jede 3. Familie im Gaza heißt z.B. "Al-Masri" (=der Ägypter).
  2. Palästina hat keine Staatsgewalt, sondern wird von Vereinen und Organisationen geführt. 2013 hatte Abbas einfach den Namen von "Palästinensische Autonomiebehörde (PLO)" in "Staat Palästina" ändern lassen. Außerdem sind sich Hamas, Fatah und PLO intern uneinig. Dazu kommen noch weitere Gruppierungen wie "Islamischer Dschihad in Palästina", etc.
  3. Palästina hat kein unumstrittenes Staatsgebiet. Das, was dem historisch am nächsten käme, wäre die "Pentapolis Palestine", das antike Siedlungsgebiet der Philister in Aschdod, Gaza, Aschkelon, Gat und Ekron - jedenfalls alles weit entfernt von Jerusalem oder Hebron, die voll jüdischer Kultur und Geschichte strotzen.
...zur Antwort

Ich würde noch Ergänzen: oder an "Maqām Ibrāhīm".

Das ist ein Stein vor der Kaaba in Mekka, in dem angeblich die beiden Fußabdrücke vom Propheten Abraham verewigt wurden.

Abgesehen davon, wie extrem unwahrscheinlich es wäre, dass die historische Person Abraham einen Ort in der Steinwüste besucht haben soll, der über 1200 Km weit entfernt liegt von den Orten, an denen er gelebt hatte..

Dieser Stein soll eine schwebende Plattform gewesen sein, die Abraham dabei half, nur mit seinem Sohn Ismael zusammen die Kaaba zu bauen, weil die Mauern irgendwann zu hoch wurden. Abraham stieg auf den Stein und schwebte damit hoch um Steine zum Dach der Kaaba zu transportieren, wo sein Sohn sie dann setzte... (wie bei Super Mario die Wolken...).

...zur Antwort

Es ist ein Argument vom Zionismus (Judentum + Politik), dass laut Thoran, Qur'an und Bibel dort, wo heute Israel ist, das "gelobte Land" wäre, das den Juden von Gott gegeben wurde.

Zionisten sind ein kleiner Teil von Israel, aber nicht alles, was Israel ausmacht. Am Ende haben sie die Moderaten durchgesetzt und einen modernen Staat aufgebaut, wo die Gesetzgebung nicht auf der Thora basiert (auch wenn einige orthodoxe Juden das nicht akzeptieren). Das wäre auch schlecht möglich gewesen, da laut Thora auch nur der zurückgekehrte Messias den Staat Israel hätte gründen dürfen - was auch der Grund ist, warum konservativ-orthodoxe Juden den heutigen Staat Israel ablehnen, oder gar nicht erst eingewandert sind.

Im Gegensatz dazu haben Muslime echte Gottesstaaten, wo die Scharia die Grundlage für die Gesetzgebung ist. Das nennt man Islamismus (Islam + Politik).

Wobei hier die Doppelmoral sogar größer ist, weil auch im Qur'an steht, dass dort die Kinder Israels leben sollen.

...zur Antwort

Das Gleiche hat ja z.B. UdSSR/Russland auch gemacht. Deswegen haben wir ja immer wieder Szenarios wie Nord-/Südkorea, BRD/DDR, Taiwan/China, Nord-/Südvietnam, usw.

Und das ist auch im Nahen Osten passiert. Russland hatte 1979-1989 eine Invasion auf Afghanistan begonnen, die USA haben dort die Mudschahedin ausgebildet und mit Waffen versorgt. 2015 hat Russland in Syrien gekämpft, USA und Iran waren auch involviert. Das nennt man Stellvertreterkriege.

Auch die arabischen Staaten sind irgendwann mal durch Kriege und Eroberungen entstanden. Alles jenseits der arabischen Halbinsel. Diese Länder sind durch keine "natürliche" Ethnogenese entstanden, sondern durch Fremdherrschaft.

Aber das meiste der Moderne und besonders seit dem 2. WK liegt am Tauziehen zwischen USA und Russland.

Pax Americana -vs- Pax Sovietica

Am schlimmsten haben die USA übrigens nicht mal in den arabischen Staaten gewütet, sondern in Südamerika, wie bspw. Panama, Nicaragua, etc.

...zur Antwort
Interview mit Francesca Albanese, seid ihr gespannt (Krieg gegen Gaza)?
Francesca P. Albanese ... ist eine italienische internationale Juristin und Akademikerin.  [2] Am 1. Mai 2022 wurde sie für eine Amtszeit von drei Jahren zur Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen für die besetzten palästinensischen Gebiete ernannt.  [3] Sie ist die erste Frau, die diese Position innehat.
Im Rahmen ihrer derzeitigen Position als UN-Berichterstatterin hat Albanese die israelische Besatzung der palästinensischen Gebiete kritisiert und in ihrem ersten Bericht empfohlen, dass die UN-Mitgliedstaaten einen Plan zur Beendigung des "israelischen Siedlerkolonialen Besatzungs- und Apartheidregimes" entwickeln. Nach der israelischen Invasion des Gazastreifens im Jahr 2023 rief Albanese zu einem sofortigen Waffenstillstand auf und warnte, dass den Palästinensern in Gaza "ethnische Massensäuberungen" drohten. Am 26. März 2024 berichtete Albanese dem UN-Menschenrechtsrat, dass Israels Vorgehen in Gaza einem Völkermord gleichkomme.
Am 26. März sagte Albanese vor dem UN-Menschenrechtsrat in Genf, sie glaube, dass Israels Vorgehen in Gaza einem Völkermord gleichkomme. Sie forderte Sanktionen und ein Waffenembargo.  [29]

Francesca Albanese - Wikipedia

Tilo Jung interviewt sie am 22.05.2024 (übermorgen) um 18 Uhr (auf YouTube). Sie ist dafür bekannt, dass sie Dinge beim Namen nennen und wird deshalb kritisiert.

Seid ihr gespannt oder haltet ihr nicht viel von solchen Interviews?

https://www.youtube.com/watch?v=yTuM8N9KJf8

...zur Frage

Schwierig... Thilo Jung war schon im Gespräch mit dem Rechtspopulisten Maximilian Krah von der AfD komplett überfordert... am Ende hat er ihm nur eine Bühne geboten, statt das Gespräch zu leiten.

Der Titel "UN-Sonderberichterstatterin für die besetzten Gebiete Palästinas" zeigt schon eine Interessensvertretung.

Laut Hamas sind ja die meisten Menschen in Palästina "staatenlose Flüchtlinge" und deswegen sagen sie, dass die UN die Verantwortung für diese Menschen tragen muss.

Es ist gut, dass einige diese Aufgabe mehr als ernst nehmen, aber es wird schlecht, wenn ihr Position auf Kosten anderer Menschen geht.

Als Emmanuel Macron bspw. in Frankreich, für die 42 französischen Staatsbürgern eine Gedenkfeier abgehalten hat, die bei dem Massaker von 07.Oktober durch die Hamas gestorben sind, hat Albanese es mit der "Unterdrückung durch Israel" abgetan und relativiert.

Also Menschenrechte scheinen für sie nur bei ihrem eigenen Klientel zu gelten?

Wäre ja zumindest interessant, wenn sie darauf eingeht, warum kürzlich in Rafah UN-Fahrzeuge zusammen mit bewaffneten Hamas da standen...

Bild zum Beitrag

https://www.bbc.com/news/articles/cljdjw2jrnzo

Ich werde es mir auf jeden Fall ansehen.

...zur Antwort

In DE gäbe es keine Mindestwahlbeteiligung, d.h. Wahlen wegen zu geringer Beteiligung wären nicht ungültig.

Gäbe es aber wirklich eine Wahlbeteiligung von 0% (klar, mind. die Kandidaten und deren Familien würden Stimmen abgeben...), dann würden sicherlich die Gerichte aktiv werden und das Verfassungs- und Wahlrecht konsultieren.

Die Wahlen könnten bspw. so oft wiederholt werden, bis - vielleicht nur auf Verzweiflung - mind. eine Person irgendwas wählt, oder es wird eine Mindestwahlbeteiligung eingeführt.

Zur Not bestimmt der Bundespräsident, wer regiert...

Bei so einer starken, politischen Apathie müsste man aber schon von einem geschlossenen Boykott ausgehen... wenn es so weit wäre, hätte man ganz andere Probleme. Das Vakuum könnte bspw. von einer Militärdiktatur ausgefüllt werden... :D

...zur Antwort

Vor allem auch gegen die Hamas-Führung... das scheint wohl jedem egal zu sein, der diese Frage stellt...

Allerdings wurden die Haftbefehle nicht ausgestellt, sondern nur beantragt. Jetzt wird geprüft, ob diese umgesetzt werden.

Weder die Hamas, noch Netanjahu wird das beeindrucken.

Die Hamas nicht, weil es gesetzlose Schurken sind und Netanjahu nicht, weil Israel den IGH nicht anerkennt und deren Haftbefehle nur PR sind aus deren Sicht.

...zur Antwort