Kann sein, dass der Fall erst jetzt bearbeitet wurde. Weil irgendwas gefehlt hat oder weil es halt eben einen Bearbeitungsstau gab und deine 'Eigentümereintragung bei Kapitalanlage' auf dem Grundbuchamt eben nicht Priorität Nr. 1 hat.

Jeder soll machen, was er möchte. Aber wenn es um sowas geht, dann bitte erst in einem Alter, in dem man ausgewachsen ist und zumindest die Eltern nicht mehr dafür verantwortlich sind einen von dummen Entscheidungen abzubringen/abzuhalten.

Wie gesagt... das hat zum Teil auch einfach den vollkommen nachvollziehbaren Grund, dass sich der Körper noch in Wachstum und Entwicklung befindet und man da auch nicht reinfuhrwerken SOLLTE. Das ist nicht ausschließlich eine Frage von 'wie viel kann ein Jugendlicher da schon an Folgen abschätzen'.

Dir würde, nebenbei, eine Therapie deutlich besser tun als eine OP von vermutlich vollkommen normalen, nicht entstellenden, Schönheitsfehlerchen. Die hat nämlich jeder.

Nein. Althochdeutsch war glaube ich von etwa 700 - 1000 n. Chr. und Mittelhochdeutsch etwa von 1000-1300 oder 1350.

Also SO alt ist Faust dann auch wieder nicht. Das Deutsch, das Goethe verwendet, ist älter und dementsprechend leicht anders als unseres, aber deutlich lesbarer als Mittelhochdeutsch (das wir in der Schule auch mal ins moderne Deutsch 'übersetzt' haben).

ist meines "nächsten Weib" auch eine Frau gemeint die zwar single ist, die aber schon im Vorraus von jemand anderem entjungfert wurde?

Nein. Das ergibt vom Gedanken, der in diesem ganzen Dekalog steckt auch überhaupt keinen Sinn. Der Teil, der das Verhältnis 'Mensch-Mensch' regelt dient der Vereinfachung des Zusammenlebens in der Gemeinschaft.

Wenn du eine Frau nehmen möchtest, auf die niemand Ansprüche erhebt, dann gibt es logischerweise auch keine Probleme innerhalb der Gemeinschaft.

Wenn sie Fragen stellt, dann beantworte die Fragen. Erkläre ihr, dass Babys aus Eizellen entstehen (also wie bei Küken, die ja auch aus Eiern schlüpfen) und die Eizellen im Bauch der Frau.

Wenn daraus kein Baby wird, dann werden sie irgendwann 'alt' und dann stößt der Körper sie ab, so wie ihr z.B. verdorbene Lebensmittel aus dem Kühlschrank wegwerft. Das geschieht über die Regelblutung.

Wenn es um die Frage geht, wie Babys entstehen, dann erklär ihr, dass die Frau die Eizelle hat und der Mann den Samen und wenn man das dann kombiniert, dann wird daraus ein Baby.

Das ist im Endeffekt Biologie, viel über Sex musst du ihr nicht erklären. Wenn sie das spezifisch fragt, dann erkläre es ihr halt Sachlich und damit hat sich die Sache.

Wer Frauen als 'Zuchtstute' bezeichnet, der muss sich nicht wundern, dass keine ihn will. Das liegt dann aber nicht an der Körpergröße.

Merke: Man kann sowohl klein ALS AUCH abstoßend sein. Wenn frau nicht will, dann liegt es hier in der Regel an letzterem.

Finde ich nicht sinnvoll umsetzbar und davon abgesehen auch immens riskant.

Einerseits stellt sich die Frage: Was passiert mit den Kindern, wenn die Eltern den Führerschein NICHT bekommen?
(Die sind ja da.)

Andererseits würde entweder deutlich zu lasch (weswegen es denkbar einfach wäre sich für einen Tag zusammenzureißen und dann munter die Kinder zu quälen) oder würde Erziehung, die sehr individuell ist, aber in dieser großen Bandbreite oftmals eben auch funktioniert, zu sehr einer aufgedrückte Normierung des Staates unterwerfen.

Insofern: Die Idee an sich ist sicher gut gemeint... sie ist aber nicht umsetzbar und in der vorgeschlagenen Umsetzung im Endeffekt auch deutlich problematischer als dass sie Problemen entgegenwirken würde.

Nebenbei wurde die Idee auch schon unzählige Male hier auf der Seite diskutiert.

Ein kleiner Anreiz noch:

Immerhin kann man ein Kind theoretisch traumatisieren bei falscher Vorstellung von Erziehung, zu einem schlechten Menschen erziehen, usw.

Und wer beurteilt, was ein 'schlechter Mensch' ist? Der Staat? Oder du? Stell dir vor in zwei Legislaturperioden haben wir einen AfD Kanzler... die Leitlinien der Politik würden dadurch vollkommen verändert.

Soll auf DIESER BASIS darüber geurteilt werden, wer ein 'guter Mensch' bzw. ein 'schlechter Mensch' ist?

Die meisten Singles, die zu Prostituierten gehen, gehen zu Prostituierten weil sie Sex haben wollen. Eben der wesentliche Inhalt des Jobs der Prostituierten.

Für die aller-allerwenigsten ist eine Prostituierte ein tatsächlicher Ersatz für soziale Kontakte.

Was denkt ihr?

Dass Vergewaltigung einen angemessen großen Strafrahmen hat, weil es eine unglaublich große Bandbreite an Fällen ist.

Dass deine Ansicht 'Vergewaltigung schlimmer als Mord' in den allermeisten Fällen grober und überdramatisierter Unsinn ist.

Dass die steigenden Zahlen an Leuten, die sich trauen mit sowas zur Polizei zu gehen erstmal eine GUTE Sache sind... und das zumindest einen Teil des Anstiegs der Fälle ausmachen wird.

Das ist wieder mal einer dieser Momente, in dem ich auf etwas angesprochen werde und dann einfach mal überlegen muss 'was meinst du eigentlich damit?'

Um es kurz zu machen... ich gehe grade in Gedanken Männer durch, die ich attraktiv finde... und ja, da gibt es welche mit weicheren oder feminineren Gesichtszügen und ja, die finde ich auch attraktiv.

Es kommt halt immer auf den individuellen Mann an. Das Thumbnail des Videos finde ich nicht attraktiv.

Findet ihr das gerecht? Dann muss man niemehr Vokabln lernen

Naja, das ist nun auch nicht korrekt.

Vokabeln muss man SCHON lernen, man muss ggf. nur nicht die korrekte Schreibweise drauf haben. Aber im Ansatz bewerten lässt sich das schon. Es gibt selbstverständlich einen Unterschied zwischen einer bloßen Falschschreibung, aus der sich das Wort aber noch erahnen lässt, und einer Lücke oder einem falschen Ergebnis.

Warum werden Lücken und Brüche im Lebenslauf so extrem negativ gesehen?

Weil sich immer die Frage stellt 'was war in dieser Zeit und warum?'

Abgesehen davon dass man inzwischen viele Lücken auch erklären kann, sodass sich hier wenig Probleme ergeben. Ein Jahr Reisen nach dem Abschluss wird in der Regel hingenommen, ebenso wie die Pflege von Angehörigen... da ist das Risiko für den Arbeitgeber wohl auch minimal, denn eine Jugenderfahrung ist gemacht und wenn die schwerkranke Oma verstorben ist, dann hält sich das Risiko, dass der Arbeitnehmer nochmal pflegen muss stark in Grenzen.

Sollte man halt eben irgendwo kommunizieren.

Obwohl derjenige aufgrund seines Lebenslaufs kaum Chancen hat.

'kaum Chancen' ist relativ. Man könnte ja auch einen 'leichteren Einstieg' anbieten, zum Beispiel erstmal ein Praktikum machen, um dem Arbeitgeber zu zeigen, dass man in der Lage ist, sich in einen geregelten Arbeitsalltag einzufügen etc. etc.

Die Gründe können ja vielfältig sein und sind nicht immer absichtlich verursacht.

Wie gesagt... wenn der Arbeitnehmer nichts dafür kann, dann ist das was anderes als wenn er drei Jahre am Stück arbeitslos war und wirklich NICHTS auf die Kette bekommen hat.

Ansich ist es ja so, dass mir meine Mutter auch Geldbeträge schenken kann, die 197.000€ wären ja im Freibetrag

KANN sie theoretisch schon. Wenn sie ein PKonto hat, dann aber vermutlich weil sie in der Zwangsvollstreckung ist. Und DAS wiederum heißt sie sollte lieber ihre Schulden bezahlen.

Das was hier abgeht klingt mir eher nach 'Vereitelung der Zwangsvollstreckung'... und das ist eine Straftat.

Meint ihr man kann das dem Finanzamt erklären, mein Konto steht ja auch im Kaufvertrag vom Notar, und meine Mutter war ja Eigentümerin.

Kann man dem Finanzamt schon erklären... besser wird das dadurch nicht.

Deine Mutter soll gefälligst ihre SCHULDEN BEZAHLEN!

Sollte man nicht tun. Lieber auf den Tag danach oder eine Woche später legen.

Klar, es wird immer irgendein besonderer Tag anstehen und eine Trennung ist nie angenehm. Aber am Geburtstag... das muss echt nicht sein.

wenn man mit Waffenlieferung wieder ein Holocaust schafft?

Dir ist aber schon klar, was 'der Holocaust' ist, oder? Das klingt nämlich nicht danach. Und du solltest dieses Wissen WIRKLICH aufholen, um solche Aktionen in Zukunft zu vermeiden.

Hab bis jetzt eher nein als antwort gehört, aber es gibt ja zum beispiel auch politiker die philosophie studiert haben

Und wenn ich jetzt sage 'Profi-Tennisspieler', hilft das dann?

Ja, eine Menge Leute können viel Geld verdienen und eine Menge Leute können Philosophie studieren. Inwiefern sie dann aber in dem Bereich 'Philosophie' wirklich viel Geld verdienen ist eine andere Frage.

Letztlich kann man hier in erster Linie die 'Evergreens' aufzählen, die eigentlich für jeden Studiengang gelten. Man unterrichtet es selbst an der Uni, man schreibt darüber (als Autor oder Journalist) etc. etc.

Oder man macht halt was aus einem anderen Bereich, das mit dem Studium im Endeffekt wenig zu tun hat. Wie Politiker. Oder Tennisspieler.

'Ich mag es' kann ich nicht pauschal sagen. Da gibt es Gedichte und Balladen, da gibt es sowas wie die Farbenlehre, da gibt es den 'Faust' als Klassiker schlechthin...

Insgesamt fand ich was ich von Goethe gelesen habe okay. Er hat seinen Platz in der Literatur und den hat er zurecht. Ich muss aber auch ehrlich sagen, dass man gut durchs Leben kommt ohne Goethes Opus in sich aufgesogen zu haben.
Eben (wie so oft) eine Frage des individuellen Geschmacks.

Den Faust mussten wir damals für die Schule lesen, ich hab ihn vor ein paar Wochen nochmal gelesen, allerdings mit genauerem Blick auf die Anspielungen und Parallelen in Bulgakows 'Meister und Margarita'.

Zeigt die AfD nun endgültig ihre ausländerfeindliche Fratze?

Ähm... das was jetzt abgeht unterscheidet sich nicht wesentlich davon, was die AfD sonst bringt.

Das ist keine große Enthüllung. Im wesentlichen ist es genau das Image, das sie sich schon seit Jahren aufbauen. Und die Wählergruppen, auf die sie es absehen fühlen sich wohl irgendwie davon angezogen.

Sie relativieren den Vorfall, verharmlosen ihn oder verherrlichen ihn sogar.

Naja, da haben sich ein paar Typen besoffen und ausländerfeindliche Parolen gegrölt und waren dann auch noch dumm genug das hochzuladen. ist jetzt in meinen Augen keine große Sensation.

Ich befürworte es nicht, aber an den richtigen Orten wird man das sicher alle paar Tage aufnehmen KÖNNEN wenn man denn wollte.

Insofern...

Nein. Bestimmter Sex ist nie 'selbstverständlich'. Wenn sie das nicht möchte, dann möchte sie das nicht und das ist vollkommen okay.

So eine Haltung wäre nebenbei für mich ein komplettes No-Go, denn die zeigt mir, dass mein Partner nicht willens (oder in der Lage ist) mich und meine Grenzen zu akzeptieren und zu respektieren.

Es kommt drauf an wie klein die Kinder sind. Kleine Kinder haben noch keine immense Bildung erfahren (deswegen sind sie nicht dumm), kleine Kinder überschätzen sich gerne, weil sie idealerweise sorgenfrei und noch nicht so in 'Grenzen' gestopft sind wie Erwachsene (deswegen sind sie ggf. 'eingebildet'... praktisch gesehen überschätzen sie sich einfach nur gerne mal) UND kleine Kinder haben in aller Regel noch keine immense Impulskontrolle und auch keine perfekt geschliffenen Umgangsformen.

Das ist aber alles (in einem bestimmten Rahmen) normal.

Ein Kind schnappt etwas auf und gibt es von sich aus wieder. Das heißt aber nicht zwingend, dass es begreift, was eine Beleidigung (zum Beispiel 'Vollidiot') eigentlich bedeutet.

Das muss man einem kleinen Kind (also so in etwa Kindergartenalter z.B.) erstmal erklären. Und ihm dann helfen das entsprechend zu verstehen. Wenn das Kind das Wort nutzt, um sich abzureagieren, dann auch hier: Erklären, Verstehen, dem Kind helfen andere Wege zu finden 'Dampf abzulassen', die ggf. das Gegenüber nicht beleidigen.

Aber wie gesagt... das alles dauert seine Zeit, bis das im Kind 'drin' ist und da müssen die Eltern auch dahinterstehen und wirklich konsequent produktiv erziehen. Das heißt auch: Kein pauschales Abwerten, wie du es hier tust, und vor allem kein Brüllen, was das Kind in aller Regel zwar als 'da läuft was falsch' begreift, nicht aber als genaue Hinführung dazu WAS eigentlich falsch läuft.