Eigentlich ist es nicht die Aufgabe der Wissenschaft an sich, die Frage zu beantworten ob es einen Gott gibt oder nicht.

Insofern sehe ich jeden Wissenschaftler der versucht als solcher jemanden ein Weltbild aufzudrängen, als nicht authentisch. Egal ob es atheistisch ist oder nicht. Als Mensch an sich würde ich ihn natürlich ernst nehmen, nur eben nicht als Wissenschaftler.

Wenn Wissenschaftler ihre Meinung privat äußern ist das ja in Ordnung - aber sie sollten lernen Beruf und Privatleben zu trennen. So wie ich sagen kann, das das Zentrum für spirituelles Empfinden des Stammhirns für mich ein Gottesbeweis schlechthin ist. Es ist kein allgemeingültiger Beweis, da es keine Institution gibt und wahrscheinlich auch nie geben wird, welche offiziell macht ob es einen Gott gibt oder nicht.

Zu deiner Frage:

Glaube und Atheismus hat weder was mit Psychosen oder Intelligenz zu tun.

Es gibt sowohl Atheisten wie auch Gläubige, die gleichermaßen Psychosen haben oder gebildet sind, aber auch seelisch gesunde sowie Hauptschulabbrecher.

Da jeder Mensch seine eigene Entwicklungsgeschichte hat, u.a. in seinen Meinungen und Prägungen, kann man hier gar nichts verallgemeinern.

LG-B.

Kommt drauf an wem du was und wo beichtest.

Wenn du in der katholischen Kirche beichtest, ist es möglich das Details erfragt werden um die Schwere der Schuld zu bewerten, aber auch um sie Dir selbst zu verdeutlichen.

Eine freiwillige Beichte unter Christen im inoffiziellen Rahmen ist auch nur freiwillig in dem Punkt, was man im Detail sagen will.

LG-B.

Was haltet Ihr von der folgenden Erklärung/Anwendung des o.g. Bibeltextes? (1.Petrus 5:8)

Paulus nannte im Kontext zu 1.Petrus 5, 8 ganz andere Gründe weshalb man wachsam sein sollte (es ging um damalige Geschehen in der Christenversammlung), aber betraf nicht die Endzeitthematik.

Wenn man sich schon auf einen Vers bezieht, finde ich, dann auch in der Anwendung weshalb er tatsächlich aufgezeichnet wurde - für die jeweilige Achtsamkeit einer Gemeinde an sich, was man auch im hier und heute für die Gemeinden übertragen darf, da der Rat des Paulus auch für Gemeinden von heute gilt. Doch eine Endzeitthematik wie in "deinen" Ausführungen, thematisierte Paulus an dieser Stelle gar nicht.

Mir ist noch so einiges mehr aufgefallen, aber das reicht wohl erstmal.

LG-B.

Das ist ein nachgehen von Bedürfnissen die man in dieser Religion sich zu erfüllen erhofft.

So lange man dann in der Blase lebt und diese ganz bleibt, kann auch diese Religion den Leuten etwas geben, z.B. Struktur in der Woche und für den Tag, eine gewisse Selbstaufwertung, soziales Gefüge, einen "Sinn" im Leben, und bestimmt noch einiges mehr.

Trotz der Aufklärung um die man sich in unseren Gefilden bemüht, gibt es jedoch auch Leute mit einer Krise in ihrem Leben oder Dinge mit den sie total unzufrieden sind und unbewusst offen sind für Trost und Zuneigung - egal von wen sie dann kommt.

Da treffen Jehovas Zeugen natürlich auf offene Türen, wo eine Bedürftigkeit man sich an einem selber gerade gar nicht bewusst ist. In einer Krise agiert man oft nicht so rational wie man es sollte. Das wird dann schnell zur Zielgruppe von Leuten die eine "Lösung" anbieten, was dann meist aber auch nur ein Lockmittel ist um in derer Indoktrinierungprogramm zu lotsen.

LG-B.

Künstlerische Verarbeitung von Erlebnissen oder Traumata ist aktive Trauerarbeit die funktionieren kann und eben auch dann wirkt.

Wenn die eigene Kunst nicht auf einen wirkt, dann ist das für denjenigen Künstler nicht die richtige Methode und sollte was anderes suchen, oder versuchen der Kunst an sich, und für sich, nicht als Trauerarbeit zu sehen, sondern als Werkzeug um runterzukommen, oder was positives zu gestalten.

Leute mit Depressionen hilft es manchmal auch etwas nachhaltiges zu schaffen was sie erfüllen kann, oder auch lediglich die künstlerische Aktivität an sich ist dann das was einem etwas gibt, egal was raus kommt.

DA nicht jede Depression gleich ist, oder die Art der Trauer, kann es sein das man per se sich selbst nicht positiv bewertet, was dann auch in der negativen Bewertung der eigenen Kunst sich widerspiegelt, während man gleichzeitig andere Künstler toll finden kann.

Persönlich kann ich deine Sicht für mich insofern übertragen, das ich sehr Selbstkritisch bin und hohe Ansprüche an meine Werke stelle, das ich oft ebenso nur mit einem Kompromiss zufrieden sein muss, da ich oft es nie so hinbekomme wo ich eigentlich hin wollte, wenn ich halt meine Bilder male. Da verstecke ich dann die Bilder oft vor anderen und lasse sie lieber in der Ecke stehen.

Aber das Malen an sich macht mir Spaß.

LG-B.

Der Unterschied ist folgender:

In Johannes 7, 24 galt noch für gläubige Juden das mosaische Gesetz. Nicht alle Juden nahmen Jesus an, für sie zählte also weiterhin das Gesetz Mose, während für Jesu Jünger auch nur Jesu Lehren entscheidend waren, mit denen man dem Gesetz Mose vollständig befolgen würde.

Jesus forderte hier daher die Pharisäer auf, von denen er wusste das sie Jesus nicht annehmen würden, nach diesem Gesetz gerecht zu richten, weil sie weiterhin nach diesem Gesetz bemessen werden würden.

In Matthäus 7, 1 dagegen siehst du wie Jesus seinen eigenen Jüngern predigte, das sie nicht richten sollten. Das gilt für alle seine Nachfolger.

In Römer 2, 1 spricht Paulus eben in seinem Brief zu diesen Nachfolgern Christie. Zu Christen die Jesus und damit sein Gesetz, Christie Gesetz, und den neuen Bund angenommen haben den Jesus beim Abendmahl einführte.

LG-B.

Grundsätzlich gilt es für Christen auch solche Menschen, für die Jesus nicht Gott ist, in Liebe zu begegnen, egal wie dessen biblisches Verständnis ist, oder wieso es so ist wie es ist.

Die Liebe Gottes zu allen Menschen die sich den Gläubigen im heiligen Geist offenbart, richtet sich ganz von alleine auch an solche Gläubige, ohne das man noch dran arbeiten müsste, denn Gott teilt seine Liebe mit uns, so das sogar reale Feindesliebe existieren kann.

Was man von Menschen hält, ist aber auch eine individuelle Sache, da jeder Mensch anders ist. Bei mir gibt es da keine Schublade von wegen "Gläubige für die Jesus nicht Gott ist", sondern ich nehme die Menschen individuell so wie sie jeweils sind.

Das Jesus Gott ist wie sein Vater ist jedoch eine biblische Lehre, nicht einer Kirche - diese Lehre gab es schon viele Jahre vor der erster Kirchen - siehe Johannes 1, 1.

Nur mit Bleistift?

Ziemlich gut.

So gut möchte ich auch zeichnen können.

Wenn dies anonym läuft, würde ich nichts drauf geben, was die Abweichung von Lehrvorgaben angeht. Da ist ein Abweichler.

Der Jehovas-Zeuge an sich ist ein Mensch wie jeder andere auch, der den Wunsch hat für normal gehalten zu werden. Abgesehen von den Glauben an seine Religionsführung.

Ist ein ganz normales Bedürfnis, so wie die Meinungsfreiheit ein Grundrecht ist. Basierend ebenfalls auf das Bedürfnis sich als soziales Wesen austauschen zu wollen, über Themen die einen bewegen.

Wie dein Zitat aber zeigt, möchte die Führung der JZ das man sich entgegen der Meinungsfreiheit, sowie dem Bedürfnis dahinter, zurück halten soll. Der Gläubige soll also in seinem Grundrecht eingrenzend agieren. Wenn überhaupt.

Das schmeckt nicht allen. Und so führt man eigentlich ein Doppelleben, entgegen der Schablone der Wachtturmgesellschaft, der Mensch der sich in seiner Selbstbestimmung nicht weiter eingrenzen lassen will.

Das gibt es bei Jehovas-Zeugen in verschiedenen Formen. Die Jugend feiert bis heute berüchtigte Partys in heimlicher Manier, nachdem man morgens noch beim Treffpunkt für den Predigtdienst war. Der andere konsumiert Pornographie, der andere Alkohol usw ...

Noch andere leben die Lehrvorgaben und bekommen Depressionen und Panikattacken...

Der freie Geist lässt sich also nicht ständig bändigen und sucht seine Wege... Vielleicht erhält er sich so ein Stück seelischer Gesundheit, wenn er sich politisch interessiert zeigt, zeigt es doch das er lebt und Mensch ist und sich Gedanken macht...

LG -B.

Es zeigt lediglich das man mit Missbrauch von Bibelstellen, indem man sie zweckentfremdet, sie für Thesen nutzt zu den der jeweilige Kontext gar nichts zur gewünschten Thematik beiträgt, alles mögliche aus der Bibel ableiten kann.

Doch sollte man eigentlich die Bibel hoch halten, wenn man schon von Gottes Wort spricht, und schauen wie man die Bibel selbst bestätigen kann, anstatt aus Puzzles von Bibelstellen eigene Thesen zu basteln.

LG -B.

Da sind einige wichtige Tipps dabei. Mögen sie den einen oder anderen Suizid vorbeugen.

Für Leute die nicht bei Jehovas-Zeugen groß geworden sind, sind sie auch leichter umzusetzen.

Doch nicht jeder Ausstieg ist gleich.

Es wird in dieser Publikation immer noch leichter dargestellt als es tatsächlich für andere werden wird.

Meine persönlichen Erfahrung als jemand der anderen dabei hilft auszusteigen ist die Sache mit dem programmierten Bauchgefühl das man eben nicht einfach so ablegen kann.

Ganz einfach weil sie die frühkindliche Phase betreffen oder wenn sie mit bereits vorhandenen psychischen Symptomen einhergeht.

Es ist richtig das es für die Hälfte, möglich auch noch mehr, der Aussteiger relativ leicht ist und für die sind die Tipps okay.

Doch diese Ratschläge die sich so anhören als wäre alles easy, sind eine verzerrte Darstellung für die, die eben nicht so emotional stabil sind. Die eine viel tiefgreifendere Belastung erleben werden als wie man sich emotional drauf vorbereiten könnte...

Problematisch ist, das eben diese instabilen Persönlichkeiten durch eine Fehleinschätzung der auf sie zukommenden Situation, durch diese Publikation zu etwas überredet werden, wozu sie noch gar nicht fähig sind.

Denn sie klammert irgendwie die Tiefenpsychologie völlig aus, mit der aber sie jahrelang missbräuchlich geprägt wurden.

Und so viele Psychologen die sich mit den tiefgreifenderen Mechanismen einer Kindesindoktrinierung bei Jehovas-Zeugen auskennen, geschweige die Auswirkungen in der Entwicklung des Kindes usw. , die gibt es eben auch nicht in jedem Ort und dessen Umkreis... Und denk nur mal an die derzeitigen Wartezeiten....

Insofern sehe ich diese Publikation zwiegespalten.

Ich kann für solche emotional schwachen Aussteiger nur hoffen und beten, das sie schnell an die richtigen Freunde im Alltag geraten, mit der Empathie und dem Platz im Herzen sich um solche zu kümmern. Denn das wäre das was diese Aussteiger am meisten bräuchten. Tägliche Zuwendung, Zuhörer mit Herz und gute Tröster... Doch auch das wäre nur ein wichtiger Faktor...

LG -B.

Morgens beim Spaziergang wenn ich noch müde bin und meine Denkprozesse noch nicht ganz hochgefahren sind, höre ich in meiner Seele Gottes Stimme ganz persönlich.

Wo er mir Dinge mitteilt die ich nie zuvor so gesehen habe.

Das habe ich aber auch in guten Gottesdiensten.

LG -B.

100 x 0,97 rechnen.

LG-B.

1. Findet ihr es respektlos, wenn unchristliche Leute sowas wie "Oh Gott" sagen, also Sprichwörter mit Gott?

Kommt drauf an wie es gemeint ist. Wenn es respektlos gemeint ist und man merkt dies, dann darf man das immerhin annehmen.

Ansonsten ist es ein im allgemeinen Sprachgebrauch intrigiert, da wird im passenden Kontext nie einer was zu sagen.

2. Findet ihr es respektlos, wenn unchristliche Leute Kreuze tragen, weil sie sie schön finden?

Nein.

Problem wäre es erst, wenn man es nicht dürfte!!!

3. Glaubt ihr an jedes Wort aus der Bibel?

Nein - es gibt auch aufgeklärte Christen die den historischen Kontext altertümlicher Texte beachten. Sind nicht alle dem Bibel-Fundamentalismus verfallen - eher die wenigsten.

LG-B.

Das wird nicht so einfach...

1.) Frag sie mal ob sie es okay findet, wenn die Wachtturmgesellschaft dahin geht und die Christenheit derart vorverurteilt, als wenn sie in Gottes Strafgericht empfangen würde. Dann sag ihr, das du das nicht okay findest, denn Jesus sagte in Matthäus 7, 1 das man nicht derart richten sollte - das darf die Führung der Jehovas Zeugen schon lange nicht.

2.) Frage Sie ob sie glaubt das Russel, der Gründer der Wachtturmgesellschaft, der von Jesus Christus persönlich eingesetzte treue und verständige Sklave war?

Mit Betonung auf "persönlich" - denn wenn etwas persönlich passiert, kann man sich dran erinnern.

Das muss sie bejahen, denn Laut Lehrmeinung der WTG war er es.

Nun ist es aber so, das Russel ganz andere Dinge von sich gegeben hat.

Er sagte zum Beispiel, das er nie etwas persönlich von Gott gehört hätte. Das kannst du ihr im "Jehovas Zeugen Buch" zeigen (wo sie ihre eigene Geschichte schreiben), auf Seite 143:

„Nein, liebe Freunde, ich schreibe mir keinerlei Überlegenheit zu noch auch übernatürliche Kraft, Würde oder Autorität; auch erstrebe ich für mich keine Erhöhung in der Achtung meiner Brüder in dem Haushalte des Glaubens, es sei denn in dem von dem Meister empfohlenen Sinne, als er sagte: ‚Wer irgend unter euch groß werden will, soll euer Diener sein‘ (Matth. 20, 26). ... Die Wahrheiten, die ich als Gottes Mundstück vortrage, sind mir nicht in Gesichten und Träumen offenbart worden, nicht durch eine hörbare Stimme Gottes..."

Frag dann deine Mutter:

Wenn also Russel nie etwas von Gott gehört hat, wie soll er dann persönlich von Jesus eingesetzt worden sein?

3.) Es gibt noch viele weitere Dinge die ich dir zeigen könnte. Zum Beispiel wie die Bibel der Jehovas Zeugen verfälscht ist. Sie glauben ja, das man angeblich nicht zu -Jesus beten sollte.

Dazu kannst du einmal die interlineare Bibel der Jehovas Zeugen nachschauen, unter Johannes 14, 14:

Sag ihr, das du das selber gefunden hast - denn wenn du es selbst raussuchst, hast du es ja auch selber gefunden. Denn dort steht auf der linken Seite zweimal der Begriff für "mich". Jesus sagte also konkret, auf der linken Seite in griechischen Grundtext:

"Wann immer ihr etwas mich in meinen Namen bittet".

Dies entgegen der Lehren der Jehovas Zeugen(!!!), denn dann kannst du ja mal Johannes 14, 14 mit der NW-Übersetzung vergleichen - und hast einen Beweis von sehr vielen, wo die Bibel der JZ verfälscht ist.

Auf meiner Webseite, siehe mein Profil, findest du viele weitere Faktoren die klar legen, das es sich bei JZ nicht um die Wahrheit handelt.

Ich würde dir empfehlen dir viele weitere solcher Beispiele zu erarbeiten und dich auch mit dem Milton Modell zu befassen, was aber schwer zu verstehen ist.

Was dagegen easy ist deiner Mutter zu zeigen wenn Suggestivfragen in der Wachtturmliteratur vorkommen, oder wenn Fragen zu Bibelstellen gestellt werden, obwohl die Bibelstellen gar nicht dafür gedacht sind diese Fragen zu beantworten, denn das wäre ein Missbrauch mit Gottes Wort....

Viel Erfolg und bleib am Ball! Gerne darfst du mich kontakten!

LG-B.

Sind Zeugen Jehovas wirklich "schlecht"?

Nein, das sind meist Leute die sich nett und freundlich verhalten. Persönlich geht meine Kritik an derer geistigen Führung.

Man hört sehr oft das die zeugen Jehovas eine "Sektengruppierung" ist. Aber stimmt das? 

Das mag in einigen Ländern dort bestimmt offiziell der Fall sein. Per Definition für "Sekte" haben sie sich abgesplittert, und zwar von den Bibelforschern.

Hier in Deutschland genießen sie den Status der Körperschaft des öffentlichen Rechtes, was die Rechte einer Religion angeht (vor allem Steuervergünstigungen). In Fachkreisen für Sektenberatung und Beratungsstellen fragwürdiger Weltanschauungen, nennt man sie eine religiöse Sondergemeinschaft.

Im allgemeinen bezeichnet man sie als Sekte aus verschiedenen Gründen. Bestimmt gehört ihre Aversion zum Christentum dazu, als wie auch derer privater Kontaktverbot zu ehemaligen Jehovas Zeugen, derer unbiblischen Sonderlehren, ihre strikte Lehrvorgabe von der man nicht abweichen darf was die persönliche Meinung angeht und bestimmt noch einiges mehr.

Meiner Meinung nach sind jedoch die psychologischen Mechanismen und Methoden die dort angewendet werden, nach der Verballhornung des Evangeliums, der zweitgrößte Kritikpunkt der an derer Führung geht - was ich genau meine findest du auf der Webseite in meinem Profil.

Haben die wirklich eine eigene Bibel?

Ja, aber die Neue Welt Übersetzung (NW) ist nicht gerade ein renommiertes Werk, da es sehr stark derer Sonderlehren angepasst ist.

Das heißt nicht das die Lehren der Jehovas Zeugen von dieser Übersetzung abhängig wäre, da derer Sonderlehren und konträren Bibelauslegungen (entgegen zum Christentum) jeweils in der Wachtturmliteratur, auf sämtlichen Medien und online Zugang festgehalten sind.

Für Jehovas Zeugen ist das Beachten der Literatur eigentlich wichtiger als die Bibel selbst - das erkennt man daran das trotz biblischer Lehrvorgaben, die entgegen derer Lehren sprechen, das diese Scheuklappenartig ignoriert, bagatellisiert oder verdreht werden - meist unter Vorhaltung einseitiger Übersetzungsweisen von Begriffen, Bibelverse die Zweckentfremdet werden und vielen weiteren Methoden.

Für die ist derer Führung angeblich von Jesus persönlich eingesetzt worden (der erste Präsident der Wachtturmgesellschaft dementierte dies) und daher behaupten zu können maßgeblich für die "richtige Bibelauslegung" als Lehrvorgaben von Gott eingesetzt worden zu sein... auch dazu habe ich was auf meiner Homepage geschildert.

Was hat es mit den Zeugen Jehovas auf sich?

Es sind wie schon gesagt liebe nette Leute, die Leider auf ein psychologisch hervorragend konzipiertes Sammelsurium an Werbetechniken herein gefallen sind.

Man kann den Leuten alles einreden, wenn man einmal ihr Vertrauen gewonnen hat. Jehovas Zeugen sind der lebendige Beweis dafür.

Auch wenn es sich um Menschen handelt die gefühlt im geistigen Krieg gegen alle anderen sich befinden, da nur sie kein Teil von Satans Welt sein sollen - da tuen sie mir schon leid, da sie selbst gegen christliche Lehrinhalte immunisiert worden sind.

Selbst der Begriff "Gnade" wurde fast komplett aus derer Bibel verbannt, und mit "unverdienter Güte" ersetzt, da sie sich ihre Rettung erst verdienen sollen, was dann sich in der Mitgliederakquise für die Wachtturmgesellschaft sich manifestiert - mit der Illusion, andere zu retten indem man sie zu Jehovas Zeugen macht, oder zumindest sich selbst zu retten, da man sonst Blutschuld auf sich lädt, wenn man nicht predigen gehen sollte... Die Liebe zu Jehova kann man angeblich nur so beweisen....

LG-B.

Im 1. Chroniker 21, 6 sind die Gemusterten von Juda 470.000. Vom Stamm Benjamin hatte man bei der Zählung ausgelassen (Vers 6), also minus 30.000.

In 2. Samuel 24, 9 hat Israel, mit Benjamin, was oft zu Juda zugezählt wurde, 500.000 Mann.

Die Zahl bei Samuel mit den 800.000 schließt nicht das stehende Heer von 288.000 Mann (1Chr 27,1-15) ein, möglicherweise auch nicht die 12.000 Reiter, die um Jerusalem herum stationiert waren (2Chr 1,14), oder die Zahl war einfach auf 300.000 gerundet.

LG-B.

Gerade als Anfänger entsteht beim selbermischen eine Menge "grau" was man später nicht mehr braucht.

Im Laufe der Zeit wird es aber immer weniger und vielleicht hast du auch schnell ein Auge dafür, dann reichen die Grundfarben allemal.

Wenn du planst nur fertige Farben zu verwenden, spricht selbstredend nichts dagegen.

LG-B.

Geh mal mit ihm zum Tierarzt.

Plötzliche Veränderungen im Verhalten sind Indizien für Schmerzen, Schwindel oder anderes.

Ok sehe ich jetzt erst - da warst du schon.

LG-B.

Du meinst bestimmt Lukas 10, 7?

"In demselben Haus aber bleibt, esst und trinkt, was man euch gibt; denn ein Arbeiter ist seines Lohnes wert. Ihr sollt nicht von einem Haus zum andern gehen."

Es ist aber eher eine Empfehlung - siehe Punkt 1 unten stehend.

Ein Verbot gab es nicht bei den ersten Christen, die übrigens keine Jehovas Zeugen waren, die auch nicht von einem sehr reichen Zeitschriftenkonzern aus Amerika beeinflusst wurden wo auch keine adventistische Einflüsse eine Rolle gespielt haben und und und... Die Masse an Unterschieden zwischen ersten Christen und Jehovas Zeugen sind eigentlich eklatant.

Bestimmt ist es eine Sache, wenn man meint (suggeriert bekommt) das man von Haus zu Haus gehen muss, und dann sich sagt "nur wir gehen von Haus zu Haus, also liegen nur wir richtig".

Doch dagegen sprechen zwei Punkte die mir spontan einfallen und einer der mir später einfiel und ebenso hier in deinem Unterbewusstsein verewigt wird:

1. Die ersten Christen lagen unter römischer Herrschaft und wurden verfolgt. Hier von Haus zu Haus zu gehen würde nicht mal die Wachtturmgesellschaft verlangen, die in Ländern wo sie verfolgt werden diese Art von Werbung dann einstellt. Es ist also wahrscheinlicher das die ersten Christen jeweils dort gepredigt haben, wo sie jeweils willkommen waren - bei ihren aktiven Gegnern haben sie bestimmt nicht gepredigt. Die Lehrmethoden Jesu bestätigen dies eigentlich - damals war eine ganz andere Gastgeber-Kultur. Wenn jemand wie Jesus als berühmter Rabbi unterwegs war, war schnell ein ganzes Haus voll mit neugierigen Nachbarn - wie bei den Steuereinehmern und Zöllnern bei denen Jesus aß. Es wurde dann jeweils dem ganzen Haus gepredigt (vergleiche APG 10 ). Auch die Bergpredigt war eine völlig andere Form davon, Menschen zu erreichen. Die Samaritherin am Brunnen wieder eine ganz andere. Doch buchstäblich "von Haus zu Haus" war nicht dabei. Damals wurden aufgrund der Verfolgung die privaten Häuser eher so etwas als Ersatz für die Synagogen, wo weiterhin die Pharisäer hingingen.
2. Der Begriff kat ins deutsche in Verbindung mit "Haus zu Haus" zu übersetzen ist nicht ganz richtig sondern lediglich eine wortwörtliche Übersetzung aus englischen Übersetzungen (bei den staatlichen Übersetzungen hat man sich damals nicht viel Mühe gemacht) . Ins deutsche übersetzt kann man es auch eher mit "den entsprechenden Heimen" wiedergeben. Es entspricht auch der damaligen erwähnten Natur der Juden als Gastgeber sowie Lukas 10, 7.
3. Wäre "Haus zu Haus" ein biblisches Erfordernis, würden Samstagmorgens Menschen aus allen Denominationen unterwegs sein um für ihre Religion Werbung zu machen - glaub mir das will keiner.

LG-B.